Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2023 ~ М-264/2023 от 28.02.2023

44RS0028-01-2023-000285-70

Дело № 2-626/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Костромского района, действующего в интересах несовершеннолетнего Малявина М.К. в лице законного представителя Малявиной Н.О., к Белегоновой Н.Р. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Костромского района, действующий в интересах несовершеннолетнего Малявина М.К. в лице законного представителя Малявиной Н.О. обратился в суд с иском к Белегоновой Н.Р.о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что

Прокуратурой Костромского района в ноябре-декабре 2022 года проводилась проверка по материалу, поступившему из ОМВД России по Костромскому району, по заявлению Малявиной Н.О., обратившейся в интересах своего несовершеннолетнего сына Малявина М.К., ДДММГГГГ о нанесении ему оскорблений Белегоновой Н.Р.

В ходе проведенной проверки установлено, что 10.10.2022 в 15 часов 20 минут в общем чате родительской группы 2 класса *****» в приложении-мессенджере «Viber» Белегонова Н.Р. написала сообщение, в котором содержались слова оскорбления в адрес сына Малявиной Н.О. - Малявина М.К. следующего содержания: *****

Факт совершения Белегоновой Н.Р. обозначенных действий подтверждается объяснением и заявлением Малявиной Н.О., объяснениями Белегоновой Н.Р., скриншотами сообщений родительской группы «2 класс» приложения-мессенджера «Viber».

Опрошенная Белегонова Н.Р. подтвердила факт высказывания в отношении Малявина М.К. соответствующих оскорбительных слов.

Согласно пояснениям Левданской Н.Н., учителя русского языка и литературы МБОУ «Караваевская СОШ», опрошенной в ходе проверки, высказанные Белегоновой Н.Р. выражения относятся к группе инвективной лексики. В современном русском языке инвективную лексику и фразеологию составляют слова, заключающие в своей семантике, экспрессивной окраске и оценке оскорбление личности адресата, интенцию (намерение) говорящего унизить, оскорбить, обесчестить адресата своей речи. При этом такое оскорбление представлено в уничижительной, грубой, циничной форме.

Имеющие неприличную форму выражения, высказанные Белегоновой Н.Р. в адрес Малявина М.К., заключают в своей семантике, экспрессивной окраске и оценке оскорбление адресата, так как указывают на отрицательные свойства человека.

Прокурором Костромского района 05.12.2022 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Белегоновой Н.Р., которое вместе с материалами проверки направлено для рассмотрения МССУ № 18 Костромского судебного района Костромской области.

Определением МССУ № 18 Костромского судебного района Костромской области от 28.12.2022 постановление прокурора Костромского района о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Белегоновой Н.Р. возвращено для устранения недостатков.

Заместителем прокурора Костромского района 18.01.2023 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Белегоновой Н.Р., в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Малявиной Н.О. разъяснено право обратиться в прокуратуру Костромского района с заявлением, с целью подачи искового заявления в суд в интересах несовершеннолетнего Малявина М.К. о компенсации морального вреда.

В прокуратуру Костромского района 26.01.2023 поступило обращение Малявиной Н.О., содержащее просьбу обратиться в суд в интересах ее сына с заявлением к Белегоновой Н.Р. о компенсации морального вреда.

Со ссылками на ч.1 ст. 21, ч.1 ст. 23 Конституции РФ, ст.ст.150,151, 1099,1100,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ),, п.50, 51, 52,53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) просил взыскать с Белегоновой Н.Р. компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего Малявина М.К.

В ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ прокурор уточнил исковые требования, в связи с поступившим заявлением представителя несовершеннолетнего Малявина М.К. Малявиной Н.О. об уменьшении суммы компенсации морального вреда к Белегоновой Н.Р., в связи с принесением ею извинений, в окончательной редакции просил взыскать с Белегоновой Н.Р. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Баронкин Д.С. исковые требования в рамках уточнения поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Представитель несовершеннолетнего Малявина М.К. Малявина Н.О. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Белегонова Н.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав участников по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В силу ч.1 ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с п.1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно абз.2 п.2 ст.150 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.4 ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33), при причинении вреда распространением сведений

порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 ГК РФ).

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

В силу п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022

№ 33, при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022

№ 33, привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Ответчик Белегонова Н.Р. признала законность и обоснованность предъявленного к ней иска о взыскании компенсации морального вреда. Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком Белегоновой Н.Р., так как признание иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Костромского района, действующего в интересах несовершеннолетнего Малявина М.К., о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Костромского района, действующего в интересах несовершеннолетнего Малявина М.К. - удовлетворить.

Взыскать с Белегоновой Н.Р., ДДММГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетнего Малявина М.К., ДДММГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Малявиной Н.О. ДДММГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья                                                                                                              О.Е. Воронова

решение в окончательной форме

изготовлено 31.03.2023 - судья