УИД: 78RS0011-01-2021-003442-27 КОПИЯ
Дело № 2-3077\21 20 декабря 2021 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
При секретаре Пановой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 3600 к Комитету по благоустройству Санкт – Петербурга, ГКУ «Жилищное агентство ФИО1 <адрес>» ФИО1 <адрес> Санкт – Петербурга, Муниципальное Образование «Светлановское», Местной ФИО1 муниципального образования «Светлановское» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
В производстве Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга имеется гражданское дело № по искуВойсковой части 3600 к Комитету по благоустройству Санкт – Петербурга, ГКУ «Жилищное агентство ФИО1 <адрес>» ФИО1 <адрес> Санкт – Петербурга, Муниципальное Образование «Светлановское», Местной ФИО1 муниципального образования «Светлановское» о возмещении ущерба.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащих ФИО1 Комитета по благоустройству Санкт – Петербурга, ГКУ «Жилищное агентство ФИО1 <адрес>», Муниципального Образования «Светлановское», Местной ФИО1 муниципального образования «Светлановское» на надлежащего ФИО1 – ФИО1 <адрес> Санкт – Петербурга, поскольку решение Октябрьского районного суда <адрес> – Петербурга установлено, что ответственным за зеленые насаждения и вырубку больных деревьев в конкретном случае признании ФИО1 <адрес> Санкт - Петербурга.
В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ФИО1 надлежащим.
Поскольку такое ходатайство заявлено истцом в ходе рассмотрения дела, суд полагает возможным его удовлетворить и произвести замену ненадлежащих ФИО1 Комитета по благоустройству Санкт – Петербурга, ГКУ «Жилищное агентство ФИО1 <адрес>», Муниципального Образования «Светлановское», Местной ФИО1 муниципального образования «Светлановское» на надлежащего ФИО1 – ФИО1 <адрес> Санкт – Петербурга.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 п. 23 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что при замене ненадлежащего ФИО1 надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ФИО1 его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ФИО1 находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
ФИО1 <адрес> Санкт – Петербурга расположена в <адрес> – Петербург, <адрес>, т.е. на территории, на которую юрисдикция Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга не распространяется.
На основании изложенного должно быть передано в Выборгский районный суд <адрес> – Петербурга для рассмотрения по существу, поскольку адрес его нахождения относится к юрисдикции указанного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 33, ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░1 <░░░░░> ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3600 ░ ░░░1 <░░░░░> ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ (194100, <░░░░░> – ░░░░░░░░░, <░░░░░>).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░