Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12/1-55/2022 от 20.04.2022

Дело № 12/1-55/2022

УИД 79RS0002-01-2022-000969-57

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Смидович                                   11 мая 2022 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С.,

рассмотрев жалобу Сизовой Натальи Сергеевны на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 19 января 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сизовой Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Центральное МУГАДН) ФИО3 от 19.01.2022г. № собственник транспортного средства марки «ФРЕЙТЛАЙНЕР ST120064ST ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СИДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак № (СТС №) – Сизова Н.С. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сизова Н.С. признана виновной в том, что 12.01.2022 г. в 05:18:27 на <адрес>, являясь собственником транспортного средства марки «ФРЕЙТЛАЙНЕР ST120064ST ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СИДЕЛЬНЫЙ», г/н № (СТС №), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», допустила осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото – и видеозаписи, комплексом аппаратно-программным «АвтоУраган-ВСМ2» №, свидетельство о поверке №, сроком действия до 17.02.2023г.

Не согласившись с данным решением, Сизова Н.С. подала на него жалобу, в которой просит вынесенное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку в момент фиксации инкриминируемого административного правонарушения транспортное средство – автомобиль марки «ФРЕЙТЛАЙНЕР ST120064ST ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СИДЕЛЬНЫЙ», г/н № (СТС №) у нее в пользовании не находилось, так как по договору безвозмездного пользования автомобилем от 10.09.2021г. было передано во владение и пользование ФИО4 сроком на 5 лет.

Заявитель ФИО4, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, государственный инспектор Центрального МУГАДН, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие данных участников судопроизводства.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что 12.01.2022 г. в 05:18:27ч. на <адрес> специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото – и киносъемки, видеозаписи, зафиксировано движение транспортного средства – автомобиля марки «ФРЕЙТЛАЙНЕР ST120064ST ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СИДЕЛЬНЫЙ», г/н № (СТС №), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, владельцем которого является Сизова Н.С., в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи также установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться, в частности доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

В поданной в Смидовичский районный суд ЕАО жалобе Сизова Н.С., отрицая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указала, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для её привлечения к административной ответственности, вышеуказанный автомобиль находился во владении иного лица.

В подтверждение заявленного довода Сизовой Н.С. представлены: копия договора безвозмездного пользования автомобилем от 10.09.2021г., в соответствии с которым Сизова Н.С. предоставила во временное владение и пользование ФИО4 транспортное средство – автомобиль марки «ФРЕЙТЛАЙНЕР ST120064ST ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СИДЕЛЬНЫЙ», г/н № (СТС №), сроком на 5 лет; копия акта приема-передачи транспортного средства, согласно которому 10.09.2021г. передающая сторона Сизова Н.С. передала, а принимающая сторона ФИО4 принял данное транспортное средство; копия договора безвозмездного пользования № от 14.10.2019г., в соответствии с которым ссудодатель ООО «РТИТС» передал во временное пользование ссудополучателю ФИО4 бортовое устройство № для его установки на транспортное средство с государственным регистрационным знаком №; копия акта передачи бортового устройства ФИО4, подтверждающего данный факт.

Кроме этого, согласно сведениям, полученным судом от ООО «РТИТС», на момент фиксации административного правонарушения указанный автомобиль был зарегистрирован в реестре системы взимания платы «Платон» за ФИО4 с 14.10.2019г. на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством.

Поскольку перечисленные документы содержат все требуемые реквизиты, каких-либо фактических данных, опровергающих содержащиеся в них сведения, в судебном заседании установлено не было, суд в настоящем случае не усматривает оснований сомневаться в их достоверности.

В то же время совокупность перечисленных доказательств свидетельствует о нахождении транспортного средства – автомобиля марки «ФРЕЙТЛАЙНЕР ST120064ST ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СИДЕЛЬНЫЙ», г/н № (СТС №) в момент фиксации вышеуказанного административного правонарушения в автоматическом режиме во владении и пользовании не Сизовой Н.С., а другого лица, что позволяет сделать вывод об отсутствии её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения последней от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 19 января 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сизовой Н.С. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 19 января 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сизовой Наталии Сергеевны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На решение может быть подана жалоба в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                          В.С. Сегеда