Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2023 ~ М-1037/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-1322/2023 год

УИД 76RS0023-01-2023-001241-62

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 год                         город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марзаевой Галины Константиновны к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАММА" о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расходов на оплату ФГБОУ ВО "Ярославский государственный университет им. П.Г.Демидова",

у с т а н о в и л :

    Марзаева Г.К.обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ООО "ГАММА" о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расходов на оплату ФГБОУ ВО "Ярославский государственный университет им. П.Г.Демидова". В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2022 между истцом, третьими лицами и ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (Договор), предметом которого являются нежилые помещения подвала №№ 1-5 и 1 этажа №№ 74-90 общей площадью 278,7 кв. м., кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС

    Указанные помещения принадлежат на праве общей долевой собственности истцу и третьим лицам, которые по договору именуются «Арендодатели». Истцу в указанном имуществе принадлежит 3/8 доли в праве собственности, по договору она именуется «Арендодатель 3». Право собственности Арендодателя 3 зарегистрировано в ЕГРН 29.10.2015 за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

20.04.2022 истец и третьи лица передали, а ответчик принял в аренду нежилые помещения по акту приема-передачи, подписанному Арендодателями и Арендатором в лице ген. директора ООО «ГАММА» Поспелова О.Б.

На период с 20.04.2022 по 10.06.2022 Ответчик был освобожден от оплаты арендной платы (п. 3.7 Договора). Расходы по содержанию помещений в соответствии с п.3.6 Договора оплачиваются Арендатором с момента получения помещений по акту приема-передачи, при этом арендатор имеет право на заключение самостоятельных договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с п. 3.1 Договора ответчик обязан своевременно, без выставления счета уплачивать истцу арендную плату в сумме 104 512,50 руб. ежемесячно, начиная с 11.06.2022. Согласно п. 3.3 Договора ответчик обязан уплачивать арендные платежи ежемесячно не позднее 10 числа каждого отчетного месяца. Ответчик свою обязанность по внесению арендной платы не исполняет.

В нарушение указанных условий Договора, основанных на нормах п. 1 ст. 614 ГК РФ, ответчик не производил установленную Договором арендную плату и не оплачивал расходы по содержанию арендованного имущества.

За период с 10.06.2022 по 11.06.2023 задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 1 320 334 руб. согласно приложенного к иску расчета.     Согласно пункту 7.1 Договора срок его действия устанавливается с 20.04.2022 до 31.03.2027.

В соответствии с абз. 10 ст. 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 Договора установлены пени за просрочку уплаты арендной платы в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Размер, подлежащей уплате неустойки в соответствии с расчетом истца составляет 236 242, 07 руб.

03.05.2023 Марзаевой Г.К. была направлена ответчику претензия, в которой она предлагала перечислить на её счет в течение 5 календарных дней с даты получения претензии, имеющуюся задолженность по состоянию на 30.04.2023 в сумме 1 111 310 руб.; произвести оплату арендной платы: за май - не позднее 10.05.2023; за июнь 2023 - не позднее 10.06.2023, а также уплатить пени в размере 184 880 руб.. Претензия была направлена по двум адресам, указанным в договоре аренды, ценными письмами с описью вложения. Согласно сведениям, размещенным на сайте «Почта России», отправленные истцом претензии ответчиком не получены, оба письма с претензиями по истечении срока хранения возвращены. Общая сумма основного долга по арендной плате у ответчика по договору аренды по состоянию на 11.06.2023 составляет 1 320 334 руб.

Ответчик в нарушение п. 2.2.4, п. 3.6 Договора в период с 20.04.2022 по 30.04.2023 не оплатил коммунальные услуги по заключенному между ООО "ГАММА" и ФГБОУ ВО «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова» (ЯрГУ) договору от 29.06.2022 о возмещении расходов по оплате теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде. О данном обстоятельстве истцу стало известно из претензии от 17.05.2023. Сумма задолженности ответчика перед ЯрГУ составила 57 472,46 руб. Указанную сумму ЯрГУ считает неосновательным обогащением и предлагает в досудебном порядке всем собственникам её заплатить за ООО "ГАММА". Истцу, как собственнику 3/8 доли в праве собственности недвижимого имущества, используемого ООО "Гамма" в своей деятельности, предложено оплатить 21 552,17 руб. (на указанную задолженность предъявлен счет от 17.05.2023).

На основании изложенного просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 20.04.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с 10.06.2022 по 11.06.2023 в размере 1 320 334 руб., пени в сумме 236 242, 07 руб. за период с 11.06.2022 по 11.06.2023, расходы на оплату ФГБОУ ВО «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова» согласно счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.05 2023 в сумме 21 552,17 руб.

Стороны, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Третьи лица Воронцов Е.В. и Кузьменков О.О. просили рассматривать дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования сочли обоснованными и законными, решение оставили на усмотрение суда.

Ответчиком по делу представлен письменный отзыв, где указано, что расчет суммы задолженности производится истцом по состоянию на 30.04.2023. 20.04.2022 между ООО "ГАММА» и 3 сособственниками помещения, находящегося по адресу: АДРЕС заключен договор аренды помещений с арендными каникулами до 11.06.2022 (п.3.7. Договора).

Арендодатели Воронцов Евгений Владимирович и Кузьменков Олег Олегович являются индивидуальными предпринимателями, реквизиты оплаты арендной платы указаны в главе 9.

Марзаева Галина Константиновна является физическим лицом и в главе 9 договора не указала реквизиты для оплаты аренды, так как наличными денежными средствами более 100 000 руб. по одному договору платить нельзя по действующему законодательству. Решать все вопросы по этому договору от лица Марзаевой Галины Николаевны был представлен ее сын Марзаев Артем Евгеньевич, который проводил все переговоры, подписывал документы и передавал ключи от помещения. Соответственно, все денежные средства по договору передавались либо ему, о чем имеется расписка в получении денежных средств именно за аренду данного помещения, либо переводились ему на карту. Других платежных реквизитов для оплаты аренды у ответчика не было.

В результате переводов в безналичной оплате Марзаев А.Е. получил сумму 524 000 руб., наличными 100 000 руб. по расписке, итого 624 000 руб. в счет погашения арендной платы.

Вопрос относительно периода расчета задолженности является спорным. Начало периода оплаты бесспорно 11.06.2022, однако окончание срока пользования арендованным помещением является 07.01.2023, так как с этого момента на объект по адресу: АДРЕС отсутствовало электричество, поскольку у собственников закончился срок договора, и они его не пролонгировали.

По условиям Договора аренды п.2.1.4. арендодатели обязуются обеспечить возможность получения электроснабжения». Соответственно, без электроэнергии эксплуатировать помещение в соответствии с назначением, указанным в п.1.1. Договора аренды-предприятие общественного питания (кафе, ресторан) не представлялось возможным. Ответчик считает сроком окончания арендных отношений 07.01.2023. Арендная плата перед Марзаевой Г.Н. с 11.06.2022 по 30.06.2022 – 66 190 руб., июль 2022 – 104 512 руб., август 2022 – 104 512 руб., сентябрь 2022 – 104 512 руб., октябрь 2022 – 104 512 руб., ноябрь 2022 – 104 512 руб., декабрь 2022 – 104 512 руб., с 01.01.2023 по 07.01.2023 – 23 600 руб. Итого: 716 862 руб. Таким образом, неоплаченный остаток арендной платы составляет 92 862 руб., пени соответственно так же требуется пересчитать в соответствии с графиком погашения арендной платы.

Просят в исковых требованиях Марзаевой Г.Н. о взыскании с ООО «Гамма» 1 111 310 руб. долга по аренде и 184 880 руб. пени отказать.

В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Марзаев А.Е.. Марзаев А.Е. в судебное заседание не явился, представил по делу письменный отзыв, где указал, что переведенные ему от Коровиной Полины Петровны денежные средства он получал за использование принадлежащего ему на праве собственности оборудования, находящегося в помещениях подвала №№ 1-5 и помещениях 1-го этажа №№ 74-90 АДРЕС Нахождение оборудования Марзаева А.Е. в этих помещениях обусловлено Соглашением от 01.11.2015, заключенным Марзаевым А.Е. с собственниками этих помещений.

Довод ООО "ГАММА" о том, что переговоры Марзаев А.Е. вел от лица своей матери Марзаевой Г.К. несостоятелен. Марзаев А.Е. проводил переговоры с ООО «ГАММА» по заключению договора аренды недвижимого имущества с использованием своего оборудования под кафе, либо ресторан в силу пункта 4 Соглашения, которым Марзаев А.Е. гарантировал, что в период действия настоящего соглашения будет за счет собственных средств вести поиск потенциальных арендаторов. Переговоры от лица всех собственников Марзаев А.Е. вел с представителем ООО «ГАММА» по доверенности Коровиным Петром.

По результатам переговоров была достигнута договоренность о заключении двух договоров аренды: недвижимого имущества с собственниками нежилого помещения (ИП Воронцовым Е.В., Кузьменковым О.О., Марзаевой Г.К.) и оборудования с Марзаевым А.Е..

Ключи от помещения находились у Марзаева А.Е., Марзаев А.Е. их передал генеральному директору ООО «ГАММА» Поспелову О.Б. после подписания акта-приема передачи нежилого помещения. Одновременно с подписанием акта приема-передачи генеральный директор подписал 2 экземпляра договора аренды оборудования, но поскольку у генерального директора не было с собой печати, он взял оба экземпляра договора аренды оборудования с собой и сказал, что заверит их печатью, после чего один экземпляр вернет Марзаеву А.Е., а также пояснил, что оплату по договору Марзаеву А.Е. будет производить Коровина П.П.

Получив 01.07.2022 от Коровиной П.П. первый платеж, Марзаев А.Е. понял, что договор аренды оборудования действует (п.3.2. договора), и не стал требовать возврата экземпляра договора аренды оборудования.

Все переведенные Марзаеву А.Е. денежные средства от Коровиной П.П. являются платой за использование оборудования Марзаева А.Е. К оплате по договору аренды его матери Марзаевой Г.К. никакого отношения не имеют.

Довод о том, что наличными денежными средствами нельзя платить по одному договору в год более 100 000 руб., касается выдачи наличных денежных средств из кассы. В договоре аренды наличные расчеты не предусмотрены, поэтому с Марзаевой Г.К. в рамках применяемых форм безналичных расчетов должны были производиться почтовые денежные переводы по адресу, указанному в договоре.

Доказательств о получении Марзаевым А.Е. арендной платы для Марзаевой Г.К. по договору аренды недвижимого имущества на сумму 624 000 руб. не предоставлено.

Марзаев А.Е. не отрицает получение денежных средств, переведенных Коровиной П.П. за ООО «ГАММА», т.к. считает эту плату конклюдентными действиями ООО «ГАММА», которыми подтверждено действие договора аренды оборудования. К взыскиваемой задолженности по арендной плате Марзаевой Г.К., полученные Марзаевым А.Е. денежные средства отношения не имеют.

Марзаев А.Е. полагает, что исковые требования, заявленные Марзаевой Г.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании истец Марзаева Г.К. и ее представитель по устному ходатайству Москаленко Т.Г. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям.

Заслушав истца и его представителя по устному ходатайству, ознакомившись с письменными позициями по делу ответчика и третьего лица Марзаева А.Е., исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статья 310 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что нежилые помещения подвала №№ 1-5 и 1 этажа №№ 74-90 общей площадью 278,7 кв. м., кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС принадлежат на праве общей долевой собственности истцу и третьим лицам Воронцову Е.В., Кузьменкову О.О., истцу в указанном имуществе принадлежит 3/8 доли в праве собственности, право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН 29.10.2015 за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Судом установлено, что 20.04.2022 между ИП Воронцовым Е.В., ИП Кузьменковым О.О. и истцом Марзаевой Г.К. с одной стороны и ООО "Гамма" в лице генерального директора Поспелова О.Б. с другой стороны заключен договор аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении выше указанных нежилых помещений.

20.04.2022 истец и третьи лица передали, а ответчик принял в аренду нежилые помещения по акту приема-передачи (л.д. 12), подписанному арендодателями и арендатором в лице ген. директора ООО «ГАММА» Поспелова О.Б..

Согласно п. 3.7 договора на период с 20.04.2022 по 10.06.2022 ответчик был освобожден от оплаты арендной платы в связи с проведением ремонтных работ арендатором, связанных с благоустройством помещений.

В соответствии с п.3.6 договора расходы по содержанию помещений оплачиваются Арендатором с момента получения помещений по акту приема-передачи.

В соответствии с положениями п. 3.1 и п. 3.2 Договора ответчик обязан своевременно, без выставления счета производить безналичным путем уплату арендных платежей по договору истцу Марзаевой Г.К. в размере 104 512,50 руб. в месяц, начиная с 11.06.2022.

Согласно п. 3.3 арендные платежи уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа каждого отчетного месяца. Согласно пункту 7.1 Договора срок его действия устанавливается с 20.04.2022 до 31.03.2027.

Истец указывает, что ООО "ГАММА обязанность по внесению арендной платы не исполняет надлежаще. за период с 10.06.2022 по 11.06.2023 образовалась задолженность перед истцом по арендной плате в размере 1 320 334 руб. согласно представленному истцом расчету (л.д. 25).

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "Гамма" осуществляло в соответствии с условиями выше указанного договора аренды оплату арендных платежей. Суду представлено соглашение от 01.11.2015, заключенного между Марзаевой Г.К., Воронцовым Е.В. и Кузьменковым О.О. с одной стороны и Марзаемым А.Е. с другой стороны, из которого следует, что в нежилом помещении подвала №№ 1-5 и 1 этажа №№ 74-90 общей площадью 278,7 кв. м., кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС находится принадлежащее на праве собственности Марзаеву А.Е. оборудование согласно перечня № 1 являющегося приложением к соглашению от 01.11.2015.

Из доводов третьего лица Марзаева А.Е. следует, что 20.04.2022 был оформлен между Марзаевым А.Е. и ООО "ГАММА" в лице генерального директора Поспелова О.Б. договор аренды оборудования. находящегося в нежилом помещении подвала №№ 1-5 и 1 этажа №№ 74-90 общей площадью 278,7 кв. м., кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС. условиями данного договора предусмотрено внесение арендной платы начиная с 01.07.2022 по 01.05.2023 ежемесячно в размере 55 000 руб. путем перечисления денежных средств на карту арендодателю.

Доводы стороны ответчика о том, что Марзаев А.Е. являлся представителем интересов в том числе истца при заключении договора аренды своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, соответствующая доверенность на представление интересов истца при заключении договора аренды в материалах дела не содержится, сам договор подписан самим истцом.

Представленные стороной ответчика чеки по операциям на банковскую карту Марзаева А.Е. не свидетельствуют о том. что указанные денежные средства перечислены в счет оплаты арендной платы по договору аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.04.2022.

При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями п. 3.1 и п. 3.2 договора ответчик обязан был своевременно, без выставления счета производить безналичным путем уплату арендных платежей по договору истцу Марзаевой Г.К. в размере 104 512,50 руб. в месяц, начиная с 11.06.2022. В указанной части соответствующие доказательства суду не представлены.

Утверждения ответчика о невозможности использовать нежилые помещения по назначению ввиду отсутствия в нем электроэнергии и соответственно прекращением договора аренды с 07.01.2023 не основаны на нормах действующего законодательства. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что договор прекращен в одностороннем порядке.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды недвижимого имущества от 20.04.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с 10.06.2022 по 11.06.2023 в размере 1 320 334 руб. 00 коп.. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

Истец также заявляет требования о взыскании пени в сумме 236 242 руб. 07 коп. Разрешая в указанной части требования Марзаевой Г.К. суд учитывает, что в соответствии с абз. 10 ст. 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки, согласно положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора аренды установлены пени за просрочку уплаты арендной платы в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Размер, подлежащей уплате неустойки в соответствии с расчетом истца составляет за период с 11.06.2022 по 12.06.2023 - 236 242, 07 руб. согласно приложенному расчету (л.д. 25). произведенный истцом расчет является верным, поскольку по делу не установлено сведений об оплате арендной платы ответчиком, имеются оснований для удовлетворения требований истца в указанной части в полном размере.

суд также учитывает, что истец в адрес ответчика направлял претензию от 02.05.2023 об оплате задолженности по договору аренды, рассчитав ее по состоянию на 30.04.2023 и пени. В материалах дела отсутствуют сведения об удовлетворении (частичном удовлетворении) данной претензии ответчиком.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на оплату по счету ФГБОУ ВО "Ярославский государственный университет им. П.Г.Демидова" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.05.2023 в размере 21 522 руб. 17 коп., расчет произведен из расчета пропорционально доле в праве собственности, причитающихся на истца по делу (3/8). Из претензии ФГБОУ ВО "Ярославский государственный университет им. П.Г.Демидова" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует также, что между ЯрГУ и ООО "Гамма" заключен был договор от 29.06.2022 о возмещении расходов по оплате теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде. указанный договор распространяет свое действие на правоотношения сторон по договору с 20.04.2022. Абонен выставил счет за период с 20.04.2022 по 30.04.2023, за период действия договора ООО "ГАММА" не произвело оплату по договору, числится задолженность в размере 57 472 руб. 46 коп., что является неосновательным обогащением.

    Неосновательное обогащение возникает, когда одно лицо без оснований приобретает или сберегает имущество за счет другого. Например, это происходит, когда одна из сторон исполнила обязательство, а другая вообще его не исполняла или предоставила неравноценное исполнение. При этом обогатившаяся сторона должна по общему правилу это имущество возвратить (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

    Принимая во внимание, что факт заключения между ЯрГУ и ООО "Гамма" договора от 29.06.2022 не подтвержден в ходе рассмотрения дела, стороной истца в указанной части доказательства не представлены, соответствующие ходатайства об оказании содействия в истребовании доказательства от истца не поступало, из приложенной к иску копии счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.05.2023 невозможно установить период, оригиналы документов не были предоставлены, тогда как такая обязанность возлагалась на сторону истца, что отражено в определении от 21.06.2023, по копиям документов суд решение принять не может, а потому оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не усматривается.

    В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец оплату государственной пошлины не производила, представлена справка серии МСЭ-2007 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об установлении Марзаевой Г.К. инвалидности второй группы бессрочно.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в бюджет государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований истца в размере 15 982 руб. 88 коп..

    Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядокобжалования решения суда. По делу установлены следующие данные Марзаева Галина Константиновна (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ООО «ГАММА» (ИНН: 7604265228, ОГРН: 1147604013380).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Марзаевой Галины Константиновны (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ООО "ГАММА" (ИНН: 7604265228, ОГРН: 1147604013380) о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов на оплату по счету ФГБОУ ВО "Ярославский государственный университет им. П.Г.Демидова" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ГАММА" (ИНН: 7604265228, ОГРН: 1147604013380) в пользу Марзаевой Галины Константиновны (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность по договору аренды недвижимого имущества от 20.04.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с 10.06.2022 по 11.06.2023 в размере 1 320 334 руб. 00 коп., пени за период с 11.06.2022 по 11.06.2023 в сумме 236 242 руб. 07 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "ГАММА" (ИНН: 7604265228, ОГРН: 1147604013380) в бюджет государственную пошлину в размере 15 982 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца.

Судья: С.В. Бачигина