Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2024 ~ М-602/2024 от 19.03.2024

    Дело № 2 –1111/2024

    УИД 76RS0022-01-2024-001118-15

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    «14» мая 2024 года

    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

    председательствующего судьи                                                    Добровольской Л.Л.,

    при секретаре                                                                                 Зуевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО Защита онлайн к Кокошкиной Валентине Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

            у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью ПКО Защита онлайн обратилось в суд с исковым заявлением к Кокошкиной Валентине Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, дело просило рассмотреть в отсутствии своего представителя. Не возражало против вынесения заочного решения (л.д. 4-5).

    Ответчик Кокошкина В.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о её надлежащем извещении по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд принимает во внимание, что ответчиком Кокошкиной В.А. не предоставлено каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о невозможности участия в судебном заседании как лично, так и через представителя. Определением о досудебной подготовке ответчику предлагалось предоставить мотивированный отзыв на иск с приложением доказательств своих возражений, если они имеются, одновременно в соответствии со ст. 12 ГПК РФ ответчик была предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст. 68 ГПК РФ), а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст. 150 ч. 2 ГПК РФ).

    При указанных обстоятельствах суд считает отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании нецелесообразным, нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

    Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Экофинанс» и Кокошкиной В.А. 03.12.2022 года заключен договор займа № 5504875009 путем акцептирования-принятия заявления оферты, в соответствии с которым МФК «Экофинанс» предоставило ответчику заем в размере 45 000 руб., сроком на 24 недели, процентная ставка 0,9% в день/328,5% годовых. Указанная сумма была переведена Кокошкиной В.А. на номер счета, указанный последней. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. На 14.11.2023 года сумма задолженности составила 105 539 руб., в том числе: основной долг в сумме 45 000 руб., проценты в сумме 60 539 руб.

    Между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Защита онлайн» 27.09.2023 года заключен договор уступки право требования № 6-2022/УП, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с Кокошкиной В.А. (л.д. 20).

    В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

    В силу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Ответчик в установленный кредитным договором срок погашение задолженности в полном объеме не произвел, в связи с чем за период с 03.12.2022 года по 27.09.2023 года образовалась задолженность по процентам в сумме в сумме 60 539 руб.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право \требование\, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке \уступка требования\ или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

    На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе и к сфере регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» (абзац «д» пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

    В соответствии с п. 51 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами) суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

    Таким образом, требования, вытекающие из кредитного договора либо договора займа, могут уступаться только кредитным организациям, уступка требований микрофинансовой организации третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности либо лицензии на осуществление микрофинансовой деятельности, может быть признана допустимой, если в договоре с потребителем будет явно выражено согласие последнего на такую уступку. Согласие на уступку требований должно иметь добровольный характер и закрепляться в письменной форме в договоре в виде специальной оговорки.

Согласно п. 26 индивидуальных условий от 03.12.2022 года Кокошкина В.А. выразила свое согласие кредитора на право без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам (л.д. 10).

Согласно правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в кредитном договоре (соглашении), начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата кредита (включительно).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты заключения суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред., действовавшей на момент заключения договора) (далее - Федеральный закон N 151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 1 ст. 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из вышеуказанных положений закона, общая сумма процентов по договору микрозайма не должна превышать двукратную сумму займа.

С учетом изложенных обстоятельств, норм права, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд признает исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» законными и обоснованными.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля № 2-2808/2023 года от 05.12.2023 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Защита онлайн" к Кокошкиной Валентине Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов удовлетворено, взыскана задолженность в размере 105 539 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 655 руб. 39 коп.

    Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 19.01.2024 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля № 2-2808/2023 года от 05.12..2023 года отменен (л.д. 23).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    До момента подачи истцом искового заявления в суд ответчик обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнил.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование своих требований, ответчик Кокошкина В.А. не представила расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» о взыскании с Кокошкиной В.А. заявленной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 310 руб. 78 коп. (л.д. 6-7).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО Защита онлайн к Кокошкиной Валентине Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Кокошкиной Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО Защита онлайн ИНН 5407973637, ОГРН 1195476015085 задолженность по кредитному договору № 5504875009 от 03.12.2022 года за период с 03.12.2022 года по 27.09.2023 года в общей сумме 105 539 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 310 руб. 78 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                            Л.Л. Добровольская