Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-103/2021 от 25.01.2021

Дело №5-103/2021

УИД <данные изъяты>

                                                                                                            ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП                                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Канаш

          Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием Петрова М.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Петрова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения Петрова М.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в ОМВД РФ по г<данные изъяты> по <адрес> был доставлен Петров М.В. для разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который в процессе оформления документов стал вести себя агрессивно: выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ОМВД РФ по <данные изъяты>: оперативного дежурного дежурной части С. и его помощника Н., хвататься за их форменную одежду. На законные требования последних прекратить свои противоправные действия Петров М.В. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, вследствие чего в отношении него были применены физическая сила (прием «загиб руки за спину») и технические средства ограничения подвижности (наручники), электрошоковое устройство.

Об этих противоправных действиях Петрова М.В. сотрудники Отдела МВД по <данные изъяты> Н. и С., а также полицейский ОВО по <данные изъяты> Е. рапортами сообщили начальнику Отдела МВД России по <данные изъяты>

По результатам проверки данного сообщения УУП Отдела МВД России по <данные изъяты> Г. в отношении Петрова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях был доставлен Петров М.В.. При составлении протокола об административном правонарушении на законные требования оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> С. и его помощника Н. предоставить находящиеся при нем вещи для личного досмотра Петров В.М. отказался, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, хватался за их форменную одежду, вследствие чего в отношении него была применена физическая сила (прием «загиб руки за спину») и специальные средства ограничения подвижности (наручники), электрошоковое устройство.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Петров М.В. вину свою в совершении правонарушения признал и пояснил, что он в силу того, что был в состоянии алкогольного опьянения не помнит, как оказался в <данные изъяты> и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в городской отдел полиции и что там происходило с его участием.

Между тем, факт совершения Петровым М.В. противоправных действий, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: вышеуказанными рапортами и объяснениями сотрудников полиции Н., С. и Е., из которых следует, что Петров М.В. после доставления его в ОМВД России по <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, отказывался выполнить их законные требования по предъявлению вещей для личного досмотра, при этом он вел себя агрессивно: выражался грубой нецензурной бранью, хватался за их форменную одежду, отказывался заходить в КЗСЛ, протоколом по делу об административном правонарушении.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других процессуальных документов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники Отдела МВД России по <данные изъяты> Н. и С. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей, соответственно оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Канашу и его помощника.

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах, не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Петрова М.В. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Канашу С. и его помощника Н., которые заведомо для него находились при исполнении своих должностных обязанностей (указанные в протоколе обстоятельства происходили в отделе МВД России по <данные изъяты>, Н. и С. находились в форменном обмундировании).

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что настоящее правонарушение Петровым М.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения, а потому достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления считает возможным только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

Петров М.В.не относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется, а отягчающим судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (пункт 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении Петрова М.В. возлагается на Отдел МВД России по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 часть 1, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Петрова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания Петровым М.В. наказания исчислять после отбытия им наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                                         Судья