Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2023 от 04.07.2023

УИД № 21RS0024-01-2023-002691-41

№ 1-338/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя Михайлова Д.Ю.,

подсудимого Школьникова Д.В.,

его защитника Дурницыной А.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Школьников Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по <адрес>, имеющего общее среднее образование, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 8 апреля 2015 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.117 ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 15 мая 2017 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Школьников Д.В., являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Школьников Д.В., проживающий по <адрес>, обязанный на основании решения Калининского районного суда г.Чебоксары от 11 июня 2021 года выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7791 рублей, что составляет 1/2 долю величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленный постановлением Правительства Москвы от 19 января 2021 года №11-П, ежемесячно, начиная с 28 января 2021 года до достижения ребенком совершеннолетия, который подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (прожиточный минимум для детей), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъект Российской Федерации указанной величины – пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, в нарушение вышеуказанного решения суда средств на содержание сына не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары от 10 августа 2022 года, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые отбыл 5 июня 2023 года. Несмотря на это, Школьников Д.В. умышленно в течение более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства без уважительных причин, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, в период с 1 декабря 2022 года по 24 мая 2023 года неоднократно средства на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал:

-алименты за декабрь 2022 года в размере 8895 рублей 50 копеек в период с 1 января по 28 февраля 2023 года;

-алименты за январь 2023 года в размере 9385 рублей в период с 1 февраля по 31 марта 2023 года;

-алименты за февраль 2023 года в размере 9385 рублей в период с 1 марта по 30 апреля 2023 года, и далее по состоянию на 24 мая 2023 года.

Допустив тем самым за период с 1 декабря 2022 года по 24 мая 2023 года образование задолженности в размере 27665 рублей 50 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 24 мая 2023 года до 166122 рубля 94 копейки, за исключением выплат 26 апреля 2023 года в размере 24 рублей 04 копеек, которые не могли обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка, и несоизмеримы с суммой задолженности по оплате алиментов и текущими платежами.

Подсудимым Школьников Д.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего также согласилась на рассмотрение данного дела в особом порядке, о чем указала в своем заявлении.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Школьников Д.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Деяние подсудимого Школьников Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Школьников Д.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.74-75), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.77) имеет на иждивений детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.44-46), а также несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.61).

Смягчающими наказание Школьников Д.В. обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей: ФИО14, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает также признание подсудимым вины, раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), частичную уплату алиментов – удержание 26 апреля 2023 года в размере 24 рублей 04 копеек, наличие грамот за достижения в спорте.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего сына ФИО5 суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку Школьников Д.В. совершил данное преступление в отношении указанного ребенка.

Подсудимый судим 8 апреля 2015 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.117 ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 15 мая 2017 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней (л.д.73), что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что судом признается отягчающим наказание Школьников Д.В. обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Школьников Д.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что назначение ему альтернативных видов наказания в виде исправительных работ, а также принудительных работ, не будет отвечать целям наказания, а наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. По мнению суда, назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд также учитывает, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства, суд возможность назначения в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также назначения в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не находит.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого суд полагает необходимым оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Школьников Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Школьников Д.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Школьников Д.В. исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Школьников Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: исполнительный лист от 11 июня 2021 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 августа 2021 года, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья        Э.Г. Волков