Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2023 от 31.05.2023

Дело №1-278/2023

24RS0017-01-2023-001128-79

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск                                                                                                03 июля 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

подсудимого Супруна С.А.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Готовко И.С., представившего ордер № 067281, удостоверение № 2139,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Супруна Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> состоящего в должности технического директора ООО «УК «ХолмСервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> осужденного:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч.1 ст.285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Супрун С.А. дважды совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Согласно п.п. 1.1., 1.2. раздела 1 Устава муниципального предприятия г. Красноярска «<данные изъяты>» (далее - МП <данные изъяты>), утвержденного постановлением администрации г. Красноярска от 10.12.2003 г. № 527, в редакции от 23.10.2019 г., (далее - Устав), МП <данные изъяты> создано в форме унитарного предприятия в соответствии с постановлением администрации <данные изъяты> от 12.04.1994 г. № 10, как предприятие жилищно-коммунального хозяйства. Учредителем предприятия является муниципальное образование - г.Красноярск в лице администрации г. Красноярска.

В соответствии с п. 2.1 Устава, предприятие создано в целях оказания услуг по содержанию, капитальному, текущему ремонту и эксплуатации жилого фонда, управления жилым и нежилым фондом, получения прибыли.

Согласно п. 5.1 Устава, предприятие возглавляет директор, назначаемый на эту должность главой города в порядке, установленном правовыми актами города.

Согласно п. 5.5 Устава, директор предприятия без доверенности действует от имени предприятия, заключает договоры, в том числе трудовые, выдает доверенности, открывает по согласованию с департаментом экономики администрации города в банках расчетные и другие счета, пользуется правом распоряжения финансовыми средствами предприятия, издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников, утверждает штаты, а также положения о закупках, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением главы г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ. Супрун С.А. переведен с должности исполнительного директора МП <данные изъяты> на должность директора МП <данные изъяты>

В соответствии с распоряжением главы г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ Супрун С.А. уволен с должности директора МП <данные изъяты> по инициативе работника, то есть в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно п. 2.2 трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией г. Красноярска в лице главы г. Красноярска и Супруном С.А., последний, в том числе, имеет право без доверенности действовать от имени предприятия; распоряжаться имуществом и денежными средствами предприятия в пределах, установленных законодательством РФ, уставом предприятия и договором о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение; в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников предприятия, утверждать положения о филиалах.

Таким образом, Супрун С.А., исполняя обязанности директора МП <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном предприятии, то есть являлся должностным лицом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Саградян В.О., являющийся собственником жилых помещений по адресу: г<адрес>, а также осуществляющий права владения и пользования в отношении совместно нажитого в браке имущества - <адрес> по вышеуказанному адресу, сообщил Супруну С.А., что в связи с отсутствием половых перекрытий в принадлежащей ему на праве собственности квартире <адрес>, он не будет производить оплату за содержание указанного жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у директора МП <данные изъяты> Супруна С.А., находящегося на территории г. Красноярска, из иной личной заинтересованности, выражающейся в карьеризме и желании заручиться поддержкой Саградяна В.О., обладающего большинством голосов и способного непосредственно влиять на принятие решений общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе касающихся способа управления домом, желая заручиться поддержкой последнего в решении указанных вопросов, а также из корыстной заинтересованности, выражающейся в стремлении получить для Саградяна В.О. выгоду имущественного характера, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, а именно на списание задолженностей платы у последнего за содержание жилых помещений и предоставление коммунальных услуг перед МП <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>, и установлении запрета начисления платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> путём дачи заведомого незаконного устного указания исполняющей обязанности начальника отдела регистрационного учёта и расчетов с населением МП <данные изъяты> Цыганок Е.А. о списании указанной задолженности и установлении запрета дальнейшего начисления платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Супрун С.А., находясь по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел, дал заведомо незаконное устное указание исполняющей обязанности начальника отдела регистрационного учёта и расчетов с населением МП <данные изъяты> Цыганок Е.А. о списании задолженности платы за содержание жилых помещений и предоставление коммунальных услуг у Саградяна В.О. перед МП <данные изъяты> в размере в размере <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что со стороны Саградяна В.О. и иных лиц указанная задолженность погашена не была, и об установлении запрета начисления платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ у Саградяна В.О.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющая обязанности начальника отдела регистрационного учёта и расчетов с населением МП <данные изъяты> Цыганок Е.А., неосведомленная о преступных намерениях директора МП <данные изъяты> Супруна С.А., выполняя его указания, в информационной системе для комплексной автоматизации работы управляющих компаний, используемой в МП <данные изъяты> для учёта задолженности платы за содержание жилых помещений и предоставление коммунальных услуг, списала задолженности Саградяна В.О. в размере <данные изъяты> рублей за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей за жилое помещение по адресу: <адрес> по плате за содержание жилых помещений и предоставление коммунальных услуг перед МП <данные изъяты>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполняющая обязанности начальника отдела регистрационного учёта и расчетов с населением МП <данные изъяты> Цыганок Е.А., находясь по адресу: <адрес> продолжая выполнять ранее данное указание директора МП <данные изъяты> Супруна С.А., в информационной системе для комплексной автоматизации работы управляющих компаний, используемой в МП <данные изъяты> для учёта задолженности платы за содержание жилых помещений и предоставление коммунальных услуг, списала задолженности Саградяна В.О. в размере <данные изъяты> рублей за содержание жилых помещений и предоставление коммунальных услуг по адресу: <адрес> перед МП <данные изъяты>, начисленные за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года и январь ДД.ММ.ГГГГ года, после чего установила с ДД.ММ.ГГГГ запрет последующих начислений платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг собственнику Саградяну В.О. за жилое помещение по адресу: <адрес>, который действовал по ДД.ММ.ГГГГ При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма незаконно неначисленной платы за содержание жилых помещений и предоставление коммунальных услуг перед МП <данные изъяты> у Саградяна В.О. за жилище по адресу: <адрес> составила <данные изъяты> рублей.

Указанные действия директора МП <данные изъяты> Супруна С.А. повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов организации в виде причинения существенного материального ущерба МП <данные изъяты> в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также в виде дискредитации и умаления авторитета муниципального образования - г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска, как органа власти муниципального образования. В результате неначисления платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года собственнику <адрес> Саградяну В.О., невзыскания задолженности за вышеуказанные услуги, нарушены права других собственников вышеуказанного многоквартирного дома на получение услуг надлежащего качества по текущему ремонту, эксплуатации жилого дома и его управлению МП <данные изъяты>. Цели по оказанию услуг по содержанию, капитальному, текущему ремонту и эксплуатации жилого фонда, управления жилым и нежилым фондом, получения прибыли, установленные Уставом МП <данные изъяты> при его создании муниципальным образованием, достигнуты не были, учредителем прибыль в полном объёме не получена, что подрывает авторитет законов РФ, создает иллюзию того, что законы РФ не подлежат обязательному и неукоснительному соблюдению гражданами и должностными лицами.

Кроме того, согласно п.п. 1.1., 1.2. раздела 1 Устава муниципального предприятия г. Красноярска <данные изъяты> (далее - МП <данные изъяты>), утвержденного постановлением администрации г. Красноярска от 10.12.2003 г. № 527, в редакции от 23.10.2019 г., (далее - Устав), МП <данные изъяты> создано в форме унитарного предприятия в соответствии с постановлением администрации <данные изъяты> от 12.04.1994 г. № 10, как предприятие жилищно-коммунального хозяйства. Учредителем предприятия является муниципальное образование - г.Красноярск в лице администрации г. Красноярска.

В соответствии с п. 2.1 Устава, предприятие создано в целях оказания услуг по содержанию, капитальному, текущему ремонту и эксплуатации жилого фонда, управления жилым и нежилым фондом, получения прибыли.

Согласно п. 5.1 Устава, предприятие возглавляет директор, назначаемый на эту должность главой города в порядке, установленном правовыми актами города.

Согласно п. 5.5 Устава, директор предприятия без доверенности действует от имени предприятия, заключает договоры, в том числе трудовые, выдает доверенности, открывает по согласованию с департаментом экономики администрации города в банках расчетные и другие счета, пользуется правом распоряжения финансовыми средствами предприятия, издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников, утверждает штаты, а также положения о закупках, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с распоряжением главы г. Красноярска № № от ДД.ММ.ГГГГ. Супрун С.А. переведен с должности исполнительного директора МП <данные изъяты> на должность директора МП <данные изъяты>.

В соответствии с распоряжением главы г. Красноярска № № от ДД.ММ.ГГГГ Супрун С.А. уволен с должности директора МП <данные изъяты> по инициативе работника, то есть в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно п. 2.2 трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией г. Красноярска в лице главы г. Красноярска и Супруном С.А., последний, в том числе имеет право без доверенности действовать от имени предприятия; распоряжаться имуществом и денежными средствами предприятия в пределах, установленных законодательством РФ, уставом предприятия и договором о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение; в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников предприятия, утверждать положения о филиалах.

Таким образом, Супрун С.А., исполняя обязанности директора МП <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном предприятии, то есть являлся должностным лицом.

Прилипко Е.А., являясь собственником <адрес>, избран председателем совета многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, в связи с чем наделен полномочиями по контролю за принятием и исполнением решений общего собрания собственников дома, по принятию выполненных работ МП <данные изъяты> в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у директора МП <данные изъяты> Супруна С.А., находящегося на территории г. Красноярска, из иной личной заинтересованности, выражающейся в карьеризме и желании заручиться поддержкой Прилипко Е.А., являющегося собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и избранного председателем совета указанного многоквартирного дома, наделённого полномочиями по контролю за принятием и исполнением решений общего собрания собственников дома, по принятию выполненных работ МП <данные изъяты> в доме, а также из корыстной заинтересованности, выражающейся в стремлении путем совершения неправомерных действий получить для Прилипко Е.А. выгоду имущественного характера, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, а именно на систематическое списание задолженности платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг у Прилипко Е.А. по адресу: <адрес>, перед МП <данные изъяты>, путём дачи заведомого незаконного устного указания исполняющей обязанности начальника отдела регистрационного учёта и расчетов с населением МП <данные изъяты> Цыганок Е.А. о списании задолженности платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Супрун С.А., являющийся директором МП <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, дал заведомо незаконное устное указание исполняющей обязанности начальника отдела регистрационного учёта и расчетов с населением МП <данные изъяты> Цыганок Е.А. о списании задолженности платы перед МП <данные изъяты> за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей у Прилипко Е.А. по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что со стороны Прилипко Е.А. и иных лиц указанная задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющая обязанности начальника отдела регистрационного учёта и расчетов с населением МП <данные изъяты> Цыганок Е.А., неосведомленная о преступных намерениях директора МП <данные изъяты> Супруна С.А., выполняя его заведомо незаконное указание, в информационной системе для комплексной автоматизации работы управляющих компаний, используемой в МП <данные изъяты> для учёта задолженности платы за содержание жилых помещений и предоставление коммунальных услуг, списала задолженность по плате за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей у Прилипко Е.А. по адресу: <адрес>, перед МП <данные изъяты>, без её фактического погашения со стороны Прилипко Е.А. и иных лиц.

Далее, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ дневное время Супрун С.А., являющийся директором МП <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, дал заведомо незаконное устное указание начальнику отдела регистрационного учёта и расчетов с населением МП <данные изъяты> Цыганок Е.А. о списании задолженности платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей у Прилипко Е.А. по адресу: <адрес> перед МП «МУК Красноярская», заведомо зная о том, что со стороны Прилипко Е.А. и иных лиц указанная задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела регистрационного учёта и расчетов с населением МП <данные изъяты> Цыганок Е.А., неосведомленная о преступных намерениях директора МП <данные изъяты> Супруна С.А., выполняя его заведомо незаконное указание, в информационной системе для комплексной автоматизации работы управляющих компаний, используемой в МП <данные изъяты> для учёта задолженности платы за содержание жилых помещений и предоставление коммунальных услуг, списала задолженность по плате за содержание жилого помещения и предоставления коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей у Прилипко Е.А. по адресу: <адрес>, перед МП <данные изъяты>, без её фактического погашения со стороны Прилипко Е.А. и иных лиц.

Указанные действия директора МП <данные изъяты> Супруна С.А. повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов организации в виде причинения существенного материального ущерба МП <данные изъяты> в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде дискредитации и умаления авторитета муниципального образования - г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска, как органа власти муниципального образования. В результате списания задолженности по плате за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг собственнику кв. 190 д. 6 по ул. Менжинского г. Красноярска Прилипко Е.А., нарушены права других собственников вышеуказанного многоквартирного дома на получение услуг надлежащего качества по текущему ремонту и эксплуатации жилого дома и его управлении МП <данные изъяты>. Цели по оказанию услуг по содержанию, капитальному, текущему ремонту и эксплуатации жилого фонда, управления жилым и нежилым фондом, получения прибыли, установленные Уставом МП <данные изъяты>, при его создании муниципальным образованием, достигнуты не были, учредителем прибыль в полном объёме не получена, что подрывает авторитет законов РФ, создает иллюзию того, что законы РФ не подлежат обязательному и неукоснительному соблюдению гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании подсудимый Супрун С.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство Супруном С.А. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Супруну С.А. преступление относится к категории средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Супруна С.А. по каждому преступлению по ч. 1 ст. 285 УК РФ – как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости Супруна С.А. как относительно инкриминированных ему деяний, так и на день рассмотрения дела в суде.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Супруну С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на момент совершения преступлений судим не был, работает, положительно характеризуется, имеет место жительства, а также его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и его родителей.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд учитывает: наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родителей, которые являются инвалидами, оказание помощи родителям, наличие благодарностей и грамот, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Супруном С.А. преступлений средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания за каждое преступление в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения доходов, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание суд назначает Супруну С.А. по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

В силу ч.9 ст.115 УПК РФ, суд отменяет арест, наложенный на имущество Супруна С.А., поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения в рамках уголовного дела отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Супруна Сергея Анатольевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Супруну С.А. наказание в виде штрафа в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

           Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

           Отменить арест имущества, а именно на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наложенный постановлением <данные изъяты>

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и респ. Хакасия: сотовый телефон <данные изъяты>, текстовый документ на 2 листах, принадлежащие Иванченко О.А. – вернуть Иванченко О.А.; записные книжки <данные изъяты> – вернуть МП <данные изъяты>.

Приговор <данные изъяты> от 28.11.2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: