Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2020 (2-1890/2019;) ~ М-1960/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-90/2020

11RS0002-01-2019-003209-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пискаревой К.С.,

рассмотрев в г.Воркуте Республики Коми 10 января 2020 года в открытом судебном заседании гражданское дело №2-90/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Ляхову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Ляхову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.12.2012 №2538701324 в сумме 158211,77 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4365,00 руб..

Исковые требования обоснованы тем, что АО «ОТП Банк» на основании заявления Ляхова С.В. предоставило ему кредитную карту №2538701324, по которой заемщик получил 75600,00 руб. Между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии, согласно которому права требования по вышеуказанному договору перешли ООО «АФК». Поскольку ответчиком не исполняются условия кредитного договора, просят взыскать задолженность в судебном порядке.

Истец в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и Ляховым Сергеем Владимировичем 25.08.2012 был заключен кредитный договор №2525252670, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 7570,00 руб. под 58,55% годовых на срок 4 мес., что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита.

Как следует из заявления Ляхова С.В. от 25.08.2012 он ознакомился и согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», тарифами по картам и просил открыть на его имя банковский счёт и предоставить банковскую карту в виде овердрафта на весь период действия договора посредством направления письмом по адресу его проживания, активация карты является подтверждением согласия с Тарифами, размер кредитного лимита по карте до 150 000,00 руб. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты, что соответствует ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 приложения к заявлению на получение потребительского кредита от 25.08.2012 полная стоимость кредита по банковской карте составила 36,6 % годовых, кредитный лимит 150000,00 руб., плата за СМС извещение установлена в размере 59 руб.

Из выписки по счету кредитной карты №2538701324 следует, что Ляхов С.В. произвел активацию карты 22.01.2013 и совершал расходные операции, тем самым подтвердил заключение договора на условиях кредитования банковской кредитной карты.

В силу пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

04 апреля 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключён договор № 04-08-04-03/95 об уступке прав требований по кредитным договорам, в том числе было уступлено право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Ляховым С.В.

Из выписки актуального реестра заемщиков (Приложение ... к договору) следует, что АО «ОТП Банк» передало ООО «АФК» право требования долга по договору кредитной карты № 2538701324, заключённому с Ляховым В.С. в размере 158211,77 руб.

18 февраля 2016 года мировым судьёй Северного судебного участка г. Воркуты вынесен судебный приказ №2-256/2016 о взыскании с Ляхова С.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 99280,59 руб. и государственной пошлины в размере 1589,21 руб.

Определением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 25.09.2019г. судебный приказ отменён по заявлению ответчика.

Согласно расчёту задолженности по договору кредитной карты №2538701324 сумма задолженности Ляхова С.В. составила: 158211,77 руб., из которых 75513,17 руб. – сумма основного долга, 80477,39руб. – просроченные проценты по кредиту, 632,00 руб. – начисление комиссии за смс-информирование, 1589,21 руб. государственная пошлина за выдачу судебного приказа.

Таким образом, поскольку банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере, предусмотренном договором, ответчик воспользовался указанными денежными средствами, однако нарушил принятые на себя обязательства по договору в части размеров и сроков внесения платежей на счёт, право требования по данному договору передано банком истцу, исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению.

Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платёжного поручения от 29.10.2019 г. №37276 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4365,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Ляхова Сергея Владимировича, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 158211,77руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4365,00 руб., всего 162576,77 руб. (сто шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей 77 коп.)

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.01.2020

Председательствующий Н.В. Полякова