Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2022 (1-600/2021;) от 09.11.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года               г.Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Лобач Е.И.,

защитника - адвоката Ломухина А.А.,

подсудимого Тараканова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-110/2022 в отношении:

Тараканова Сергея Юрьевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

1/ 01 февраля 2012 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 06 месяцев;

2/ 02 февраля 2012 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 01 февраля 2012 года) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 09 месяцев;

3/ 06 февраля 2012 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 02 февраля 2012 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 год;

4/ 24 февраля 2012 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 06 февраля 2012 года) к 04 годам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 год;

5/ 09 апреля 2012 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 24 февраля 2012 года) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 год;

6/ 17 мая 2012 года Ангарским городским судом Иркутской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 09 апреля 2012 года) к 05 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничения свободы на срок 01 год;

7/ 12 сентября 2012 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 17 мая 2012 года) к 06 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 год;

8/ 20 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка № 105 по г.Усть-Куту Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 12 сентября 2012 года) к 06 годам 01 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 год; освободился по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 31 января 2017 года (наказание в виде ограничения свободы сроком 01 год не отбыто);

9/ 31 августа 2017 года Кировским районным судом г. Иркутска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 20 сентября 2012 года) к 03 годам 04 месяцам лишения свободы; 26 ноября 2018 года освободился условно-досрочно на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2018 года на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 06 дней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 25 ноября 2019 года;

10/ 12 февраля 2020 года Свердловским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.175, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 31 августа 2017 года) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

11/ 26 февраля 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, УК РФ на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 12 февраля 2020 года) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 23 марта 2021 года освободился по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 10 марта 2021 года, которым неотбытый срок заменен на исправительные работы сроком на 01 год 07 месяцев 29 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 13 октября 2021 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на лишение свободы на срок 06 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто;

впоследствии осужденного:

- 24 июня 2022 года Кировским районным судом г.Иркутска по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения не избиралась, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу в период с 26 июня 2021 года до 08 мая 2022 года,

копию обвинительного заключения получившего 09 ноября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тараканов С.Ю. совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2021 года около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Тараканов С.Ю., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «б», совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1, распивал спиртное, где увидел в левом внутреннем боковом кармане куртки, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на спинке стула, расположенного в указанном кафе, денежные средства. В этот момент у него возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 10 апреля 2021 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Тараканов С.Ю., по-прежнему находясь в кафе <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что Потерпевший №1, вышел из помещения кафе, и его преступные действия не заметны окружающим, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях обогащения, из кармана куртки Потерпевший №1, денежные средства в сумме 18 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в свой карман. После чего, с похищенными денежными средствами, скрылся с места преступления. В дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Тараканов С.Ю. похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 18 400 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 18 400 рублей.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 26 апреля 2021 года Тараканов С.В., находился в магазине <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>», где увидел в правом боковом кармане куртки, надетой на Потерпевший №6, сотовой телефон марки «Редми 9 С» (Redmi 9 C), принадлежащий последней. В этот момент у Тараканова С.В. возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей, Тараканов С.Ю., проследовал за Потерпевший №6 до общежития расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 26 апреля 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к Потерпевший №6 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, своей левой рукой вытащил из правого бокового кармана куртки, надетой на Потерпевший №6, тем самым тайно похитил, принадлежащий последней сотовый телефон «Редми 9 С» (Redmi 9 C), который положил в свой карман. После чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО>1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: сотовый телефон марки «Редми 9 С» (Redmi 9 C), стоимостью 7 267 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 7 267 рублей.

Кроме того, около 11 часов 00 минут 04 июня 2021 года Тараканов С.Ю., находясь в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «а», увидел на полке торгового павильона сотовый телефон марки «Айфон 6 С» (IPhon 6 C), принадлежащий <ФИО>38. В результате чего у Тараканова С.Ю., возник корыстный, преступный умысел на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Тараканов С.Ю., по-прежнему находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> «а», около 11 часов 00 минут 04 июня 2021 года действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к полке, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с полки сотовый телефон марки «Айфон 6 С» (IPhon 6 C), принадлежащий <ФИО>38 который положил в свой карман. После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Тараканов С.Ю. похитил имущество, принадлежащее <ФИО>38 а именно: сотовый телефон марки «Айфон 6 С» (IPhon 6 C), в корпусе серого цвета стоимостью 6 969 рублей, в кейс-чехле, материальной ценности не представляющем, с защитным стеклом не представляющим материальной ценности и сим-картой оператора сотовой связи «Йота», не представляющей материальной ценности, причинив тем самым <ФИО>38 значительный материальный ущерб на сумму 6 969 рублей.

Кроме того, около 13 часов 00 минут 15 июня 2021 года Тараканов С.Ю. находился около пивного ларька «<данные изъяты> расположенного в ТЦ «Центральный рынок» по адресу: <адрес>, где увидел в левом внешнем кармане куртки надетой на Потерпевший №5 сотовой телефон марки «Филипс С266» (Philips Xenium S266 Black), принадлежащий последнему. В этот момент у Тараканова С.Ю. возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, в период времени с 13 часов по 14 часов 30 минут Тараканов С.Ю., по-прежнему находясь около пивного ларька «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Центральный рынок» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к Потерпевший №5 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку Потерпевший №5, не следил за его действиями, а другие посетители магазина не обращаят на него внимание, действуя тайно, вытащил из левого внешнего кармана куртки, надетой на Потерпевший №5, тем самым тайно похитил принадлежащий последнему, сотовый телефон марки «Филипс С266» (Philips Xenium S266 Black), который положил в свой карман. После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Тараканов С.Ю. похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, сотовый телефон марки «Филипс С266» (Philips Xenium S266 Black), стоимостью 3 719 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», не представляющей материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №5, материальный ущерб на сумму 3 719 рублей.

Кроме того, около 17 часов 30 минут 18 июня 2021 года Тараканов С.Ю., находясь на первом этаже <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> проходя мимо магазина «Кира», увидел на полке торгового павильона сотовый телефон марки «Редми 3 А» (Redmi 3 А) принадлежащий Потерпевший №2. В результате чего у Тараканова С.Ю. возник преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Тараканов С.Ю., по-прежнему находясь на первом этаже <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, около магазина «<данные изъяты>», около 18 часов 00 минут 18 июня 2021 года действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к полке и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку Потерпевший №2 не следила за его действиями, а другие посетители магазина не обращаютт на него внимание, взял с полки, тем самым, тайно похитил сотовый телефон марки «Редми 3 А» (Redmi 3 А), принадлежащий Потерпевший №2, который положил в свой карман. После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Тараканов С.Ю. похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сотовый телефон марки «Редми 3 А» (Redmi 3 А), стоимостью 9 514 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, защитным стеклом материальной ценности не представляющим и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», не представляющей материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющей. Тем самым причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9514 рублей.

Кроме того, около 12 часов 00 минут 19 июня 2021 года Тараканов С.Ю., находясь около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел в правом нагрудном кармане рубашки надетой на Потерпевший №3 сотовой телефон марки «Редми 9 А» (Redmi 9 А), принадлежащий последнему. В этот момент у Тараканова С.Ю. возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, около 12 часов 00 минут 19 июня 2021 года Тараканов С.Ю., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошёл к Потерпевший №3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, своей правой рукой вытащил из правого нагрудного кармана рубашки надетой на Потерпевший №3, тем самым тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «Редми 9 А» (Redmi 9 А), который положил в свой карман. После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Тараканов С.Ю. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 а именно: сотовый телефон марки «Редми 9 А» (Redmi 9 А), стоимостью 5780 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, защитным стеклом материальной ценности не представляющим и двумя сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Теле 2», ПАО «Билайн», не представляющими материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3, материальной ценности не представляющей. Тараканов С.Ю., тем самым причинил Потерпевший №3, значительный материальный ущерб на сумму 5780 рублей.

Кроме того, 26 июня 2021 около 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Тараканов С.Ю., находился в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где увидел, ранее незнакомую Потерпевший №4, в правом накладном кармане жилета которой увидел сотовый телефон марки «Асус ЗБ633КЛ» (ASUS ZB633KL), принадлежащий последней. В результате чего у Тараканова С.Ю., возник корыстный, преступный умысел на хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей, Тараканов С.Ю., находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 26 июня 2021 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел сзади к Потерпевший №4, сидящей на корточках, и присев позади Потерпевший №4 на корточки, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку Потерпевший №4 не следила за его действиями, а другие посетители магазина не обращают на него внимание, действуя тайно, своей правой рукой вытащил из правого накладного кармана жилета, принадлежащий Потерпевший №4 сотовый телефон марки «Асус ЗБ633КЛ» (ASUS ZB633KL), однако, Тараканов С.Ю. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны. Таким образом, Тараканов С.Ю., действуя совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, а именно: сотовый телефон марки «Асус ЗБ633КЛ» (ASUS ZB633KL), стоимостью 5095 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с двумя сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Теле 2», не представляющими материальной ценности, денежные средства в размере 650 рублей, тремя купюрами 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей, всего на общую сумму 5745 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тараканов С.Ю. вину в совершении кражи имущества потерпевших Потерпевший №1, <ФИО>38, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, <ФИО>19, а также в покушении на кражу имущества Потерпевший №4 признал полностью, пояснил, что обстоятельств совершения указанных преступлений не помнит, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в полном объеме как соответствующие действительности.

Из протокола допроса в качестве подозреваемого от 21 апреля 2021 года и обвиняемого от 03 июня 2021 года следует, что 10 апреля 2021 года, в вместе со своей сожительницей Свидетель №4 направился на центральный рынок, чтобы пройтись по магазинам, где около 16.00 часов они увидели ранее незнакомого мужчину, у которого он попросил сигарет. В ходе разговора мужчина представился по имени Иван, сказал, что ему необходимо уехать в п. Бохан, так как там у него проживает мать, при этом при себе у него была дорожная сумка и букет цветов для матери. Затем, он спросил у него может ли тот их взять с собой, так как он хотел проехать в п. Бохан, для работы, а Иван пояснил, что хочет уехать туда на такси, на что тот ответил положительно. После чего Иван предложил немного посидеть в кафе, выпить спиртного, на что они согласились, и он со своего номера телефона вызвал такси «Поехали», после чего приехала автомашина марку, которой он не помнит, белого цвета. Они втроем поехали в кафе, расположенное по адресу <адрес> при этом за такси расплачивался Иван. По дороге Иван рассказывал, что тот был на заработках и получил крупную сумму денег, а сейчас возвращается домой в п. Бохан. По приезду он с Иваном зашли в торговый центр «<данные изъяты> где Иван на свои деньги приобрел спиртное, а именно бутылку водки, и бутылку вина. После чего, они втроем зашли в кафе, расположенное напротив <данные изъяты> по адресу г. <адрес> «Б». В это время в указанном кафе находились другие посетители, около 8 человек. Они сели за один из столиков. Иван заказал немного еды, после чего они стали распивать спиртное. Когда они находились внутри кафе, пока Иван снимал куртку, и положил ее на спинку стула, он увидел во внутреннем кармане с левой стороны, денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей. В этот момент, у него возник умысел похитить у него данные денежные средства. После чего, он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно вытащил из указанного внутреннего кармана данные денежные средства, и положил их себе в карман джинс. Затем, спустя некоторое время, они втроем вышли на улицу покурить, в ходе разговора Иван попросил познакомить его с подругой, на что Ольга сказала, что у нее есть подруга по имени Марина, которая проживает неподалеку, и что у нее можно переночевать, а на следующий день ехать в п. Бохан. При этом, похищенные денежные средства находились также при нем. Затем, он сказал Ольге, что необходимо ехать домой, а Иван остается здесь. На что Ольга согласилась, и они направились домой. При этом, о том, что денежные средства он похитил, он Ольге не говорил. Данные денежные средства он потратил один на свои личные нужды, сумма похищенных им средств составляет 18400 рублей (т.1 л.д.82-85, т.1 л.д.138-141).

Из протокола допроса в качестве подозреваемого от 15 мая 2021 года следует, что 26 апреля 2021 года он находился в центре города по личным делам, около 12, точное время не помнит, так как не смотрел на часы, он зашел в магазин «<данные изъяты>» с целью купить себе сок, который расположен в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Выходя из магазина так и не купив сок, так как на кассах была очередь, он увидел там девушку, которая расплачивалась за свои продукты, при этом у нее из правого кармана курки торчал сотовый телефон, в этот момент у него возник умысел на хищение данного сотового телефона, но в связи с тем, что на кассах было много людей, а также он заметил наличие камер видеонаблюдения, он не стал брать из ее правого кармана сотовый телефон. Далее девушка, расплатилась, дождалась свою подругу, которая также расплатилась за товар и решил пойти за ними с целью хищения сотового телефона. Описать данных девушек он не может, так как не запомнил их, помню только то, что обе были в куртках, одна светлого цвета, вторая- черного, более ничего не помнит. По каким они улицам далее шли он точно сказать не может, так как плохо ориентируется в г. Иркутске. Помнит, что они привели его к общежитию, расположенному по адресу: <адрес>. Придя туда, примерно через 10 минут, девушки стали заходить в помещение общежития, на входе он обогнал одну девушку, при этом задал вопрос девушкам: «Девчонки, вы на каком курсе?», также уточнил, «Знают ли они Александра?», данные вопросы он придумал, с целью отвлечения внимания. При этом, первая девушка, стала заходить в общежитие и он как бы столкнулся с ней, достав при этом сотовый телефон левой рукой, из ее правого кармана куртки. Затем он положил сотовый телефон в карман, какой именно не помнит и быстро вышел из помещения. После этого, он поехал к себе на работу, расположенную на ООТ «Джамбула», не дойдя до нее, он встретил мужчину, цыгана в кепке серого цвета, куртка весенняя темного цвета, брюки темного цвета, также он запомнил, что у него были верхние 4 или 5 зубов золотые, при встрече опознать его сможет. Он предложил данному мужчине сотовый телефон марки «Ксиоми», цвет не помнит, также на нем был силиконовый чехол, цвета тоже не помнит. По причине того, что не рассматривал данный сотовый телефон. Мужчина согласился, и купил у него сотовый телефон за 3000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на личные нужны, на что именно не помнит (т.1 л.д.190-194).

Из протокола допроса в качестве подозреваемого от 10 июня 2021 года следует, что 04 июня 2021 года, около 10 часов он приехал в «<данные изъяты>» за покупками, который расположен по адресу: <адрес>, был одет в штаны черные, на ногах сандалии черного цвета, сверху на нем ничего одето не было, так как в тот день было жарко, он ходил между торговыми рядами, смотрел товары, около 11 часов того дня, он обратил внимание, как один продавец- китаец, положил на полку свой сотовый телефон, тогда у него возникло желание, совершить кражу данного сотового телефона, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, продавец, был отвлечен, и незаметно для всех, взял с полки рукой указанный сотовый телефон, после чего поспешно скрылся, затем выйдя уже на улицу, он украденный сотовый телефон, осмотрел, он был в чехле черного цвета, не помнит, чтобы на нем была защитная пленка, далее решил продать указанный сотовый телефон, и вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Сдал сотовый телефон, своему знакомому Михаилу, фамилии его не помнит, он сказал, что может принять указанный сотовый телефон, на Центральном рынке в скупке, за 1300 рублей. Сотовый телефон, был заблокирован, вход в меню осуществлялся, через пароль, сдал телефон без паспорта, без залогового билета (т.2 л.д.54-57).

Из протокола допроса в качестве подозреваемого от 24 июня 2021 года следует, что 15 июня 2021 года около 14 часов 10 минут он на такси прибыл на Центральный рынок, расположенный по адресу: <адрес>, пошел к центральному выходу из здания Центрального рынка, подойдя к которому, по левую руку он увидел пивной ларёк, у него возникло желание туда зайти. Время было около 14 часов 30 минут, он зашел в пивной ларёк, и увидел мужчин, которые сидели за барной стойкой и выпивали пиво. Он принял решение подойти к барной стойке, подойдя к которой он занял место посредине, то есть, двое мужчин находились по левую руку от него и двое по правую руку. Он не делал никакой заказ, диалог ни с кем не вел. Он сразу заметил, что у мужчины в красной куртке, который находился справа от него, в левом врезном кармане куртки находился сотовый телефон в корпусе темного цвета, в чехле. После чего у него возник умысел на хищение данного сотового телефона, тогда он, расстегнув замок своей ветровки, засунул два пальца правой руки в левый карман мужчины, который сидел по правую руку от него, из которого вытащил сотовый телефон. Далее он убрал похищенный сотовый телефон в левый врезной карман своей ветровки, застегнув молнию, забрал памперсы со столешницы и покинул помещение пивного ларька. Пробыл он в данном ларьке около 10 - 15 минут, камер видеонаблюдения не заметил. После чего, он вышел через центральный вход здания Центрального рынка и направился в сторону остановки трамвайных линий, на <адрес> пути следования к остановке он осмотрел похищенный телефон, он был с видимыми повреждениями, а именно был треснут дисплей экрана, модель телефона «Филипс» в корпусе темного цвета. На остановке он увидел ранее незнакомого ему мужчину, по рациональности цыган, тогда у него возник умысел на реализацию похищенного им сотового телефона. Подойдя к мужчине - цыгану он предложил ему продать сотовый телефон марки «Филипс», на что мужчина согласился и предложил цену 1000 рублей, на которую он согласился. Также в момент, когда он сбыл сотовый телефон мужчине, на сотовый телефон поступил звонок, от кого, он пояснить не может, поскольку он уже был не в его пользовании. Получив указанные денежные средства он воспользовался ими по своему усмотрению, а именно он приобрел на них продукты питания. После чего он вернулся домой (т.2 л.д.131-136).

Из протокола допроса в качестве подозреваемого от 25 июня 2021 года следует, что 18 июня 2021 года в вечернее время он гулял по территории 130-го квартала г. Иркутска, после чего примерно в 19 часов 30 минут он зашел во входную дверь со стороны ул. 3 Июля на этаже в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, прошел и увидел островок с <данные изъяты>», за прилавком которого была девушка и осуществляла продажу продукции в данном магазине. Также на данном прилавке с правой стороны, он заметил сотовый телефон «Ксяоми Редми A3» в корпусе синего цвета, в чехле розового цвета. В этот момент он решил взять данный телефон, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Затем, он посмотрел, что девушка не обращает внимание на его действия, после чего, он правой рукой взял сотовый телефон «Ксяоми Редми A3» в корпусе синего цвета, в чехле розового цвета, держа его в правой руке, прикрыл телефон стаканом лимонада, который находился у него в левой руке. Затем, он направился к выходу из <данные изъяты>» со стороны ул. 3 Июля, повернул налево, поднялся по небольшой лестнице и прошел прямо до <адрес> он перешел светофор на пересечении <адрес>, через <адрес>. Когда она шел, по дороге снял с телефона чехол розового цвета и выкинул его в мусорный бак. Затем, он пошел до автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>. На вокзале он подошел к автобусу, который осуществлял погрузку в г.Устъ-Кут. Около находились пассажиры, он начал предлагать им сотовый телефон «Ксяоми Редми A3» в корпусе синего цвета, который он ранее похитил в <данные изъяты>» за 2500 рублей. Один из пассажиров автобуса заинтересовался его предложением, он показал ему сотовый телефон, он понравился ему, на вопрос почему он заблокировал, ответил, что дети заблокировали телефон, а денег чтобы разблокировать его у него нет, поэтому продает. После чего, мужчина согласился и передал ему денежные средства в размере 2500 рублей, а он в свою очередь передал ему сотовый телефон «Ксяоми Редми A3» в корпусе синего цвета. Мужчина на вид около 40 лет, ростом около 179 см, бурятской национальности, если увидит опознать не сможет. После чего, данный мужчина сел в автобус и уехал по направлению в г.Устъ-Кут (т.3 л.д.158-161).

Из протокола допроса в качестве подозреваемого от 25 июня 2021 года следует, что 19 июня 2021 года он с сожительницей после 12.00 часов гулял в районе ООТ «Волжская», прошлись с ней в ТЦ «Кедр», затем вышли на ул.Партизанскую, он был одет синюю футболку, шорты темные, Свидетель №4 была одеты в джинсы и светлую футболку. Они направились по ул. Партизанской в сторону кинотеатра «Баргузин», когда он увидел, что навстречу им идет пожилой мужчина, европейский тип лица, на вид 50 лет, крупного телосложения, рост высокий, с синюю рубашку с коротким рукавом и брюки, и заметил, что в кармане его рубашки находится сотовый телефон. В этот момент у него возник умысел похитить данный телефон, продать или оставить решил потом, когда оценит его техническое состояние. Свидетель №4 ничего о своем умысле не сказал, решил, что подойдет к мужчине, спросит дорогу то ТЦ «Кедр», его внимание отвлечет рукой. Время на тот момент было около 12.00 часов, более точно он не знает, так как не смотрел, когда с ним поравнялся, то попросил его указать дорогу к ТЦ «Кедр» Свидетель №4 не подозревая о его умысле шла дальше и не останавливалась с ним. Левой рукой он провел мимо лица мужчины указывая на здания в предполагаемом направлении ТЦ, отвлекая таким способом его внимание, а правой достал из его кармана незаметно для него телефон. Мужчина ответил, что дорогу не может подсказать, после чего они разошлись. Затем догнал Свидетель №4, решили вызвать с ней такси, чтобы доехать до Центрального рынка, с телефона Свидетель №4 по звонку вызвали такси «Яндекс», приехал белый автомобиль марки «Солярис», водитель был таджик или узбек, не уверен, что сможет опознать водителя, так как сильно его не рассматривал, разговаривал с сильным акцентом, лет 35. Когда он сел в салон вместе с Свидетель №4 то предложил данному водителю приобрести сотовый телефон, который похитил за 3500 рублей, он согласился купить его за 3 000 рублей, водителю он сказал, что телефон принадлежит ему. До того, как сесть в такси он посмотрел телефон, он был без блокировки, марки «Редми», модель конкретную не помнит, сенсорный, в силиконовом прозрачном чехле, без пароля, он сотовый телефон почистил, удалили с него всю информацию, в телефоне было 2 сим-карты, каких именно сотовых компаний не запомнил. Свидетель №4 увидела, что он пользуется телефоном, которого у него нет, он ей пояснил, что нашел. После чего они вызвали такси. После чего на такси в итоге они уехали до ее дома (т.3 л.д.92-96).

Из протокола допроса в качестве подозреваемого от 27 июня 2021 года следует, что 26 июня 2021 года, около 13:00 часов, он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, хотел купить попить. Проходя мимо витрин, он увидел знакомую девушку, которую зовут Галина. Она сидела на корточках около витрины, раскладывала товар, он сразу ее узнал, на лицо запомнил. Он стал сзади нее, начал напевать песни, думал, она повернется, и узнает его. Однако на не поворачивалась. Он увидел сотовый телефон, находящийся в правом кармане ее рабочей жилетки красного цвета. Затем он решил присесть к ней рядом, решил ее разыграть, привлечь ее внимание, для этого забрать ее сотовый телефон, чтобы она его умоляла ей вернуть ее сотовый телефон, для этого он присел к ней рядом сзади нее немного правее, и своей левой рукой незаметно для Галины и окружающих, которые находились возле кассы и не видели, что он делает, вытащил сотовый телефон Галины. После этого, Галина встала, он встал сразу и прикрыл сотовый телефон шортами которые родись у него в руках, сложенные, тем самым спрятав его. Затем Галина обнаружила, что у нее нет телефона в кармане, стала на него кричать, требовать, чтобы он вернул сотовый телефон. Он стал у нее спрашивать «Галина, ты что не узнала», на что Галина кричала охранника и требовала вернуть телефон. В этот момент он отдал сотовый телефон Галине, который вытащил из ее кармана и хотел уйти. После этого к ним подошел охранник, начал его останавливать, уйти не давал и вызвал сотрудников охраны. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Хочет сказать, что он не преследовал цели хищения и реализации сотового телефона, он хотел разыграть Галину, так как был уже с ней знаком, давно не видел. Галину он ни с какой другой спутать не мог, это точно она. Сотовый телефон, который он взял, он вернул. Когда он увидел сотовый телефон, то он особого внимания на него не обратил, может ли он быть дорогостоящим, так как цели реализации не было. О том, в чехле от телефона находится банковская карта с денежными средствами в сумме 650 рублей он не знал, чехол не снимал с телефона, денег не видел (т.2 л.д.229-233).

В ходе проверок показаний на месте Тараканов С.Ю. по всем эпизодам преступных действий показывал место совершения им краж сотовых телефонов и денежных средств (т.1 л.д.112-119, т.1 л.д.236-245, т.2 л.д.69-75, т.2 л.д.151-158, т.4 л.д.172-176, т.3 л.д.118-121, т.3 л.д.4-7).

После оглашения подсудимый Тараканов С.Ю. подтвердил факт проведения проверок его показаний на месте и свои пояснения, данные при проведении указанных следственных действий.

Вина Тараканова С.Ю. в совершении деяний, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается и другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей и иными письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что летом 2021 года, точную дату не помнит шел в районе <данные изъяты>.<адрес>, на встречу ему попался подсудимый. Который шел с девушкой. Подсудимый хлопнул его по плечу и спросил, где находится магазин «Кедр», после этого они разошлись и он спустя 15-20 минут обнаружил, что его сотового телефона, который находился в нагрудном кармане футболки нет. Далее он позвонил на свой сотовый телефон, трубку взяла женщина и пояснила, что это не его номер телефона. После чего он пошел в полицию, где заявил о хищении сотового телефона. Сотовый телефон покупала ему дочь на его деньги, стоил он около 7000 рублей, со стоимостью сотового телефона в 5780 рублей он согласен, исковые требования поддерживает. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он является пенсионером.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что Потерпевший №3 является ее отцом, в конце апреля или начале мая 2021 года она покупала ему по его просьбе сотовый телефон «Ксиоми Редми 9А» сине-зеленого цвета, точную стоимость не помнит, около 8000 рублей. Летом 2021 года, точную дату не помнит отец приехал домой с сотрудниками полиции за документами на данный телефон и пояснил, что у него похитили указанный телефон из нагрудного кармана футболки, когда он шел по улице.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание при согласии сторон, из которых установлено, что 10 апреля 2021 года приехал в г.Иркутск, собирался уехать в п.Бохан, далее познакомился с подсудимым, который был с девушкой, они решили съездить в кафе «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> куда доехали на такси. По пути следования до кафе он при Сергее и Ольге доставал из кармана денежные средства и пересчитывал их, было 21000 рублей. По приезду в кафе он зашел с Сергеем в <данные изъяты>» где он приобрел бутылку водки и вина, после чего вернулись в кафе «<данные изъяты>», где он сразу же расплатился по счету и они стали распивать спиртные напитки. Они выпили по две рюмки и он с Сергеем вышел покурить, перед этим снял с себя толстовку и положил в свою сумку, а Ольга осталась в кафе. Через пару минут за ними вышла Ольга. В ходе разговора Ольга пояснила, что у нее есть знакомая по имени Марина, которая живет недалеко и они могут у нее переночевать, а уже утром поехать в Бохан, на что он согласился. Тогда Ольга сказала, что они отойдут с Сергеем, чтобы созвониться с Мариной и вернуться. После чего они пошли прямо по улице, а он вернулся в кафе. Ольга с Сергеем так и не вернулись и он стал проверять свои личные вещи и обнаружил, что пропали деньги в сумме 20 000 рублей (т.1 л.д.16-19, т.5 л.д.9-10).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №6, данные ею на предварительном следствии в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание при согласии сторон, из которых установлено, что 26 апреля 2021 года с 12.00 до 12.30 часов она шла с университета с одногруппницей Свидетель №5 Сотовый телефон марки «Redmi 9с» был при ней в момент выхода из университета, который она убрала в правый внутренний карман своего пальто, карман не застегивается, дырок в кармане не было, карман не глубокий. Подходя к общежитию, около «Позной на <адрес>», они хотели перейти дорогу, некий молодой человек обогнал их, на вид 25- 30 лет, среднего телосложения, европейского типа лица, брюнет, ростом около 170 см, был одет в укороченную кожаную глянцевую куртку черного циста, в штаны темного цвета, обувь она не запомнила, но она была темная, головных уборов не было, ручной клади яри было, также у него были брови редкие черные, редкая борода. Подходя к крыльцу общежития, указанный выше молодой человек стоял там, после того как она с Анастасией поднялись по ступеньками, и начали открывать входную дверь общежитие, указанный молодой человек пропустил ее вперед, зашел за ней, затем остановился, более, кроме них троих, никто в общежитие не заходил. Войдя через входную дверь они остановились в проходе общежития, по причине того, что молодой человек их окликнул, а именно он спросил: «Знаете ли Вы <данные изъяты>?», на что она и Анастасия ответили «нет». После чего молодой человек с удивленной реакцией сказал: «Как Саню не знаете», «А какой Вы курс?», на что она и Анастасия ответили «что они с первого курса». В момент, когда молодой человек задавал вопросы, он своим левым плечом близко стоял и прижимался к ее правому плечу, ей это было неприятно. Весь разговор с молодым человеком примерно был около минуты, затем они сказали, что ничего не знают и пошли к себе по комнатам, так как она торопилась, она пошла в свою комнату <номер>, которая располагается на 5 этаже, а Анастасия на в комнату <номер>, которая располагается на 2 этаже. Поднявшись в свою комнату, она оставила в комнате все купленные продукты, положила ватман, и пошла на работу. Спускаясь по лестнице вниз, она хотела взять свой сотовый телефон, с целью посмотреть время, однако свой сотовый телефон не обнаружила. Вернулась в комнату, начала его искать там, однако телефон не обнаружила, тем самым она поняла, что ее сотовый телефон похитил молодой человек, который заходил с ними в общежитие и задавал им вопросы. После чего она приняла решение обратится в правоохранительные органы с заявлением о кражи телефона. Так у нее был похищен сотовый телефон марки «Redmi 9с» в корпусе оранжевого цвета, сотовый телефон был в силиконовом красном чехле, материальную ценность не представляет, было защитное стекло с незначительными трещинами, материальную ценность не представляет, также в телефоне была сим - карта с абонентским номером <номер> оператора Теле2, материальную ценность не представляет, с оценкой ущерба в 7267 рублей 00 копеек она согласна, данная сумма является для нее значительной, поскольку ее ежемесячный доход составляет стипендия в размере 4500 рублей (т.1 л.д.210-213, т.4 л.д.238-239).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего <ФИО>38, данные им на предварительном следствии в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание при согласии сторон, из которых установлено, что он работает в павильоне <номер> расположенный на территории торгового рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с 2016 года. 04 июня 2021 года, он находился у себя на работе, при нем имелся его сотовый телефон «Айфон 6 с», в корпусе серого цвета, который приобретал около 4 лет назад, сотовый телефон был оснащен кейс-чехлом черного цвета, материальной ценности для него не представляет, кроме того защитным стеклом, которое также материальной ценности для него не представляет, далее в сотовом телефоне у него имелась сим-карта сотового оператора «Йота», с абонентским номером <номер> которая также материальной ценности для него не представляет. Около 11 часов, того дня точное время не помнит, он указанный сотовый телефон положил на полку в вышеуказанном торговом павильон после чего продолжил работу. Затем примерно около 14 часов того же дня, обнаружил, что сотового телефона на месте нет, после чего обратился к администрации торгового центра, где просмотрел камеру видеонаблюдения, просмотрев видеозапись понял, что примерно в указанный промежуток времени, мужчина с голым торсом, в черных штанах подошел к полке и взял рукой указанный сотовый телефон, после чего скрылся. С оценкой ущерба на сумму 6969 рублей согласен, данная сумма является для него значительной, поскольку его ежемесячный доход в месяц составляет 50000 рублей, на иждивении имеется малолетний ребенок (т.2 л.д.36-38, т.5 л.д.2-4).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею на предварительном следствии в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание при согласии сторон, из которых установлено, что с марта по июнь 2021 года работала в магазине «<данные изъяты>» расположенном на 1 этаже ТРК <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 18 июня 2021 года в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, примерно в 17 часов 30 минут ей сотрудник ТРК принес документы на аренду торгового места, которые она должна была сфотографировать и отправить менеджеру их магазина. Когда сотрудник ТРК ушел, в районе семи часов вечера, она достала свой телефон марки Ксяоми Редми А3, который лежал у нее на полочке под прилавком. После чего она разложила документы, сфотографировала их, отправила фото менеджеру, затем она положила телефон на стойку прилавка, собрала документы, после чего повернулась к стойке спиной, для того чтобы убрать документы. Это заняло у нее несколько минут. Когда она обернулась, то не обнаружила свой сотовый телефон на том месте где его оставляла, осмотрела полы с двух сторон стойки, так как подумала, что он мог упасть, но его там не было. Тогда она поняла, что телефон у нее был похищен, это был сотовый телефон марки Ксяоми Редми А3, в корпусе синего цвета, видимых повреждений и царапин на телефоне не было, дефекты и особенности у телефона отсутствовали, на телефоне был надет защитный чехол (бампер) из силикона розового цвета, данный чехол материальной ценности для нее не представляет, также имелось защитное стекло на котором имелись царапины и сколы по бокам, данное стекло материальной ценности для нее не представляет, сим-карта материальной ценности для нее не представляет. С оценкой ущерба в сумме 9514 рублей 00 копеек согласна, данная сумма является для нее значительной поскольку ее доход в месяц составляет 20000 рублей (т.4 л.д.73-75, т.4 л.д.182-184).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4, данные ею на предварительном следствии в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание при согласии сторон, из которых установлено, что с декабря 2020 года она работает в магазине «<данные изъяты> <адрес>, старшим продавцом-кассиром, 26 июня 2021 года пришла на работу, где она одела рабочий жилет красного цвета с логотипом на спине <данные изъяты>». При ней находился сотовый телефон марки «Асус», который она положила в правый накладной карман своего жилет, не имеет застежки и не закрывается, при этом карман довольно глубокий и сотовый телефон не мог выпасть с данного кармана при движении, либо наклоне тела. Примерно в 13:00 часов она начала раскладывать товар по полкам торгового стеллажа, в это время ее сотовый телефон находился в правом накладном кармане рабочего жилета, жилет при этом отвисал и чувствовалась тяжесть сотового телефона. Затем она присела на корточки и на нижней полки стеллажа стала раскладывала чипсы. В это время с правой стороны находился молодой человек в красной футболке, она на него обратила внимание, так как он напевал песни. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что фамилия у данного человека Тараканов. Примерно через 5-7 минут она почувствовала, как правый карман рабочего жилета полегчал, и почувствовала чье то прикосновение руки на своей пояснице. В этот момент она начала вставать, так как поняла, что ее сотовый телефон только что похитили. Встав на ноги, увидела, что рядом с ней с правой стороны находился Тараканов, в его руках находилась сложенная одежда, серого цвета, что именно она в тот момент не поняла, в дальнейшем она узнала, что это были шорты. В непосредственной близости от нее на расстоянии вытянутой руки никого не было, при этом неподалеку находились покупатели. Она начала требовать от Тараканова, чтобы он вернул ее сотовый телефон, так как было понятно, что он похитил телефон, так как кроме него никого не было рядом. Тараканов стал отрицать что он взял телефон, она начала настойчиво требовать вернуть телефон, крикнула охраннику магазина Дмитрию (фамилию не помнит), чтобы он вызывал сотрудников полиции и что у нее только что украли сотовый телефон и она подозревает Тараканова. Охранник Дмитрий начал движение в ее сторону и в этот момент Тараканов из сложенных шорт, которые он держал в руках, достал ее сотовый телефон и вернул его ей, сказав при этом, что он его поднял с пола. Она исключает, тот факт, что ее сотовый телефон мог выпасть из накладного кармана рабочего жилета, так как он глубокий и выпасть из него не мог. После того, как Тараканов ей вернул сотовый телефон, она сказала охраннику, чтобы он вызывал сотрудников полиции, так как она желает написать заявление на данного молодого человека и привлечь его к уголовной ответственности. Тараканов начал нервничал и стремился выйти из магазина, но охранник Дмитрий его задержал, при этом охранник нажал тревожную кнопку для вызова охраны магазина, и закрыла дверь магазина, чтобы Тараканов не убежал. Тараканов пытался вырваться, требовал выпустить. Затем Тараканов побежал через служебный выход на улицу, и пытался скрыться, перелезть через забор, но его сотрудники охраны задержали и передали его сотрудникам полиции. Таким образом, Тараканов пытался похитить сотовый телефон, с оценкой ущерба в сумме 5095 рублей 00 копеек согласна, данная сумма является для нее значительной, поскольку ее ежемесячный доход совместно с супругом составляет 46000 рублей, из которых 3000 рублей оплачивает ежемесячно за кредит, коммунальные услуги 6500 рублей, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок (т.2 л.д.179-181, т.4 л.д.246-247).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №5, данные им на предварительном следствии в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ в связи со смертью последнего, из которых установлено, что что 15 июня 2021 года около 13.00 часов находился на <адрес>, по адресу: <адрес>, на рынок он пришел для того чтобы снять деньги в банкомате и подзарядить телефон на втором этаже, так как знал, что там возможно зарядить телефон. После чего, он, подзарядив телефон, пошел дальше, на территории центрального рынка имеется пивной бар, название не помнит, он никак не огорожен и расположен просто в общем зале рынка, проходя данный бар он заметил своего знакомого, данные которого не знает, так как он его встречает только в этом баре и они просто с ним разговаривают, выпивают пиво и большее никак не общаются. Они стали с мужчиной распивать пиво и разговаривать. В ходе беседы он хотел позвонить, для этого он решил достать принадлежащий ему телефон, который находился в левом, внешнем кармане куртки, но он обнаружил что телефона в кармане нет, телефон марки Филипс С266, сенсорный моноблок в корпусе черного цвета, в нем была сим карта, сотового оператора теле-2 <номер>, зарегистрированная на его имя, материальной ценности не представляет. Когда он обнаружил пропажу телефона он стал звонить на свой номер, вызов шел, но на звонок никто не отвечал, после очередного его звонка, кто-то ответил, но ничего не сказал, после чего телефон отключился. Когда он обнаружил пропажу телефона время было около 14.30 часов. Таким образом в результате данного преступления у него был похищен сотовый телефон марки Филипс С266, сенсорный моноблок в корпусе черного цвета, с оценкой ущерба в сумме 3719 рублей 00 копеек согласен, данная сумма не является для него значительной поскольку его доход в месяц оставляет 40000 рублей (т.2 л.д.106-107, т.4 л.д.197-198).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание при согласии сторон.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые являются аналогичными установлено, что они являются сотрудниками <данные изъяты>», 26 июня 2021 года в районе обеда в дежурную часть поступил сигнал с тревожной кнопки охраняемого ими объекта по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты> куда они выехали совместно и участвовали в задержании мужчины до приезда полиции, который со слов сотрудников пытался украсть сотовой телефон из кармана у одной из сотрудниц, а дальше скрыться. Кроме того данный мужчина был установлен как Тараканов Сергей Юрьевич, <дата> г.р. уроженец <адрес>. Когда сотрудники полиции приехали они передали последнего им и поехали дальше по работе (т.4 л.д.192-194).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что 10 апреля 2021 года она с Таракановым направились в район <адрес>, чтобы пройтись по магазинам за покупками. Около 16.00 часов, она с Таракановым около <адрес> встретили мужчину на вид около 30 лет, европейского типа лица, познакомились, далее он предложил им посидеть и выпить спиртного в кафе «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> На что она с Таракановым согласились, доехали до кафе на такси. Тараканов и Иван направились в торговый центр «<данные изъяты> откуда вышли с одной бутылкой водки и бутылкой вина. Затем они зашли в помещение кафе, присели за один из столиков и стали распивать спиртное, в ходе разговора Иван сообщил, что находился на заработках, а сейчас направляется домой к матери в п. Бохан. О том, что при Иване находятся денежные средства она не знала, так как в основном разговор с Иваном вел Тараканов. Спустя некоторое время, около 30 минут, они втроем вышли на улицу покурить, при этом Иван попросил познакомить его с какой-нибудь ее подругой, на что она ответила, что у нее есть подруга по имени Марина, которая проживает неподалеку, и что если он хочет они могут все вместе переночевать у нее, а на следующий день поехать в п. Бохан, на что Иван согласился. Затем, она стала звонить Марине, при этом они все находились на улице, Тараканов никуда не отходил, после чего к ней подошел Тараканов и сказал, что им нужно идти домой, а Иван остается здесь, на что она согласилась. Что произошло между ними она не знает, Тараканов ей ничего не рассказывал, а она не спрашивала. На следующий день, Тараканов направился в магазин и приобрел продукты питания. Тараканов неофициально подрабатывает в различных организациях, поэтому она думала, что именно от этих заработков у него и имеются денежные средства. О том, что он похитил денежные средства у Ивана она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.50-53, т.3 л.д.110-112).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что 26 апреля 2021 года в дневное время, около 12.00 часов до 13.00 часов она шла с университета, с одногруппницей Потерпевший №6, подходя к общежитию, около «Позной на <адрес>», они хотели перейти дорогу, она заметила молодого человека, который шел рядом с ними через дорогу, перейдя дорогу, обогнал их, на вид 25 - 30 лет, среднего телосложения, ближе к худощавому, европейского типа лица, брюнет, кожа смуглая, ростом около 170 см, был одет в укороченную куртку черного цвета, в штаны темного цвета, материал куртки и штанов не рассмотрела, обувь она также не запомнила, но она была темного цвета, головных уборов не было, маски на лице и ручной клади при нем не было, также у него была редкая короткая борода черного цвета. Подходя к крыльцу общежития, указанный выше молодой человек стоял на крыльце, после того как они со Светланой поднялись по ступеньками, и хотели зайти в общежитие через входную дверь, молодой человек показал на дверь, после того как они зашли, они остановились в проходе общежития, по причине того, что молодой человек остановился и окликнул их, а именно он спросил: «Знаете ли Вы Саню?», на что она и Света, ответили «нет». После чего молодой человек спросил: «А какой Вы курс?», на что и Света ответили «что они с первого курса». В момент, когда молодой человек задавал им вопросы, он стоял ближе к Свете. Света по отношению к нему стояла своим правым боком, то есть доступ в ее правый карман пальто был открыт. Весь разговор с молодым человеком был примерно около минуты, затем они сказали, что ничего не знают и пошли к себе по комнатам, она в комнату <номер>, которая располагается на 2 этаже, а Света в комнату <номер>, которая располагается на 5 этаже. Поднявшись в свою комнату, она начала разбирать покупки. Примерно через 5 минут к ней в комнату зашла Света, и сказала, что не может найти свой сотовый телефон, на что она предложила позвонить на ее абонентский <номер>, однако телефон был недоступен. Далее она со Светой проследовали к ней в комнату, чтобы поискать телефон там, но ничего не обнаружили, после чего пошли на улицу, а именно до «Позной на <адрес>». Не найдя сотовый телефон, они вернулись в общежитие, поднялись к Свете, и начали звонить в полицию, с целью подать заявление о краже (т.1 л.д.216).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что Тараканова С.Ю. знает, ранее он неоднократно сдавал имущество разного характера в том числе и мобильные телефоны. Документ, подтверждающий его личность показывал, а именно паспорт. 04 июня 2021 года принес ему сотовый телефон «айфон» марки 6 «S»mnoc, в корпусе черного цвета, чехла на телефоне не было, защитное стекло было, однако он его снял, чтобы проверить целостность экрана телефона, вверху экрана имелась трещина. Телефон у Тараканова С.Ю. он купил за 1500, отдавал деньги наличными, точно какими купюрами не помню. При покупке составил договор купли-продажи, после продажи телефона договор уничтожил. 04 июня 2021 года он перепродал данный сотовый телефон неизвестным лицам (т.2 л.д.59-60).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что он работает в должности охранника «Находка» по адресу: <адрес>, 26 июня 2021 года он находился на своем рабочем месте, около 15 часов 00 минут в магазин вошел мужчина. Ему молодой человек показался подозрительным и он решил за ним понаблюдать, так как он подумал, что мужчина может что-то похитить. Также на работе находилась его коллега Потерпевший №4, которая раскладывала товар на стеллажах. Вышеуказанный мужчина подошел к ней и начал около нее ходить и присаживаться. Затем он увидел, что у Потерпевший №4 и мужчины конфликт, он решил подойти поближе чтобы послушать. Потерпевший №4 просила мужчину, что-то ей вернуть, однако парень не слушал ее и пытался покинуть помещение, он попытался его остановить, так как понял, что мужчина что-то сделал. Во время диалога Потерпевший №4 забрала у мужчины из рук сотовый телефон, и в этот момент он понял, что телефон был ее. После чего он задерживал мужчину до приезда полиции (т.2 л.д.197-198).

Суд, оценивая показания подсудимого Тараканова С.Ю. об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые он дал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании, признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Суд признает показания подсудимого, оглашенные в ходе судебного заседания, достоверными и считает допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд также признает их достоверными и считает допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенных преступлений. Оснований оговаривать подсудимого в судебном заседании не установлено.

Кроме того, объективно вина подсудимого Тараканова С.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые похитили его денежные средства, зарегистрированным в КУСП №5649 от 10 апреля 2021 года (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2021 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение кофе «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук на двух отрезках ленты скотч размером 25х24мм, 33х34мм (т.1 л.д. 6-12);

- справкой об исследовании №141 от 10 апреля 2021 года, согласно которой два следа пальцев рук на отрезках ленты скотч пригодны для идентификации личности, оставлены не Потерпевший №1 (т.1 л.д.14);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10 апреля 2021 года, согласно которому на основании постановления от 10 апреля 2021 года у потерпевшего Потерпевший №1 были получены образцы оттиска пальцев рук (т.1 л.д.23, 24-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 апреля 2021 года, в ходе которого были осмотрены отрезки ленты скотч размером 25х24мм, 33х34мм изъятые в ходе ОМП, со следами пальцев рук, дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1 и постановлением от 10 апреля 2021 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.26-27, 29);

- заключением эксперта №90 от 26 апреля 2021 года, согласно выводам которого следы пальцев рук на отрезках ленты скотч размером 25х24 мм, размером 33х34 мм пригодны для идентификации, оставлены не Потерпевший №1 (т.1 л.д.36-39);

- справкой о результатах проверки/постановки объекта на ЭКУ от 26 апреля 2021 года, согласно которой направленные следы рук были проверены по региональной картотеке следов рук, в результате установлен Тараканов С.Ю., <данные изъяты> (т.1 л.д.40);

- заявлением о чистосердечном признании от 21 апреля 2021 года, написанным Таракановым С.Ю. о том, что 10 апреля 2021 года украл денежные средства у малознакомого мужчины в сумме 18 тысяч рублей по адресу: <адрес>, вину признает, раскаивается (т.1 л.д.46);

- протоколом предъявления лица для опознания от 21 апреля 2021 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал в мужчине под номером №2 мужчину с которым он познакомился 10.04.2021 года в районе <адрес> с которым он направился в кафе «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>», где последний похитил у него денежные средства (т.1 л.д.57-60);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22 апреля 2021 года, согласно которому на основании постановления от 22 апреля 2021 года у подозреваемого Тараканова С.Ю. были получены образцы оттиска пальцев рук (т.1 л.д.120, 121-122);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22 апреля 2021 года, согласно которому на основании постановления от 22 апреля 2021 года у свидетеля Свидетель №4 были получены образцы оттиска пальцев рук (т.1 л.д.123, 124-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 апреля 2021 года, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены дактилоскопические карты на имя Тараканова С.Ю., Токаревой О.В. и постановлением от 22 апреля 2021 года признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.126-129, 130);

- заявлением Потерпевший №6, в котором она просит принять меры к розыску ее сотового телефона Redmi9С оранжевого цвета, который утратила 26 апреля 2021 года, зарегистрированным в КУСП №4810 26 апреля 2021 года (т.1 л.д.159);

- протоколом выемки от 15 мая 2021 года, с фототаблицей, согласно которому на основании постановления от 15 мая 2021 года у свидетеля <ФИО>20 изъят СД-диск с двумя перекопированными видеозаписями от 26 апреля 2021 года (т.1 л.д.175, 176-177);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 мая 2021 года, в ходе которого осмотрен СД-диск с двумя перекопированными видеозаписями от 26 апреля 2021 года и постановлением от 15 мая 2021 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.178-179, 181, 182);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 мая 2021 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен СД-диск с двумя перекопированными видеозаписями от 26 апреля 2021 года, с участием подозреваемого Тарканова С.Ю. и защитника, в ходе осмотра Тараканов С.Ю. опознал в мужчине на видеозаписи как себя (т.1 л.д. 196-198);

- заявлением <ФИО>38 от 05 июня 2021 года и протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10 июня 2021 года, согласно которым <ФИО>38 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 04 июня 2021 года похитил сотовый телефон марки «Айфон6S+» черного цвета (т.2 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2021года, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен торговый павильон <номер> расположенный в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (т.2 л.д. 17-20);

- заявлением о чистосердечном признании от 07 июня 2021 года, написанным Таракановым С.Ю. о том, что 05 июня 2021 года находился на <данные изъяты>, где похитил сотовый телефон марки Айфон 6S в корпусе черного цвета, вину признает, раскаивается (т.2 л.д.23);

- заявлением Потерпевший №5, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, совершившему кражу его телефона Philips, зарегистрированным в КУСП №7347 21 июня 2021 года (т.2 л.д.95);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2021 года, в ходе которого осмотрена пивная точка <данные изъяты>» расположенная в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (т.2 л.д. 97-100);

- протоколом выемки от 24 июня 2021 года, с фототаблицей, в ходе которой на основании постановления от 24 июня 2021 года у свидетеля <ФИО>22 была изъята микро-сд флешка с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 15 июня 2021 года, расположенных в помещении пивного бара на первом этаже (т.2 л.д. 119, 120-124);

- заявлением о чистосердечном признании от 24 июня 2021 года, написанным Таракановым С.Ю. о том, что 15 июня 2021 года совершил кражу у мужчины на <данные изъяты> телефона с кармана куртки с левой стороны (т.2 л.д.125);

- протоколом осмотра предметов от 24 июня 2021 года, с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого Тараканова С.Ю. и защитника, осмотрена микро-сд флешка с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 15 июня 2021 года расположенных в помещении пивного бара на первом этаже, в ходе которого Тараканов С.Ю. опознал в мужчину совершившем хищение на видео записи, как себя и постановлением от 24 июня 2021 года признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 137-149, 150);

- заявлением Потерпевший №4, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, который вытащил у нее на работе телефон, после того как был обнаружен пытался скрыться, зарегистрированным в КУСП №7569 26 июня 2021 года (т.2 л.д.171);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2021 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (т.2 л.д. 97-100);

- протоколом выемки от 26 июня 2021 года, с фототаблицей, в ходе которой на основании постановления от 26 июня 2021 года у потерпевшей Потерпевший №4 были изъяты сотовый телефон марки «Асус», чехол, банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» (т.2 л.д. 184, 185-187);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 июня 2021 года, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены сотовый телефон марки «Асус», чехол, банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» и постановлением от 26 июня 2021 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей (т.2 л.д.188-191, 192, 193);

- протоколом выемки от 26 июня 2021 года, с фототаблицей, в ходе которой на основании постановления от 26 июня 2021 года у свидетеля Свидетель №7 был изъят СД-диск с видеозаписью от 26 июня 2021 года в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> (т.2 л.д. 201, 202-205);

- протоколом осмотра предметов от 27 июня 2021 года, в ходе которого был осмотрен СД-диск с видеозаписью от 26 июня 2021 года и постановлением от 27 июня 2021 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.221-222, 224);

- протоколом осмотра предметов от 27 июня 2021 года, в ходе которого был осмотрен СД-диск с видеозаписью от 26 июня 2021 года с участием подозреваемого Тараканова С.Ю. и его защитника, в ходе которого Тараканов С.Ю. опознал в мужчину совершившем хищение на видео записи, как себя (т.3 л.д.1-2);

- заявлением Потерпевший №3, в котором он сообщает о похищении его телефона из кармана на <адрес> молодым человеком около 12 часов, зарегистрированным в КУСП №8908 19 июня 2021 года (т.3 л.д.65);

- протоколом обыска (выемки) от 25 июня 2021 года, с фототаблицей, в ходе которой на основании постановления от 25 июня 2021 года у свидетеля <ФИО>23 был изъят СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за <дата> (т.3 л.д. 100, 101-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 июня 2021 года, в ходе которого был осмотрен СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за 19 июня 2021 года с участием подозреваемого Тараканова С.Ю. и его защитника, в ходе которого Тараканов С.Ю. опознал в мужчине совершившем хищение на видеозаписи, как себя и постановлением от 25 июня 2021 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.104-108, 109);

- заявлением Потерпевший №2, в котором она просит принять меры в розыске неизвестных лиц, которые похитили со стойки ее сотовый телефон, зарегистрированным в КУСП №8847 18 июня 2021 года (т.3 л.д.129);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2021 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен торговый павильон <данные изъяты> расположенный внутри здания «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (т.3 л.д.133-136);

- протоколом выемки от 04 августа 2021 года, в ходе которой на основании постановления от 04 августа 2021 года у свидетеля <ФИО>24 был изъят сотовый телефон марки «Филлипс С266» (т.3 л.д.187, 188-190);

- заключением эксперта №183 от 04 сентября 2021 года, согласно выводам которого след пальца руки на отрезке ленты скотч размерами 33х34мм оставлен большим пальцем правой руки Тараканова С.Ю., 03.02.1991г.р., след пальца руки с отрезка ленты скотч размерами 25х24 мм оставлен не Таракановым С.Ю., не Свидетель №4, а другим лицом (т.4 л.д.16-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 августа 2021 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Филлипс», изъятый у свидетеля <ФИО>24 и постановлением от 30 августа 2021 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.27-36, 37);

- протоколом выемки от 02 сентября 2021 года, с фототаблицей, в ходе которой на основании постановления от 02 сентября 2021 года у потерпевшего Потерпевший №5 были изъяты: история операций по дебетовой карте за период с 15 июня 2021 года по 20 июня 2021 года номера карты ****0652 номер счета <номер>, упаковочная коробка от похищенного телефона (т.4 л.д.46, 47-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 сентября 2021 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: история операций по дебетовой карте за период с 15 июня 2021 года по 20 июня 2021 года номера карты ****0652 номер счета <номер> упаковочная коробка от похищенного телефона «Филлипс» и постановлением от 02 сентября 2021 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.51-59, 60, 61);

- протоколом выемки от 03 сентября 2021 года, с фототаблицей, в ходе которой на основании постановления от 03 сентября 2021 года у свидетеля <ФИО>25 были изъяты: копия электронного кассового чека, упаковочная коробка от похищенного телефона «Редми 9А» (т.4 л.д.92, 93-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 сентября 2021 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: копия электронного кассового чека, упаковочная коробка от похищенного телефона «Редми 9А» и постановлением от 03 сентября 2021 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.97-110);

- заключением эксперта №211238 от 10 сентября 2021 года, согласно выводам которого рыночная стоимость сотового телефона марки «Redmi 9c» по состоянию на 26 апреля 2021 года составляет 7267 рублей; рыночная стоимость сотового телефона марки «Айфон 6С» по состоянию на 04 июня 2021 года составляет 6969 рублей; рыночная стоимость сотового телефона марки «Philips Xenium S266 Black» по состоянию на 15 июня 2021 года составляет 3719 рублей; рыночная стоимость сотового телефона марки «Асуc» модель ZB633KL по состоянию на 26 июня 2021 года составляет 5095 рублей; рыночная стоимость сотового телефона марки «Redmi 9А Peacock Green 2 GB RAM 32 GB ROM» по состоянию на 19 июня 2021 года составляет 5780 рублей; рыночная стоимость сотового телефона марки «Ксяоми Редми А3» по состоянию на 18 июня 2021 года составляет 9514 рублей (т.4 л.д.129-137).

Заключения экспертов не вызывают у суда сомнений, поскольку являются объективными, научно-обоснованными, выполнены лицами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получены настоящие заключения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми доказательствами, суд признает их достоверными.

Оценивая представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и находит вину подсудимого Тараканова С.Ю. в совершении данных преступлений установленной и доказанной.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что умысел Тараканова С.Ю. был направлен на тайное хищение имущества потерпевших, реализуя который, действуя умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил имущество Потерпевший №1, <ФИО>38, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, <ФИО>19, а также совершил покушение на тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №4. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. С учетом материального положения Потерпевший №1, <ФИО>19, <ФИО>38 Потерпевший №2, Потерпевший №3 на момент совершения преступления, размер причиненного им ущерба для них является значительным.

Вина Тараканова С.Ю. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и его действия, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, а также с учетом позиции государственного обвинителя, просившего исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №4, суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей;

- по эпизоду хищения имущества <ФИО>38 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

- по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №4 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов №2473 от 09 июля 2021 года, №2914 от 13 августа 2021 года у Тараканова С.Ю. <данные изъяты>

Заключения экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать Тараканова С.Ю. вменяемым как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Тараканову С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении наказания Тараканову С.Ю. суд учитывает его личность, а именно, что <данные изъяты>

Принимает суд во внимание и условия жизни семьи Тараканова С.Ю., <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, написании чистосердечных признаний, участии в проверках показаний на месте, что позволило установить детали совершенных преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Тараканов С.Ю. совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст.43 УК РФ возможно при назначении Тараканову С.Ю. наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое надлежит отбывать реально. В связи с признанием судом наличия у подсудимого Тараканова С.Ю. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку судом в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений, следовательно, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания Тараканова С.Ю. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд также руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Совокупность всех перечисленных обстоятельств, в том числе смягчающих, суд не находит исключительной, дающей основания для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Кроме того, нет у суда и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая возможность назначения наказания с применением правил ст. 53.1 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности виновного, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Тараканову С.Ю. не назначать, поскольку основного наказания в виде лишения свободы, достаточно для исправления подсудимого.

Окончательное наказание Тараканову С.Ю. подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом количества и обстоятельств совершенных преступлений.

Подсудимый Тараканов С.Ю. осужден 24 июня 2022 года приговором Кировского районного суда г.Иркутска по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Из разъяснений, изложенных п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ наказания», следует, что в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В судебном заседании установлено, что после вынесения приговора от 24 июня 2022 года подсудимый Тараканов С.Ю. виновен еще в других преступлениях, совершенных им до вынесения указанного приговора суда по первому делу, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, и наказания, назначенного по настоящему приговору. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Тараканову С.Ю. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении Тараканова С.Ю. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Тараканову С.Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения Тараканова С.Ю. под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу, а также срока наказания, отбытого по первому приговору.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшими <ФИО>35, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, <ФИО>38 гражданские иски, признанные подсудимым Таракановым С.Б. в полном объеме подлежат удовлетворению, поскольку вред потерпевшим причинен противоправными действиями подсудимого.

Процессуальных издержек не заявлено.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тараканова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1) в виде 02 (двух) лет лишения свободы,

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №6) в виде 02 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего <ФИО>38) в виде 02 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №5) в виде 02 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №2) в виде 02 (двух) лет лишения свободы,

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №3) в виде 02 (двух) лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества потерпевшей Потерпевший №4) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Тараканову С.Ю. наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором Кировского районного суда г.Иркутска от 24 июня 2022 года и настоящим приговором суда, назначить Тараканову С.Ю. окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание срок наказания, отбытый по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 24 июня 2022 года с 15 июля 2022 года до 23 августа 2022 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Тараканова С.Ю. под стражей по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 24 июня 2022 года с 24 июня 2022 года до 15 июля 2022 года, и время содержания под стражей по настоящему приговору с 26 июня 2021 года до 08 мая 2022 года, с 23 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в окончательный срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Тараканову С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Заявленные потерпевшими гражданские иски удовлетворить:

- взыскать с Тараканова Сергея Юрьевича в пользу Потерпевший №6 7276 рублей 00 копеек;

- взыскать с Тараканова Сергея Юрьевича в пользу Потерпевший №2 9514 рублей 00 копеек;

- взыскать с Тараканова Сергея Юрьевича в пользу Потерпевший №1 18 400 рублей 00 копеек;

- взыскать с Тараканова Сергея Юрьевича в пользу Потерпевший №3 5780 рублей 00 копеек;

- взыскать с Тараканова Сергея Юрьевича в пользу <ФИО>38 6969 рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- два отрезка ленты скотч размером 25х24мм, 33х34мм изъятые в ходе ОМП, со следами пальцев рук, дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1; дактилоскопические карты на имя Тараканова С.Ю., Свидетель №4; СД-диск с двумя перекопированными видеозаписями от 26 апреля 2021 года; микро-сд флешка с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 15 июня 2021 года; СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 19 июня 2021 года; копию электронного кассового чека; сд-диск с видеозаписью от 26 июня 2021 года, хранящиеся в материала уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- упаковочную коробку от похищенного телефона; сотовый телефон марки Асус, чехол, банковская карта ПАО Сбербанк, возвращенные законным владельцам – оставить у последних.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                         Л.Ю.Иванова