Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-17/2020 от 22.06.2020

УИД: 0

Дело № 4/17-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Мордово 07 августа 2020 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Кирьяновой М.О.,

при секретарях судебного заседания Косых Т.С.,Левшиной Ю.В.,

с участием:

помощников прокурора <адрес> Головин Е.А., Сотникова М.С.,

осужденного Ломанов С.Г.,

защитника осужденного Ломанов С.Г. – адвоката Гончарова М.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Ломанов С.Г. о пересмотре приговора и пересчете срока отбытого им наказания, снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Ломанов С.Г. обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с заявлением, в котором указал, что 03 сентября 2012 года он был осужден приговором Мордовскогорайонного суда Тамбовской области по ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.Определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор был изменен, его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ. Ломанов С.Г. указывает, что наказание он отбыл полностью, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости по ч. 2 ст. 161 УК РФ оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Он отбыл в следственном изоляторе 1 год 1 месяц 2 дня, в связи с чем просит пересмотреть и пересчитать срок отбывания наказания под следствием, из расчета один день за полтора дня, на основании п. 3.1 ст. 72 УК РФ, и в соответствии с этим погасить и снять судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 3).

В судебном заседании Ломанов С.Г. и его защитник – адвокат Гончарова М.В. настаивали на удовлетворении заявления осужденного в полном объеме, по основаниям, изложенным в нём.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, заслушав осужденного Ломанов С.Г. и его защитника – адвоката Гончарова М.В., заключение помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотникова М.С.,полагавшейзаявление подлежащим удовлетворению в части, касающейся применения кратного зачета срока содержания под стражей в срок наказания и не подлежащим удовлетворению в части снятия судимости, приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» в статью 72 УК РФ были внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ).

По смыслу взаимосвязанных положений чч. 3, 3¹, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3¹ ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанное положение закона подлежит применению независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается улучшение положения лица, совершившего преступление - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ либо изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.

Положениями ст. 397 УПК РФ регламентированы вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Ломанов С.Г. осужден приговором Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Ломанов С.Г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Ломанов С.Г. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ – со дня фактического задержания Ломанов С.Г. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-13, 14-19, 43).

Ломанов С.Г. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока (л.д. 26-28).

Преступление, совершенное Ломанов С.Г., по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – ДД.ММ.ГГГГ) судимость у Ломанов С.Г.по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, несмотря на то, что на момент принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ, Ломанов С.Г. полностью отбыл наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и указанный приговор был исполнен, судимость по нему не снята и не погашена, связанные с ней правовые последствия имеют силу.

Следовательно, уголовный закон, улучшающий положение осужденного Ломанов С.Г., в части приведения приговора Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ,подлежит применению.

В связи с чем, суд полагает необходимым, на основании п. «б» ч. 3¹ ст.72 УК РФ, время содержания Ломанов С.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Мордовского районного от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть доДД.ММ.ГГГГ, а именно 1 год 1 месяц 2 дня,зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом срок для погашения судимостипо данному приговору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, несмотря на вносимые изменения в приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по нему на момент рассмотрения ходатайства Ломанов С.Г. не погасилась.

Рассматривая заявление осужденного в части снятия с него судимости, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, то есть в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

На основании ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из исследованных судом материалов следует, что Ломанов С.Г.со стороны УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Мордовский» Щедрин В.И. характеризуется отрицательно, в отношении Ломанов С.Г. был установлен административный надзор и административные ограничения, которые он систематически нарушал. Ломанов С.Г. злоупотреблял спиртными напитками, находясь в состоянии опьянения, проявлял признаки агрессии и свои поступки не контролировал. Поддерживал дружеские отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 29). По данным ИЦ УМВД России по Тамбовской области Ломанов С.Г., после освобождения из мест лишения ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

По этим основаниям суд приходит к выводу, что поведение Ломанов С.Г. после отбытия наказания нельзя оценивать как безупречное, и поэтому его заявление в данной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 72, 86 УК РФ, ст. ст. 399, 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление осужденного Ломанов С.Г. удовлетворить частично.

Приговор Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Ломанов С.Г. привести в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

На основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ломанов С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть доДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок для погашения судимости по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении заявления Ломанов С.Г. о снятии судимости по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья М.О. Кирьянова