Дело № 2-315/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2018 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.А.,
при секретаре Мишаниной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АгроСтройИнвест-Саранск» к Одинокову Н.А. и СХПК «Воля» о взыскании денежных средств и неустойки по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АгроСтройИнвест-Саранск» обратилось в суд с иском к Одинокову Н.А. и СХПК «Воля» о взыскании денежных средств и неустойки по договору поставки.
В обоснование исковых требований истцом ООО «АгроСтройИнвест-Саранск» в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, указывается, что 15.03.2017 году между ООО «АгроСтойИнвест-Саранск» и СХПК «Воля» заключен договор поставки №
По условиям указанного договора, поставщик, обязался поставить покупателю средства защиты растений и удобрения, а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар. Общая стоимость товара в соответствии с пунктом 2.1 договора, спецификации №1 от 15.03.2017 составила 194275 руб.. Датой или моментом оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п.4.1. договора).
Согласно п.3.7 договора моментом исполнения поставщиком обязательств по настоящему договору считается момент приема товара покупателем в месте ее поставки, указанном в товарной накладной.
Во исполнение условий договора истец принятые обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № от 06.04.2017 на общую сумму 194275 рублей.
Пунктом 5.14 договора, предусмотрено, что наличие печати или штампа покупателя в товарной накладной/товарно-транспортной накладной является достаточным доказательством факта получения товара покупателем.
По условиям договора (п.3.1) покупатель обязан произвести оплату товара в сроки указанные в Спецификации №1 от 15.03.2017, указанной в Приложениях №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п.5 Спецификации №1 от 15.03.2017 к договору покупатель обязан произвести оплату товара в следующем порядке: 22.03.2017 – 58282,50 руб.; 15.10.2017 – 135992 руб..
Оплата за поставленную продукцию в согласованном размере и согласованные сроки не произведена.
04.04.2017 покупателем по договору проведена частичная оплата в сумме 20000 рублей.
По условиям договора при наличии в договоре условия об отсрочке платежа, считается, что покупателю предоставлен коммерческий кредит. Проценты за предоставленный покупателю коммерческий кредит не начисляются в течение срока по предоставлению отсрочки платежа поставщиком покупателю, установленного договором. По окончании данного срока и до даты погашения предоставленного коммерческого кредита покупателю начисляются проценты по ставке 0,5% в день. Таким образом, проценты по коммерческому кредиту начисляются с даты получения товара до даты его оплаты.
Согласно п.6.1 договора при нарушении срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. При этом оплата основной задолженности за поставленный товар не освобождает покупателя от уплаты неустойки (пени) за нарушение срока оплаты. Сумма произведенного покупателем платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего подлежащую уплате покупателем неустойку.
По состоянию на 08.02.2018 у СХПК «Воля» перед ООО «АгроСтройИнвест-Саранск» по вышеуказанному договору имеется задолженность в сумме 455464 руб. из них: 141902 – сумма процентов коммерческого кредита по договору поставки; 139287,77 – сумма неустойки за просрочку платежа по договору поставки.
20 октября 2017 года ООО «АгроСтройИнвест-Саранск» в адрес СХПК «Воля» направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № от 15.03.2017 предоставлено поручительство Одинокова Н.А..
Согласно п.7.4 договора, стороны определили, что лицо, надлежащим образом уполномоченное и подписавшее договор, является поручителем со сроком поручительства пять лет с даты подписания настоящего договора.
Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 322, 330, 361, 363, 421, 506, 823 ГК РФ, просили взыскать в солидарном порядке с СХПК «Воля», Одинокова Н.А. в пользу ООО «АгроСтройИнвест-Саранск» сумму задолженности в общем размере 455 464 руб., в том числе сумму процентов по коммерческому кредиту по договору поставки № от 15.03.2017 141902 руб.; сумму неустойки за просрочку платежа по договору поставки № от 15.03.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7755 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец ООО «АгроСтройИнвест-Саранск» направил заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать в солидарном порядке с СХПК «Воля», Одинокова Н.А. в пользу ООО «АгроСтройИнвест-Саранск» сумму задолженности в общем размере 64174,24 руб., в том числе сумму процентов коммерческого кредита по договору № от 15.03.2017 за период с 04.04.2017 по 19.09.2017 – 32348,29 руб.; сумму неустойки за просрочку платежа по договору поставки № от 15.03.2017 за период с 23.04.2017 по 29.08.2017 – 31825 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2125 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей, а также произвести возврат государственной пошлины в размере 5630 уплаченной платежным поручением № от 13.02.2018 в связи с уплатой государственной полшины в большем размере.
В судебном заседании представитель истца ООО «АгроСтройИнвест-Саранск» Фомина Е.М., действующая по доверенности, исковые требования с учетом уменьшения, поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Одиноков Н.А., действующий от своего имени и в своих интересах и как представитель СХПК «Воля», действующий на основании Устава, при своей явке в судебное заседание 26.03.2018исковые требования признал частично, пояснив, что основная сумма долга по договору поставки в размере 194275 рублей истцу выплачена, в том числе частично в сумме 174275 рублей после поступления иска в суд, в остальной части заявленных исковых требований полагал на усмотрение суда.
Суд, изучив исковое заявление с учетом уточнения вместе с расчетом суммы задолженности, выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Частью 3 ст. 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Одним из принципов гражданского законодательства согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ является свобода граждан (физических лиц) и юридических лиц в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ обязан принять переданный ему товар и в силу п. 1 ст. 485 ГК РФ обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.
Разновидностями договора купли-продажи, в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ являются, в том числе, договор розничной купли-продажи и договор поставки. К указанным разновидностям договора купли продажи применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах розничной купли-продажи (§ 2 гл. 30 ГК РФ) и договорах поставки (§ 3 гл. 30 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
В соответствии с п. 1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. При этом, договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу п.п. 1 и 4 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
Также в соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Из правового анализа приведенных положений гражданского законодательства, регулирующие договор купли-продажи и такие его разновидности, как договор розничной купли-продажи и договор поставки, следует, что объединяющими признаками указанных договоров являются их существенные условия о предмете договора, согласно которому у сторон таких договоров после заключения сделки возникают определенные права и обязанности. В частности, у продавца (поставщика) возникает обязанность по передаче (поставке) товара надлежащего качества, а у покупателя обязанность принятия указанного товара и его оплаты. Также у сторон появляются смежные права, у покупателя права требования передачи (поставки) товара надлежащего качества, а у продавца (поставщика) права требования принятия товара и его оплаты.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 15.03.2017 между ООО «АгроСтройИнвест-Саранск» (продавец – по договору) и СХПК «Воля» (покупатель – по договору) заключен договор №
В соответствии с п.п. 1.1-1.2 договора продавец взял на себя обязательства по поставке средства защиты растений и удобрения, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Товар поставляется в соответствии с согласованным и подписанным обеими сторонами приложением №1-спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Общая стоимость товара в соответствии с пунктом 2.1 договора, спецификации №1 от 15.03.2017 составила 194275 руб..
Согласно п.п.3.1 договора номенклатура, количество, цена единицы, общая сумма товара, а также условия поставки, вид транспортировки, место и дата отгрузки, место доставки товара, порядок его оплаты и транспортных расходов указываются сторонами в приложении №1.
Согласно п.3.7 договора моментом исполнения поставщиком обязательств по настоящему договору считается момент приема товара покупателем в месте ее поставки, указанном в товарной накладной.
Во исполнение условий договора истец принятые обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № от 06.04.2017 на общую сумму 194275 рублей.
Датой или моментом оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п.4.1. договора).
Пунктом 5.14 договора, предусмотрено, что наличие печати или штампа покупателя в товарной накладной/товарно-транспортной накладной является достаточным доказательством факта получения товара покупателем.
Согласно приложению № 1 к договору № от 15.03.2017 сторонами такого договора, в том числе определено, что оплата за товар производится в следующем порядке: 22.03.2017 – 58282,50 руб.; 15.10.2017 – 135992 руб..
В соответствии с товарной накладной, являющейся, по оценке суда, доказательствами определения стоимости партий товара в соответствии с п.п. 3.7.2 договора и передачи товара продавцом покупателю в соответствии с п.п. 3.4 и 3.5 договора, от 06.04.2017 № на сумму 194275 руб., ООО «АгроСтройИнвест-Саранск» передало СХПК «Воля» товар на общую сумму 194 275 руб..
Названная товарная накладная подписана главным бухгалтером ООО «АгроСтройИнвест-Саранск», в лице генерального директора ФИО1, действующей на основании Устава, отпустившей товар, и покупателем СХПК «Воля» в лице председателя Одинокова Н.А., также действующего на основании Устава, принявшим его. Подписанием товарных накладных Одиноковым Н.А., как единоличный исполнительный орган СХПК «Воля», имеющий на основании Устава организации действовать от ее имени без доверенности, подтвердил факт получения (покупки) товара, указанного в накладных, в полном объеме и на указанные в них суммы. Стороной соответчиков ко дню судебного заседания по делу каких-либо относимых и допустимых доказательств по делу, в том числе доказательств не подписания представленных стороной истца товарной накладной или не передачи истцом товара ответчику или его передачи ненадлежащего качества или не в полном объеме либо на иные суммы, или передачи иного товара или товара на иную сумму, нежели это указано в представленных истцом товарных накладных, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56-57, 71 ГПК РФ суду не предоставлено.
При этом, указанная товарная накладная, по оценке суда, отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поэтому принимается судом как надлежащее доказательство по делу.
Таким образом, ООО «АгроСтройИнвест-Саранск» выполнило взятые на себя по договору № от 15.03.2017 обязательства перед СХПК «Воля» по передаче товара в полном объеме и на указанную сумму согласно указанной товарной накладной.
Товарная накладная составлена по форме ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998, в них содержатся все необходимые реквизиты, предъявляемые в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» к первичным учетным документам, поэтому они являются подтверждением не только факта передачи товара продавцом заказчику, но и подтверждением возникновения финансового обязательства последнего перед продавцом в объеме, определенном такими накладными.
Согласно п. 1 ст. 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Исходя из положений п. 1 ст. 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 5 Федерального закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов отнесено к банковским операциям.
Банк после совершения банковских операций по поручению лица с открытием банковского счета или без такового обязан выдать ему подтверждающие документы с отметкой исполнения его поручения.
Как следует из объяснений сторон и их представителей, данных ими в судебном заседании, поставленный продавцом ООО «АгроСтройИнвест-Саранск»» товар частично оплачен покупателем СХПК «Воля» в сумме 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2017.
Участниками процесса (сторонами и их представителями) не оспаривалось и не отрицалось в судебном заседании, СХПК «Воля» по состоянию на 13.03.2018 имело перед ООО «АгроСтройИнвест-Саранск»» задолженность в размере 174275 рублей. Наличие просроченной задолженности, говорит о нарушении покупателем СХПК «Воля» положений договора и возникших по нему обязательств по оплате купленного (и принятого) товара.
Погашение задолженности в сумме 174275 рублей имело место после поступления иска в суд, а именно 13.03.2018, что подтверждается платежным поручением № от 13.03.2018.
При этом, стороной соответчиков в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56-57, 71 ГПК РФ не представлено суду каких-либо относимых и допустимых доказательств полной оплаты поставленного (проданного) покупателю продавцом товара по договору № от 15.03.2017 до 13.03.2018.
Согласно п.4.10 вышеназванного договора при наличии в договоре условия об отсрочке платежа, считается, что Покупателю предоставляется коммерческий кредит. Проценты за предоставленный Покупателю коммерческий кредит не начисляются в течение срока по предоставлению отсрочки платежа Поставщиком Покупателю, установленного договором. По окончании данного срока и до даты погашения предоставленного коммерческого кредита Покупателю начисляются проценты по ставке 0,5 % в день. Указанные в настоящем пункте проценты не являются мерой ответственности.
По состоянию на 19 сентября 2017 года размер процентов по Договору за пользование коммерческим кредитом составляет, согласно заявленным требованиям, 32348 рублей 29 копеек, который не оспорен ответчиками и подлет взысканию в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в числе прочего неустойкой и поручительством.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом ООО «АгроСтройИнвесть-Саранск» ко взысканию с соответчиков кроме задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом в сумме 32348,29 руб., которая не оспаривалась стороной ответчика, заявлена также неустойка в сумме 31825 руб., рассчитанная за период с 23.03.2017 по 03.04.2017 и с 04.04.2017 по 29.08.2017 с учетом произведенных СХПК «Воля» платежей.
Согласно п.6.1 договора при нарушении срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. При этом оплата основной задолженности за поставленный товар не освобождает покупателя от уплаты неустойки (пени) за нарушение срока оплаты. Сумма произведенного покупателем платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего подлежащую уплате покупателем неустойку.
В соответствии с товарной накладной № от 06.04.2017 отгрузка (продажа) товара на сумму 194 275 руб. ООО «АгроСтройИнвест-Саранск» в адрес СХПК «Воля» произведена 06.04.2017.
Право требования продавца исполнения обязательств продавцом по оплате товара по указанной поставке, исходя из п. 3.7 договора и п. 1 и 2 приложения № 1 к нему, возникло по первой части платежа в сумме 58282 рубля 50 копеек с 23.03.2017, а по второй части платежа в сумме 135992 рубля 50 копеек с 16.10.2017.
Как следует из объяснений сторон и их представителей, данных ими в судебном заседании, покупателем СХПК «Воля» в погашение задолженности перед ООО «АгроСтройИнвест-Саранск» по заключенному между ними договору произведены платежи: 04.04.2017 в сумме 20 000 руб., 13.03.2018 в сумме 174275 руб..
В соответствии с названными положениями закона и договора № от 15.03.2017, суд считает возможным взыскание в пользу истца ООО «АгроСтройИнвест-Саранск» указанной неустойки по договору, рассчитанной за период с 23.03.2017 по 03.04.2017 и с 04.04.2017 по 29.08.2017 с учетом произведенных СХПК «Воля» платежей.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ввиду отсутствия заявлений со стороны ответчика Одинокова Н.А., выступающего как физическое лицо по договору поручительства, а также как представителя юридического лица – СХПК «Воля», об уменьшении заявленных ко взысканию сумм неустоек, и не предоставления стороной соответчиков доказательств несоразмерности размера таких неустоек последствиям нарушения исполнения обязательств, исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, суд не усматривает оснований для их снижения.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор поставки от 15.03.2017 добровольно подписан со стороны покупателя (СХПК «Воля») председателем Одиноковым Н.А. и поставщика (ООО «АгроСтройИнвест-Саранск») генеральным директором ФИО1.
То обстоятельство, что указанные лица выступают в качестве должностных лиц вышеназванных обществ в договорах, не лишает их права по добровольному согласию выступать в качестве физических лиц поручителями по данному договору.
Данный договор в силу закона является смешанным, в котором содержатся элементы договора поставки и договора поручительства. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 363 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1).
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (п. 2).
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3).
Согласно ст. 362 ГК РФ предусмотренное единственное существенное условие для договора поручительства – это заключение договора в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий законодательством не предусмотрено.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех их существенных условий.
В пункте 7.4 договора поставки предусмотрено, что в целях надлежащего исполнения обязательств физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, считается солидарно обязанным вместе с покупателем, а также признается его поручителем в соответствии со ст. 361 ГК РФ, и обязуется отвечать в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, предусмотренных пунктом 4.10 договора, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем.
Договор подписан правомочными лицами без оговорок, из чего следует, что сторонами выражено согласие с определенным в нем объемом обязательств, и, как следствие, в силу ст. 363 ГК РФ, с условием о личном поручительстве руководителя общества, как физического лица. Одиноков Н.А., выступая в качестве должностного лица общества, не был лишен права по своему добровольному согласию выступить в качестве физического лица поручителем по сделке.
Неисполнение сделки в части оплаты поставленного товара является основанием для солидарного взыскания в пользу поставщика денежных средств по оплате товара, как с покупателя, так и с поручителя по договору.
Таким образом, данный смешанный договор является заключенным в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.
На основании ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, физическое лицо Одиноков Н.А. отвечает солидарно с СХПК «Воля» перед ООО «АгроСтройИнвест-Саранск» в полном объеме по договору № от 15.03.2017.
Истец направил в адрес соответчиков, являющихся покупателем (должником) и поручителем соответственно, претензию с указанием суммы задолженности в размере 174275 руб. и требованиями погашения задолженности по договору № от 15.03.2017. Срок исполнения обязательств по претензии от 18.10.2017 установлен до 25.10.2017. Стороной истца также представлены доказательства направления в адрес ответчика и получения им претензий от 18.10.2017, что последним в судебном заседании также не оспаривалось и не отрицалось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Обязательства ООО «АгроСтройИнвест-Саранск» перед СХПК «Воля» по договору № от 15.03.2017, в том числе Одиноковым Н.А., выступающим поручителем исполнения обязательств по указанному договору, не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Исходя из изложенного, оценив все доказательства в совокупности, исходя из требований законодательства, положений договора № от 15.03.2017, суд считает необходимым взыскать с соответчиков СХПК «Воля» и Одинокова Н.А. в солидарном порядке в пользу ООО «АгроСтройИнвест-Саранск» сумму задолженности по договору № от 15.03.2017 в общем размере 64174,24 руб., в том числе, сумму процентов коммерческого кредита по договору поставки – 32348,29 руб. и сумму неустойки - 31825 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АгроСтройИнвест-Саранск» к СХПК «Воля» и Одинокову Н.А. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2125 руб. исходя из заявленных требований истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5630 рублей, уплаченная по платежному поручению № от 13.02.2018, на основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату ООО «АгроСтройИнвест-Саранск».
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе подготовки дела к рассмотрению – 06.03.2018 и в судебном заседании 26.03.2018, интересы истца представлял Давыдов А.Ю., в судебном заседании 10.04.2018 Фомина Е.М.. Оплата денежной суммы в размере 30 000 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 08.02.2018 года, платежным поручением № от 13.02.2018.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения исковых требований, отсутствия возражений ответчика и на основании ст. 100 ГПК РФ суд, полагая данную сумму разумной и справедливой, считает необходимым взыскать ее с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.03.2017 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 64174,24 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 24 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 32348,29 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 29 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 31 825 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2125 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 96299,24 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5630 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 13.02.2018 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13.04.2018.
░░░░░: