Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-136/2022 от 20.01.2022

Дело № 1-136/2022 г.

64RS0044-01-2022-000450-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

28 февраля 2022 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.

при помощнике судьи Донской В.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сахно С.И.

защитника Глухова Р.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 11 февраля 2022 г.

подсудимого Пономарева Д. В., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пономарева Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Пономарев Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева Д.В., поскольку последний загладил причиненный им вред в размере 6150 руб., и они с ним примирились, претензий к нему не имеет

Подсудимый Пономарев Д.В. пояснил, что заявленное ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить, поскольку достигнуто примирение с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред полностью загладил. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого с мнением своего подзащитного согласился, заявленное потерпевшим ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей поддержал.

Судом установлено, что Пономарев Д.В. не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшим полностью возместил, а также принес извинения.

Заявление потерпевшей не противоречит требованиям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), а поэтому суд не находит каких-либо препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо загладило причиненный потерпевшему вред, и потерпевший с ним примирился. При этом потерпевший изложил обстоятельства возмещения ущерба (подсудимый возместил материальный ущерб), примирения с подсудимым.

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против прекращения.

Положения ст. 254 УПК РФ позволяют суду прекратить в судебном заседании уголовное дело по изложенным потерпевшим основаниям.

С учетом того, что подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Пономарева Д.В. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Глухову Р.А., осуществлявшему защиту Пономарева Д.В., было выплачено вознаграждение в размере 3000 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Пономарева Д.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <№> ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-136/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Сахно С.И.
Ответчики
Пономарев Данил Викторович
Другие
Глухов Р.А.
Суд
Заводской районный суд г. Саратова
Судья
Мидошина Татьяна Евгеньевна
Дело на сайте суда
zavodskoi--sar.sudrf.ru
20.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
21.01.2022Передача материалов дела судье
31.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Судебное заседание
09.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2022Дело оформлено
15.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее