Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-238/2023 от 30.10.2023

Материал №4/17-238/2023

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чердынь                                                                                27 ноября 2023 года

         Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Хруслова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

                                                              установил:

          Хруслов А.О. судим:

          1) ДД.ММ.ГГГГ Борисовским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима (в последствии наказание по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложено с наказанием по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена); освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

          2) ДД.ММ.ГГГГ Борисовским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

         3) ДД.ММ.ГГГГ Борисовским районным судом Белгородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на 1 месяц 18 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание - ДД.ММ.ГГГГ);

          4) ДД.ММ.ГГГГ Борисовским районным судом Белгородской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

          5) ДД.ММ.ГГГГ Борисовским районным судом Белгородской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам ограничения свободы, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 месяцам ограничения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний к 4 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам ограничения свободы;

          6) ДД.ММ.ГГГГ Борисовским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, в силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

          7) ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

         8) ДД.ММ.ГГГГ Борисовским районным судом Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговорам Борисовского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.       

         Хруслов А.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, указывая на внесение в чч. 1, 2, 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений после ДД.ММ.ГГГГ, улучшающих его положение, а также на закон о гуманизации.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

        Согласно ч. 2 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, если новый закон смягчает наказание за преступное деяние, за которое лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

        В соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами         от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ и № 326-ФЗ, мелким и подлежащим рассмотрению в порядке административного производства считается хищение имущества стоимостью менее 2 500 рублей, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков данных преступлений, а значительным может признаваться причиненный гражданину ущерб на сумму не менее 5 000 рублей.

          Данные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Хруслов А.О. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не осужден, а остальные приговоры постановлены с учетом этих изменений.        

           С ДД.ММ.ГГГГ введены в действие положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, которыми санкции ряда статей Уголовного кодекса Российской Федерации дополнены наказанием в виде принудительных работ.

          Указанные изменения не улучшают положение осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, так как наказание в виде принудительных работ ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусмотрено, а остальные приговоры постановлены после ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающие производство льготного зачета времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы в случае назначения местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима либо колонии-поселения.

         Данные изменения не улучшают положение осужденного по всем приговорам, постановленным до ДД.ММ.ГГГГ, по которым в качестве вида исправительного учреждения определена исправительная колония строгого и особого режима. Остальные приговоры постановлены с учетом этих изменений.

Иных изменений, устраняющих преступность деяний, за которые осужден Хруслов А.О., смягчающих наказание, влекущих погашение судимостей либо иным образом улучшающих положение осужденного, в том числе указанных в качестве таковых в его ходатайстве, в действующее законодательство не вносилось.

Руководствуясь ст.ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Хруслова Александра Олеговича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий          Н.Н. Хорошева