Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-896/2022 от 02.11.2022

У

У

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х Колпаковой П.А.,

подсудимого Иванова И.И.,

его защитника – адвоката Хной коллегии адвокатов Х края Магдибура М.А., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИВАНОВА ИВАНА ИГОРЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, трудоустроенного Х» дорожным рабочим, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

1. 00.00.0000 года Шебекинским районным судом Х по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; 00.00.0000 года снятого с учета по отбытии обязательных работ, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.И. управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, в Х при следующих обстоятельствах.

Приговором Шебекинского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, Иванов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Согласно сведений Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Х основное наказание в виде 400 часов обязательных работ Ивановым И.И. отбыто в, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, не отбыто. Согласно ст.86 УК РФ, Иванов И.И. считается судимым.

00.00.0000 года около 12 часов Иванов И.И., находясь в состоянии опьянения, около Х, умышленно, будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность последствий, сел за руль автомобиля «Х», с государственным регистрационным знаком У регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал им управлять.

В тот же день, около 12 часов 40 минут Иванов И.И., управляя указанным выше автомобилем, двигался по проезжей части дороги в районе Х, где был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с признаками опьянения. Инспектором ДПС на законных основаниях при наличии признаков опьянения в присутствии понятых Иванову И.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что он ответил отказом.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии признаков опьянения, Иванову И.И. в присутствии понятых на законных основаниях, инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Хвой наркологический диспансер У» Х, от прохождения которого Иванов И.И. также отказался, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Иванов И.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Магдибур М.А. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

    Государственный обвинитель Колпакова П.А. не возражала против заявленного ходатайства и согласилась на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимый Иванов И.И. полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, инкриминированное ему преступление относится к категории умышленных небольшой тяжести, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Иванова И.И. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическое и физическое состояние Иванова И.И., исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Иванову И.И., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванова И.И. и условия жизни его семьи.

Иванов И.И. не женат, но имеет на иждивении двоих малолетних детей, в ККПНД, ККНД, Шебекинской ЦРБ на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, оказывает постоянную помощь и осуществляет уход за своим дедушкой преклонного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова И.И. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, уход и оказание помощи своему близкому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова И.И., не имеется.

Также судом при назначении наказания Иванову И.И. учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Иванову И.И. отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и общественную опасность инкриминированного Иванову И.И. преступления, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, фактические обстоятельства по делу, а кроме того, данные о личности, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку другой вид наказания не достигнет целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления Иванова И.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Поскольку преступление, за которое Иванов И.И. осуждается настоящим приговором, совершено после постановления в отношении него приговора Шебекинского районного суда Х от 00.00.0000 года, то суд окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

    Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы Иванову И.И. суд назначает колонию-поселению.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Иванову И.И. суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения Иванову И.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВАНОВА ИВАНА ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Шебекинского районного суда Х от 00.00.0000 года, и окончательно назначить ИВАНОВУ ИВАНУ ИГОРЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяцев.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Иванову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, возложить на осужденного Иванова И.И. обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для направления к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования Иванова И.И. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания – лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания – лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник