Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2157/2022 ~ М-2320/2022 от 04.08.2022

УИД 03RS0014-01-2022-003070-62 (н/п 2-2157/2022)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 15 сентября 2022 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2022-003070-62 (2-2157/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Колонских Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось с иском к Колонских Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование заявив, что КБ «Ренессанс Кредит» и Колонских Ю. Г. (ранее Лукманова) Ю.Г. заключили кредитный договор № от 25 июля 2014 г., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 138494,88 руб. в период с 30 сентября 2014 г. по 26 октября 2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 от 26 октября 2020 г. Требование о полном погашении задолженности по указанному кредитному договору было направлено ответчику 26 октября 2020 г. В связи с чем просит взыскать с Колонских Ю. Г. задолженность по кредитному договору за период с 30 сентября 2014 г. по 26 октября 2020 г. в размере 138494,88 руб., из которых: 55932,36 руб. – основной долг, 37899,03 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 26259,24 руб. - проценты на просроченный основной долг, 18404,25 руб. – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3969,90 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Колонских Ю. Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает не явившихся участников процесса надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31 июля 2014 г. № 234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что не оспаривается сторонами, КБ «Ренессанс Кредит», заключив 25 июля 2014 г. с Лукмановой (в настоящее время Колонских Ю. Г.) Ю.Г. кредитный договор №, предоставил последней кредит в размере 50000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование им.

Изучением иска и приложенных к нему материалов установлено, что в виду не ненадлежащего исполнения Лукмановой (в настоящее время Колонских Ю. Г.) Ю.Г. обязательства по возврату кредитных средств и уплатой процентов, у последней возникла задолженность по кредитному договору за период с 25 июля 2014 г. по 26 октября 2020 г., размер которой составил 138494,88 руб., из них: 55932,36 руб. – основной долг, 37899,03 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 26259,24 руб. - проценты на просроченный основной долг, 18404,25 руб. – штрафы.

Кредитные ресурсы по настоящее время не возвращены, доказательств иного суду не представлены.

23 октября 2020 г. между ООО «Феникс» (цессионарий) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемому акту приема-передачи прав требования по форме Приложения, а новый кредитор принимает указанное право требования в полном объеме.

Актом приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 г. к договору цессии № rk-231020/1523 от 23 октября 2020 г. предусмотрены права (требования) к Лукмановой Ю.Г. по кредитному договору № от 25 июля 2014 г. в сумме 138494,88 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 25 июля 2014 г. за период с 30 сентября 2014 г. по 26 октября 2020 г. в размере 138494,88 руб., из которых: 55932,36 руб. – основной долг, 37899,03 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 26259,24 руб. - проценты на просроченный основной долг, 18404,25 руб. – штрафы.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3969,90 руб. в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Колонских Ю. Г. (№) о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Колонских Ю. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2014 г. за период с 30 сентября 2014 г. по 26 октября 2020 г. в размере 138494 (сто тридцать восемь тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 88 коп., из которых: 55932 (пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 36 коп. – основной долг, 37899 (тридцать семь тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 03 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 26259 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят девять) руб. 24 коп. - проценты на просроченный основной долг, 18404 (восемнадцать тысяч четыреста четыре) руб. 25 коп. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3969 (три тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          В.В. Митюгов