Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-797/2021 ~ М-275/2021 от 21.01.2021

УИД: 23RS0058-01-2021-000346-51

Дело № 2-797/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2021 года                                                                              г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                                              Клименко И.Г.

при секретаре                                                                       Дубровской В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности, поскольку требования касаются прав и заявлены в отношении автомобиля, который находится по месту проживания истца ФИО1 – в <адрес> края.

Истец ФИО7 и ее представитель ФИО5 в предварительном судебном заседании подтвердили факт нахождения автомобиля по месту проживания истца в <адрес>.

Представитель третьего лица УПФ РФ (ГУ) г. ФИО6 в предварительном судебном заседании указала, что задолженности переданы из УПФ РФ (ГУ) <адрес> в налоговый орган.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по КК в предварительное судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месту предварительного судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к

подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом достоверно установлено, что исковые требования заявлены в отношении спорного имущества транспортного средство марки ГАЗ № идентификационный номер Х№, год выпуска 2007. паспорт ТС <адрес>, выданный ООО «Автомобильный завод ГАЗ» 17.08.2007г., св-во о регистрации № № выдано МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК 24.09.2013г. находится по месту проживания истца ФИО1 – в <адрес> края. Указанный адрес не относиться к подсудности Хостинского районного суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста - предать на рассмотрение в Туапсинский районный суд Краснодарского края (352800, г. Туапсе, ул. Победы, д. 22. )

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                            И.Г. Клименко

На момент публикации определение не вступило в законную силу

Согласовано:

Судья:                                                                                Клименко И.Г.