Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2648/2024 ~ М-1449/2024 от 26.03.2024

Дело №                                                                                   г. Дзержинск

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Русские деньги" к Орешкиной АВ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО МКК "Русские деньги" обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО1, в обоснование заявленных требований указало, что 12.09.2021 между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истцом 12.09.2021 заемщику согласно транзакции с ID № были перечислены денежные средства в размере 20000 руб. В соответствии с вышеуказанным договором заемщик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства заемщик не исполнил. В адрес заемщика 05.04.2022 была направлена претензия № с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

ООО МКК "Русские деньги просит суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу сумму основного долга по договору займа № от 12.09.2021 в 20000 руб., проценты в размере 22736 руб. за период с 12.09.2021 по 08.02.2022, пени в размере 907,20 руб. за период с 16.11.2021 по 07.02.2022, штраф 80 руб. за период с 08.02.2022 по 11.02.2022, расходы по госпошлине в размере 1512 руб.

         В ходе рассмотрения дела к участию была привлечена Орешкина А.В., являющаяся наследником ФИО1

Истец ООО МКК "Русские деньги" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Орешкина А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Самарская–Балтаджи О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

         Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

            Судом установлено, что 12.09.2021 между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истцом 12.09.2021 заемщику согласно транзакции с № были перечислены денежные средства в размере 20000 руб.

        В соответствии с вышеуказанным договором заемщик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 15.11.2021, уплатив за пользование займом проценты. Заемщик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 357,7 % годовых, что составляет 0,98 % процента в день.

Договор займа № подписан должником с использованием аналога собственноручной подписи, включает в себя согласие на обработку и хранение персональных данных, Правила и информация о предоставлении займа, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), утверждённой Приказом от 12.03.2019 № 34/1. Акцептированная кредитором оферта согласована путем одобрения заявки получателя индивидуальным SMS-кодом доступа 99478 Данный код - аналог собственноручной подписи был проставлен в поле «договор займа» - в разделе «оформление займа». После подтверждения с ознакомлением условий займа и общими условиями, заемщиком были подписаны Индивидуальные условия путем введения пароля из SMS-сообщение.

          С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным. После успешного подписания договора займа клиентом было получено SMS- уведомление об успешном перечислении денежных средств на карту клиента.

Свои обязательства заемщик не исполнил.

            В адрес заемщика 05.04.2022 была направлена претензия № с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

         Размер процентов на непогашенную часть основного долга по договору займа за период с 12.09.2021 по 08.02.2022 составит 22736 руб.

        В соответствии с п.12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 договора, истец вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

         За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 договора, истец вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

        В период начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит 907 руб. за период с 16.11.2021 по 07.02.2022.

        В период неприменения начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит 80 руб. за период с 08.02.2022 по 11.02.2022.

          Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в производстве нотариуса города областного значения Дзержинска Нижегородской области Самарской-Балтаджи О.Е. находится наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 Ее наследником по закону является дочь – Орешкина А.В., которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на основании выписки из ЕГРН составляет 1600829,41 руб., а также права на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами и всем видами компенсации, хранящиеся в <данные изъяты> в размере 12903,94 руб., <данные изъяты> в размере 705,23 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Орешкина А.В., как наследник, принявший наследство, должна отвечать по долгам наследодателя, поскольку становится должником по договору займа и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, а потому сумма задолженности подлежит взысканию за счет имеющегося наследственного имущества ФИО1, но не выше его стоимости, которой достаточно для погашения задолженности по кредиту.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Орешкиной А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере – 1512 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Русские деньги» удовлетворить.

Взыскать с Орешкиной АВ (<данные изъяты> в пользу ООО МКК «Русские деньги» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 12.09.2021 в размере 43723,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1512 руб.

         Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      п/п                                      О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья:                                                                                        О.Н. Юрова