Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2023 от 01.03.2023

Дело № 11-28/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» мая 2023 года      г. Новосибирск

      Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Прокаевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Приморский-1» на определение и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 30.01.2023 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2023 г. и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мировым судьей 3-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска вынесено определение, которым ТСЖ «Приморский-1» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Королева Е.Д., в связи с тем, что к заявлению не приложен расчет взыскиваемой суммы.

Не согласившись с указанным определением, ТСЖ «Приморский-1» подало частную жалобу, в которой указало, что считает указанное определение незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы заявителя. Вопреки утверждению мирового судьи, расчет взыскиваемой суммы был приложен к заявлению, а именно, справка ТСЖ «Приморский-1» по задолженности Королева Е.Д. на 13.05.2021 г., удостоверенная председателем ТСЖ Кусовым В.Г. и бухгалтером ТСЖ Колмогорцевой Е.А. Кроме того, расчет взыскиваемой суммы был указан в самом тексте заявления о вынесении судебного приказа.

Просит определение и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 30.01.2023 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 249 ГК РФ сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (п. 1 ч. 1 статьи 125 ГПК РФ).

Возвращая заявление ТСЖ «Приморский-1», мировой судья исходил из того, что к заявлению не приложен расчет взыскиваемой суммы, однако, в материалах дела имеется справка по задолженности Королева Е.Д. по состоянию на 13.05.2021 г., с указанием отдельных видов услуг, по которым образовался долг (л.д. 11). Кроме того, текст заявления о вынесении судебного приказа также содержит расчет суммы задолженности (л.д. 6).

Данные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи вынесено с нарушениями норм процессуального права, ввиду чего подлежит отмене, а также о необходимости возвращения мировому судье материалов дела для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 30.01.2023 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности – отменить, частную жалобу ТСЖ «Приморский-1» - удовлетворить, направить материалы дела на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Председательствующий                                    Нефедова Е.П.