Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2023 (2-8296/2022;) ~ М-6722/2022 от 06.09.2022

КОПИЯ

УИД: 78RS0014-01-2022-010236-66                                    в окончательном виде

Дело № 2-1350/2023                                                             «04» декабря 2023 года

«01» августа 2023 года                                                                  Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИТАЛАД» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИТАЛАД» обратилось в суд с ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>, составляющего разницу между суммой, выплаченной страховой компанией виновного лица и рыночной стоимостью восстановительного ремонта <данные изъяты>, расходы в счет оплаты досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы в счет оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>. и уплаченной государственной пошлины.

    Истец в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против иска указав, что его доверитель является ненадлежащим ответчиком и в иске к нему должно быть отказано.

Третье лицо ПАО «ЛК «Европлан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв относительно исковых требований, согласно которому транспортное средство № №, на основании договора лизинга № и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «ПАМП» во временное пользование и владение, следовательно в порядке ст. 22 ФЗ «О финансовой аренде» ответственность, в том числе за имущественные риски, несет лизингополучатель в лице своих полномочных представителей. Кроме этого транспортное средство № №, было застраховано лизингодателем в АО «СОГАЗ» по полису комплексного автомобильного страхования на основании полиса № от ДД.ММ.ГГГГ и в рамках указанного страхового полиса был застрахован риск гражданской ответственности (ДСАГО) в САО «ВСК».

Представитель третьего лица ООО «ПАМП» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просьб об отложении дела не заявлял, обоснования уважительности причин неявки не представил, ранее на запрос суда представил сведения о том, что ФИО1 сотрудником компании не являлся, в гражданско-правовых отношениях с ним Общество не находилось, более того ДД.ММ.ГГГГ ТС было продано.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просьб об отложении дела не заявлял, обоснования уважительности причин неявки не представил, ранее на судебный запрос представил сведения, что за возмещением страховой выплаты никто не обращался.

Представитель третьего лица АО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просьб об отложении дела не заявлял, обоснования уважительности причин неявки не представил, согласно представленным сведениям обращений в рамках полиса № от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев материалы ДТП, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО «ВИТАЛАД», под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ПАО «ЛК «Европлан», под управлением водителя ФИО1, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие было оформлено в прощенном порядке без вызова сотрудников ГИБДД, посредством заполнения и подписания «европротокола», в котором ФИО1 признал свою вину.

Реализуя свое право на получение страхового возмещения ООО «ВИТАЛАД» обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба, которым на основании Акта о страховом случае выплатило сумму в <данные изъяты>

Согласно заключению ООО «Капитал НК- экспертно-правовой центр» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты>.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Сторона ответчика возражала против заявленных требований, указывая, что ответчик является ненадлежащим, поскольку ТС было передано на основании договора лизинга №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПАМП» во временное пользование и владение, следовательно в порядке ст. 22 ФЗ «О финансовой аренде» ответственность, в том числе за имущественные риски, несет лизингополучатель, при этом как указывает лизингодатель на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности по ДСАГО в САО «ВСК», куда истец не обращался.

Из материалов дела следует, что в действительности автомобиль №, на момент дорожно-транспортного происшествия находился во временном пользовании и владении ООО «ПАМП» на основании договора лизинга №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с. ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно ч. 1 ст. 21 данного закона предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

Из п. 6.1. - 6.3. следует, что страхователем по обязательному страхованию ответственности и добровольному является лизингодатель, в данном случае - ПАО «ЛК «Европлан», он же в соответствии с п. 6.4-6.5 являлся плательщиком страховой премии.

Из ответа ООО «ПАМП» следует, что ФИО1 сотрудником компании не являлся, в гражданско-правовых отношениях с Обществом не находился.

Исходя из чего, установить на основании какого документа ФИО1 управлял ТС в момент ДТП не представляется возможным.

Вместе с этим, как следует из материалов дела транспортное средство № VIN №, было застраховано лизингодателем в АО «СОГАЗ» по полису комплексного автомобильного страхования на основании полиса № от ДД.ММ.ГГГГ и в рамках указанного страхового полиса был застрахован риск гражданской ответственности (ДСАГО) в САО «ВСК», куда истец не обращался ни после ДТП, ни в период судебного разбирательства.

Согласно требованиям ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда, в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое не только использовало источник повышенной опасности на момент причинения вреда, но и обладало гражданско-правовыми полномочиями по владению соответствующим источником повышенной опасности.

    Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности. Собственник источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением.

Таких документов, указывающих на надлежащее юридическое оформление передачи транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ПАО «ЛК «Европлан», находящегося в лизинге ООО «ПАМП» - водителю ФИО1 суду не представлено, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что указанное лицо является ненадлежащим ответчиком по делу и в иске надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░