Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-80/2023 от 01.02.2023

Мировой судья судебного участка № 68

Кармадонова Г.А.

Дело № 11-80/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года                                                                                   г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суд г.Красноярска Басинская Е.А., рассмотрев материал по заявлению ООО УК «Росы» о вынесении судебного приказа о взыскании с Хомушки Ларисы Доржуевны задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

по частной жалобе директора ООО УК «Росы» на определение мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 02.12.2022 года, которым постановлено:

«Заявление ООО УК «Росы» о выдаче судебного приказа о взыскании с Хомушку Ларисы Доржуевны задолженности за коммунальные услуги, возвратить заявителю и разъяснить, что взыскатель вправе обратиться к мировому судье соответствующего участка»

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Росы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хомушки Ларисы Доржуевны задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, директор ООО УК «Росы» подал частую жалобу, в которой просит отменить определение суда.

Как закреплено в ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В силу п.4 ч.1 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13, если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 02.12.2022 года подана в суд 11.01.2023г., то есть с пропуском определенного ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневного срока для обжалования определения, который истек 26.12.2022г., при этом частная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Исходя из изложенного, судья апелляционной инстанции считает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке частную жалобу ввиду пропуска срока обжалования определения суда и не разрешения вопроса о восстановлении этого срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 333-335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с рассмотрения в апелляционном порядке частную жалобу директора ООО УК «Росы» на определение мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 02.12.2022 года, возвратить мировому судье судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска материал по заявлению ООО УК «Росы» о вынесении судебного приказа о взыскании с Хомушки Ларисы Доржуевны задолженности за жилое помещение и коммунальные услуг для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                                                        Е.В. Басинская