Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11627/2021 ~ М-7755/2021 от 17.08.2021

Гр.дело №2-11627/2021, 24RS0048-01-2021-012728-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием:

представителя истцов Михалева В.В., ООО УК «Премиум» - Рульковой М.Г., действующей на основании доверенностей от 20.08.2020 года и от 28.12.2020 года,

представителя ответчика ИП Степаненко А.К. – Кулевич И.В., действующей на основании доверенности от 28.10.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева Владимира Викторовича, ООО УК «Премиум» к Степаненко Алле Константиновне о демонтаже вентиляционного короба,

У С Т А Н О В И Л:

Михалев В.В., ООО УК «Премиум» обратились в суд с иском к Степаненко А.К. о демонтаже вентиляционного короба.

Представитель истцов Рулькова М.Г в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, так как ответчик добровольно исполнил требования истцов. Дело просила прекратить. Последствия отказа от исковых требований о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. Просила возвратить уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика Кулевич И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Истец Михалев В.В., ответчик Степаненко А.К. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом.В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Кроме того, в соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 300 рублей, подлежит возврату истцу Михалеву В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,224-225,93 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Михалева Владимира Викторовича, ООО УК «Премиум» к Степаненко Алле Константиновне о демонтаже вентиляционного короба - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что принятие судом отказа от иска исключает возможность повторного обращения с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска возвратить Михалеву Владимиру Викторовичу (представитель Рулькова Мария Геннадьевна) государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А. Килина