Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2022 (12-927/2021;) от 09.12.2021

Дело № 12-93/2022

РЕШЕНИЕ

город Уфа,

ул. Мушникова, 11/1              01 марта 2022 года

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Рахимова Р.В.,

рассмотрев жалобу Сулейманова Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2021 года в отношении Сулейманова Д.Д. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2021 года
Сулейманов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Сулейманова Д.Д. подал жалобу по мотиву незаконности принятого решения.

В судебном заседании защитник Сулейманова Д.Д. – Сулейманов А.Д. жалобу поддержал, пояснил, что его доверитель не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Должностное лицо Полежаев Н.В. подтвердил обстоятельства составления протокола об административном правонарушении. Пояснил, что
Сулейманов Д.Д. пытался скрыться от них, когда остановился, выяснилось, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем его повезли на медицинское освидетельствование, где он отказался от его прохождения, в связи с чем врачом, проводившим медицинское освидетельствование составлен соответствующий акт, не доверять которому оснований не имеется.

Привлекаемое лицо Сулейманов Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 05 апреля 2021 года около
05 час.45 мин. водитель Сулейманов Д.Д., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по ул.50 лет СССР, около д.43 г.Уфа и был остановлен сотрудником ГИБДД.

В связи с наличием у водителя Сулейманова Д.Д. внешних признаков опьянения, а именно неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно чеку алкотектора и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 апреля 2021 года показания прибора 1,484 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения Сулейманова Д.Д. (л.д.5,6).

Поскольку с результатом освидетельствования Сулейманов Д.Д. не согласился, он был направлен на медицинское освидетельствование.

Из акта на медицинское освидетельствования от 05 апреля 2021 года следует, что от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сулейманов Д.Д. в медицинском учреждении отказался, в акте имеется печать медицинского учреждения и подпись врача.

Вопреки доводам защитника привлекаемого лица, акт составлен в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Не доверять содержащимся в акте выводам, оснований не имеется, как не имеется иных оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством.

Таким образом, Сулейманов Д.Д. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; актом медицинского освидетельствования № 771.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности
Сулейманова Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Сулейманова Д.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

Действия Сулейманова Д.Д. квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями указанного Кодекса. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

При привлечении Сулейманова Д.Д. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП Российской Федерации не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка 11 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2021 года в отношении Сулейманова Д.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сулейманова Д.Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья:                                     Р.В. Рахимова