Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1405/2021 ~ М-800/2021 от 16.03.2021

Дело №2-1405/2021

УИД 33RS0002-01-2021-001379-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Соболевой Ж.Ю.,

с участием:

ответчика Карасева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Козловой А.Н. к Карасеву С. А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Козлова А.Н обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок кадастровым номером ### площадью ### по адресу: город <...>, принадлежащий должнику Карасеву С.А. с целью исполнения требований исполнительного документа: постановления ### от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №10 по Рязанской области по делу###.

В обоснование заявленных требований указала, что в МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Карасева С.А. ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа постановления ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС России № 10 по Рязанской области по делу ###, предметом исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточнённом требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточнённом требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтённых ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учётом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьёй 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (е полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере ### в пользу взыскателя МИФНС №10 по Владимирской области.

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано указанное выше имущество, на которое наложен арест ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно должник обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ###.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо МИФНС №10 по Владимирской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области на исполнении находится исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ОСП Ленинского района г.ФИО1 на основании исполнительного документа постановления ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС России № 10 по Рязанской области по делу ###, предметом исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточнённом требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточнённом требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтённых ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учётом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьёй 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (е полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере ### в отношении должника Карасева С.А. в пользу взыскателя МИФНС №10 по Владимирской области.

Вместе с тем, в установленный должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства требования исполнительного документа не исполнены. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие, контролирующие, кредитные и иные организации.

На основании полученных ответов установлено, что денежных средств на счетах, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, должник не имеет, ДД.ММ.ГГГГ он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем по сведениям ЕГРН должнику на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровым номером ### площадью ### назначение: садоводство, по адресу: <...>, на который наложен арест согласно акта (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, а также запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

По сведениям судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет ###.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку должник не имеет денежных средств, достаточных для погашения задолженности, что им не отрицалось, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Козловой А.Н. к Карасеву С. А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Карасеву С. А. земельный участок кадастровым номером ### площадью ### разрешенным использованием: садоводство, для ведения гражданами садоводства и огородничества по адресу: город <...>, с целью исполнения требований исполнительного документа: постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС России №10 по Владимирской области по делу ### по исполнительному производству ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий судья А.О. Веселова

    Решение суда принято в окончательной форме 14.05.2021.

    Судья А.О. Веселова