Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1135/2024 ~ М-929/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-1135/2024 03RS0054-01-2024-002037-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 03 июня 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

с участием истца Магадеевой И.И.,

представителя истца Магадеевой И.И. – Потехина А.В. (по устному ходатайству),

    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела в предварительном слушании по исковому заявлению Магадеевой И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

в производстве Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан находилось гражданское дело по исковому заявлению Магадеевой И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в результате полученной травмы ноги, ею было потрачено на лечение и рентген 5 540 руб., она получила моральный вред, который оценивает в 150 000 рублей.

Данное исковое заявление было принято судом к производству.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как усматривается из предъявленных исковых требований цена иска составляет 5 540 руб., что не подсудно суду общей юрисдикции, компенсация морального вреда в цену иска не входят.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом. В таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское либо уголовное дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела не на основании закона.В соответствии частью 1 статьи 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется, в том числе, в зависимости от цены иска.

В силу части 2 статьи 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Правоотношения между истцом и ответчиком являются имущественными, так как они возникли между потребителем и исполнителем, при этом истец ссылается на положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а цена иска не превышает 100 000 руб. При этом требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа являются производными от основных требований, вытекают из нарушения имущественных прав истца как потребителя.

В данном случае требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа являются способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекают из материальных требований, в цену иска не входят и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Таким образом, судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан считает, что иск принят ошибочно, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению мировым судьей и не относятся к подсудности Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, в связи с чем, дело необходимо передать по подсудности мировому судье судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан.

На основании изложенного, и руководствуясь п.4,5 ч.1 23, ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Магадеевой И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                    Л.А. Садыкова