Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2024 (1-396/2023;) от 26.12.2023

1-52/2024

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа     24 января 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Араптан Ч.Э.,

подсудимого Хаернасова Р.Т.,

защитника Асадуллина А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хаернасова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ООО "Строй-Пласт", судимого

- 5 февраля 2021 г. Демским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно, (наказание отбыто 7 декабря 2022 г.),

- 5 августа 2021 г. Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, (снят с учета 5 августа 2023 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаернасов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

2 мая 2023 г., около 23 час. 25 мин. Хаернасов, находясь в лесном массиве, расположенном недалеко от административного здания <адрес>, обнаружил на земле один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,491 гр., то есть в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, Хаернасов подобрал указанный пакетик с наркотическим средством и незаконно хранил без цели сбыта в заднем левом кармане джинсовых шорт до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции 2 мая 2023 г. около 23 час. 30 мин. на выходе из лесного массива, вблизи административного здания <адрес>, и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного с 00 час. 15 мин. до 00 час. 25 мин. 3 мая 2023 г. в служебном кабинете N 1 батальона N 1 ППСП УМВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическому средству и включено в Список I. Значительный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 0,2 гр.

Подсудимый Хаернасов в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; стороны не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий.

Действия подсудимого Хаернасова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Хаернасов фактически совершил действия, связанные с незаконным хранением, поскольку имел возможности владеть и распоряжаться приобретенным им наркотическим средством, был обнаружен и задержан сотрудниками полиции не сразу, а при выходе из лесного массива, спустя временной промежуток после незаконного приобретения наркотического средства. Таким образом, квалификация его действий по признаку "незаконное хранение наркотических средств" является обоснованной.

Назначение наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Хаернасова и на условия жизни его семьи.

Хаернасов под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Хаернасов каким-либо психическим расстройством или наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, в связи с чем, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 11-12).

На основании совокупности всех данных: отсутствии фактов обращения подсудимого за психиатрической помощью, поведения Хаернасова в ходе дознания и судебного заседания, у суда не возникло сомнений в совершении Хаернасовым преступного деяния в состоянии вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах дела, указании в ходе проверки показаний, на место приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При наличии судимости по приговору от 5 февраля 2021 г. за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Хаернасова наличествует рецидив преступлений, что в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Как следует из фактических обстоятельств дела, сверток был обнаружен подсудимым случайно в лесном массиве. Таким образом оснований полагать, что нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения во время присвоения найденного им наркотического средства и последующего его незаконного хранения, каким-либо образом способствовало совершению преступлению, у суда не имеется. Эти же действия могли быть совершены подсудимым и в случае нахождения его в трезвом состоянии.

При таких обстоятельствах, суд также исключает указание на нахождение Хаернасова в состоянии наркотического опьянения из описания преступного деяния, как не имеющее значение для квалификации действий подсудимого и установление обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Учитывая изложенное, Хаернасову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для применения к Хаернасову положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые Хаернасов ранее был осужден, а также преступления по данному делу, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 5 августа 2021 г. При этом суд принимает во внимание отсутствие объективных данных о том, что Хаернасов в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей либо нарушал общественный порядок.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности отношение подсудимого к предъявленному обвинению, суд, руководствуясь принципом гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления Хаернасова без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и постановить считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хаернасова Р.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Хаернасову наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на Хаернасова возложить исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 августа 2021 г.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хаернасова отменить.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе – уничтожить; смывы с ладоней и пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин