Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2022 от 02.06.2022

77МS0№-83                                                                                              копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2022 года                                                                                         г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2022 по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Шестеровой Елизавете Минилаевне о взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

            АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Судебный участок № 51 района Коньково г.Москвы с иском к Шестеровой Е.М. о взыскании пени по договору холодного водоснабжения, водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 марта 2021 года по 14 сентября 2021 года в размере 4965 рублей 56 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

             Вступившим в законную силу определением мирового судьи Судебного участка № 51 района Коньково г.Москвы указанное дело было направлено по подсудности в Губкинский районный суд ЯНАО со ссылкой на договорную подсудность по месту исполнения договора холодного водоснабжения, водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 115-116), представитель ответчика Климина А.А., действующая на основании доверенности (л.д. 111), направила в адрес суда отзыв на иск, в котором просила о рассмотрении данного дела без её участия и участия ответчика (л.д. 110).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

            Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 11 февраля 2010 года № 6-ФЗ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

            Как видно из искового заявления, данный спор о взыскании пени является имущественным спором, цена иска составляет 4965 рублей 56 копеек, что не превышает 50000 рублей.

            Таким образом, данный спор подсуден мировому судье, в связи с чем данное дело было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности.

            Пунктом 12.1 договора холодного водоснабжения, водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами определено, что все споры по данному договору разрешаются в суде по месту его исполнения (л.д. 8-17), т.е. сторонами согласована договорная подсудность.

            Местом исполнения договора согласно его условиям является база ЖБИ, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная территория относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО, в соответствии с Законом ЯНАО от 25 декабря 2008 года № 120-ЗАО «О мировых судьях в Ямало-Ненецком автономном округе».

            Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            При таких обстоятельствах, в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности и во исполнение конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, закрепленного ч.1 ст. 47 Конституции РФ, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО.

            На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело № 2-517/2022 по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Шестеровой Елизавете Минилаевне о взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО.

           На определение суда может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.

           Председательствующий (подпись)                                                     И.В. Лапицкая

Копия верна

            Судья                                                                                                        И.В. Лапицкая

            Секретарь судебного заседания                                                             Е.В. Григорьева