Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2024 (2-5267/2023;) ~ М-4014/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-723/2024

УИД 21RS0025-01-2023-005172-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 февраля 2024 г. г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,

с участием: представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк - Никифорова С.Г., представителя третьего лица АНО «Гарантийный фонд Чувашской Республики» - Сергеева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ООО «ЛИДЕР АВТО», ООО «АВТО ЛИДЕР», ООО «КРОКУССНАБ», Дубикову Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ООО "ЛИДЕР АВТО", ООО "АВТО ЛИДЕР", ООО "КРОКУССНАБ", Дубикову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Крокус Авто», в лице генерального директора Дубикова В.Г. (далее - Должник, Заемщик) был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по которому Заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 80.160.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под 13,91% годовых для целей - для вложения во внеоборотные активы путем инвестиций в развитие текущего направления деятельности, а именно приобретение техники для реализации проектов технического перевооружения, модернизации и расширения действующего предприятия (приобретение у продавца ТС для использования в текущей хозяйственной деятельности Заемщика в рамках заключенного договора между Правительством Республики Беларусь и ПАО «Сбербанк» об условиях выдачи кредитов для покупки в Российской Федерации товаров, произведенных в <адрес> № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору срок открытия невозобновляемой кредитной линии продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк осуществил выдачу кредитных средств Заемщику, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязанностей по страхованию имущества/обеспечению страхования, передаваемого в залог Кредитору (залогодержателю) в соответствии с договором залога, предоставлению Кредитору договора о продлении страхования, предусмотренной п.9 Договора, процентная ставка по Договору увеличивается на 1,5% годовых и устанавливается в размере 15,48% годовых.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, с учетом дополнительных соглашений к Кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Кредитору:

- имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки:

1) Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Крокус Авто». Залогодатель передал в залог Залогодержателю ПАО Сбербанк имущество – транспортные средства:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Крокус Авто». Залогодатель передал в залог Залогодержателю ПАО Сбербанк имущество - <данные изъяты>. Залоговая стоимость предмета определена сторонами договора залога в размере 550.000 руб.;

Договор залога прав по договору залогового счета № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ООО «Авто Лидер». Залогодатель передал в залог Залогодержателю ПАО Сбербанк права в отношении твердой денежной суммы в размере не более 2.000.000 руб., на залоговом счете Залогодателя №, открытом в Чувашском отделении № 8613 ПАО Сбербанк основании договора залогового счета от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость предмета залога определяется сторонами договора залога в размере 2.000.000 руб.;

- поручительство в соответствии с договорами поручительства:

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Дубиков В.Г.;

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ИП Салмин Алексей Петрович;

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Автономная некоммерческая организация «Гарантийный фонд Чувашской Республики»,

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ООО «Лидер Авто»,

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ООО «КрокусСнаб»;

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ООО «Авто Лидер».

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Поручитель знакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Пунктом 7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение положений Кредитного договора Заемщиком допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также пунктов 3.6.1, 3.6.6, 3.6.13 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии составляет 40.336.712,86 руб., в том числе: основной долг – 35.592.370,86 руб., проценты – 4.663.829,60 руб., неустойка – 80.512,40 руб.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес Заемщика и Поручителей требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении одного из поручителей Салмина А.П. введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина.

В отношении заемщика ООО «Крокус Авто» по делу № № рассматривается обоснованность заявления о признании организации банкротом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчики Дубиков В.Г., ООО «Лидер Авто», ООО «КрокусСнаб», ООО «Авто Лидер» не исполняют своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, им было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просят суд взыскать солидарно с ООО «Лидер Авто», ООО «Авто Лидер», ООО «КрокусСнаб», Дубикова В.Г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 40.336.712,86 руб., в том числе: основной долг – 35.592.370,86 руб., проценты – 4.663.829,60 руб., неустойка – 780.512,40 руб., расходы по госпошлине в размере 66.000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Авто Лидер», определив способ реализации - публичные торги, а также начальную цену реализации в размере 2.000.000 руб., на права в отношении твердой денежной суммы в размере не более 2.000.000 руб. на залоговом счете Залогодателя №, открытом в Чувашском отделении № 8613 ПАО Сбербанк, на сновании договора залогового счета от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, с учетом частичного погашения задолженности, истец неоднократно уточняли исковые требования, и окончательно уточнили их ДД.ММ.ГГГГ., указав, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении ООО «Крокус Авто» введена процедура банкротства наблюдение.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № в реестр требований кредиторов ООО «Крокус Авто» включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере 37.168.233 руб. 70 коп., в том числе: 33.706.200 руб. 46 коп. основного долга, 3.462.033 руб. 24 коп. неустойки, с удовлетворением в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества должника.

Таким образом, ПАО Сбербанк предъявляет свои требования к ООО «Лидер Авто», ООО «Авто Лидер» ООО «КрокусСнаб», Дубикову В.Г., как к поручителям, в размере требований по Кредитному договору к основному заемщику ООО «Крокус Авто», рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - день, предшествующий дню введения в отношении ООО «Крокус Авто» процедуры банкротства с учетом имеющихся частичных погашений.

Согласно прилагаемым расчетам задолженности, с учетом имеющихся частичных погашений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 7.550.000 руб., отправленных на погашение процентов в размере 4.663.829,60 руб. и основного долга в размере 2.886.170,40 руб.

В связи с чем, Банк уточнил исковые требования и просит суд:

Взыскать солидарно с ООО «Лидер Авто», ООО «Авто Лидер», ООО «КрокусСнаб», Дубикова В.Г. задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 36.168.233,70 руб., в том числе: основной долг – 32.706.200,46 руб., неустойка – 3.462.033,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66.000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Авто Лидер», определив способ реализации - публичные торги, а также начальную цену реализации в размере 2.000.000 руб., на права в отношении твердой денежной суммы в размере не более 2.000.000 руб. на залоговом счете Залогодателя №, открытом в Чувашском отделении № 8613 ПАО Сбербанк, на основании договора залогового счета от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк - Никифоров С.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ООО «Лидер Авто», ООО «Авто Лидер», ООО «КрокусСнаб», Дубиков В.Г. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщили, своих доводов не представили, явку представителя в суд не обеспечили.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

В судебном заседании представитель третьего лица АНО «Гарантийный фонд Чувашской Республики» Сергеев И.В., действующий на основании доверенности, просил исковые требования Банка удовлетворить.

На судебное заседание третьи лица ООО «Крокус Авто», временный управляющий ООО «Крокус Авто» - Веселина А.Ю., ИП Салмин А.П., финансовый управляющий Салмина А.П. – Александров В.Ю. не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела, своих возражений не предоставили, явку представителей в суд не обеспечили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» (далее -Банк, Кредитор) и ООО «Крокус Авто», в лице генерального директора Дубикова В.Г. (далее - должник, Заемщик) был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - Кредитный договор), по которому Заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 80.160.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,91 % годовых для целей - для вложения во внеоборотные активы путем инвестиций в развитие текущего направления деятельности, а именно приобретение техники для реализации проектов технического перевооружения, модернизации и расширения действующего предприятия (приобретение у продавца ТС для использования в текущей хозяйственной деятельности Заемщика в рамках заключенного договора между Правительством Республики Беларусь и ПАО «Сбербанк» об условиях выдачи кредитов для покупки в Российской Федерации товаров, произведенных в <адрес> № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к Кредитному договору, срок открытия невозобновляемой кредитной линии продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязанностей по страхованию имущества/обеспечению страхования, передаваемого в залог Кредитору (залогодержателю) в соответствии с договором залога, предоставлению Кредитору договора о продлении страхования, предусмотренной п.9 Договора, процентная ставка по Договору увеличивается на 1,5% годовых и устанавливается в размере 15,48% годовых.

Банк осуществил выдачу кредитных средств Заемщику, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Свои обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, Заемщику была перечислена сумма кредита.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора с учетом дополнительных соглашений к Кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Кредитору:

- имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки:

1) Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Крокус Авто». Залогодатель передал в залог Залогодержателю ПАО Сбербанк имущество – транспортные средства:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

2)    Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ООО «Крокус Авто». Залогодатель передал в залог Залогодержателю ПАО Сбербанк имущество - <данные изъяты> Залоговая стоимость предмета определена сторонами договора залога в размере 550.000 руб.;

3)    Договор залога прав по договору залогового счета № от ДД.ММ.ГГГГ. залогодатель ООО «Авто Лидер». Залогодатель передал в залог Залогодержателю ПАО Сбербанк права в отношении твердой денежной суммы в размере не более 2.000.000 руб., на залоговом счете Залогодателя №, открытом в Чувашском отделении № 8613 ПАО Сбербанк на основании договора залогового счета от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость предмета залога определяется сторонами договора залога в размере 2.000.000 руб.;

- поручительство в соответствии с договорами поручительства:

1)    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Дубиков В.Г.;

2)    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ИП Салмин А.П.;

3)    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Автономная некоммерческая организация «Гарантийный фонд Чувашской Республики»,

4)    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ООО «Лидер Авто»,

5)    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ООО «КрокусСнаб»;

6)    Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ООО «Авто Лидер».

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Поручитель знакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Таким образом, поручители несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 16 Кредитного договора предусмотрено, что Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении, являются неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов установлено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и платить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случаях неисполнения ста ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение положений Кредитного договора Заемщиком допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также пунктов 3.6.1, 3.6.6, 3.6.13 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В нарушение положений Кредитного договора Заемщиком допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также пунктов 3.6.1, 3.6.6, 3.6.13 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялись претензии к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, и расторжении договора, которые оставлены без ответа и исполнения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. (полный текст ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № в отношении ООО «Крокус Авто» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утверждена <данные изъяты> (л.д.169-172)

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. (полный текст ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № в отношении Салмина А.П. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден <данные изъяты>. (л.д.173-176)

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. (резолютивная часть) по делу № в реестр требований кредиторов ООО «Крокус Авто» включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере 37.168.233,70 руб., в том числе: 33.706.200,46 руб. - основного долга, 3.462.033,24 руб. - неустойки, с удовлетворением в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества должника, как обеспеченные имущества должника:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ПАО Сбербанк предъявляет свои требования к ответчикам ООО «Лидер Авто», ООО «Авто Лидер» ООО «КрокусСнаб», Дубикову В.Г., как к поручителям, в размере требований по Кредитному договору к основному заемщику ООО «Крокус Авто», рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (день, предшествующий дню введения в отношении ООО «Крокус Авто» процедуры банкротства), с учетом имеющихся частичных погашений.

Согласно расчета истца, с учетом имеющихся частичных погашений (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженности по кредитному договору составляет в общей сумме 7.550.000 руб., отправленных на погашение процентов в размере 4.663.829,60 руб. и основного долга в размере 2.886.170,40 руб., Банк уточнил исковые требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36.168.233,70 руб., в том числе: основной долг – 32.706.200,46 руб., неустойка – 3.462.033,24 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договорную неустойку.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Возражений относительно расчета ответчики в суд не предоставили. Также ответчики не представили суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщики не выполняют взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, то исковые требования Банка подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Кроме того, истец ПАО Сбербанк просит обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Авто Лидер», определив способ реализации - публичные торги, а также начальную цену реализации в размере 2.000.000 руб., на права в отношении твердой денежной суммы в размере не более 2.000.000 руб. на залоговом счете Залогодателя №, открытом в Чувашском отделении № 8613 ПАО Сбербанк, на основании договора залогового счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обеспечением исполнения вышеуказанного кредитного договора является заложенное имущество ООО «Авто Лидер», на основании договора залога прав по договору залогового счета № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ООО «Авто Лидер». Залогодатель передал в залог Залогодержателю ПАО Сбербанк права в отношении твердой денежной суммы в размере не более 2.000.000 руб., на залоговом счете Залогодателя №, открытом в Чувашском отделении № 8613 ПАО Сбербанк основании договора залогового счета от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость предмета залога определяется сторонами договора залога в размере 2.000.000 руб.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 16 июля 1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

Согласно ст.50 ФЗ от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст.56 вышеуказанного закона, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.329 ГК РФ допускается исполнение обязательства залогом принадлежащего должнику имущества.

По договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в ч.1 ст.130 ГК РФ, право на которое зарегистрировано в установленном законом прядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат. Ипотека может быть установлена на указанное в ст.5 настоящего закона имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или на праве хозяйственного ведения.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Частью 1 ст.349 ГК РФ, предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.54 Закона «Об ипотеке», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

ПАО Сбербанк просит обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Авто Лидер», определив способ реализации - публичные торги, а также начальную цену реализации в размере 2.000.000 руб., на права в отношении твердой денежной суммы в размере не более 2.000.000 руб. на залоговом счете Залогодателя №, открытом в Чувашском отделении № 8613 ПАО Сбербанк, на основании договора залогового счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики до настоящего времени не предоставили иную оценку стоимости заложенного имущества.

При этом, залогодатель в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство. Должник не лишен возможности погасить долг, не дожидаясь реализации заложенного имущества.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с поручителей ООО «Лидер Авто» (№), ООО «Авто Лидер» (№), ООО «КрокусСнаб» (№), Дубикова Виталия Геннадьевича (<данные изъяты>.) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 36.168.233,70 руб., в том числе: основной долг – 32.706.200,46 руб., неустойка – 3.462.033,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66.000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Авто Лидер», определив способ реализации - публичные торги, а также начальную цену реализации в размере 2.000.000 руб., на права в отношении твердой денежной суммы в размере не более 2.000.000 руб. на залоговом счете Залогодателя №, открытом в Чувашском отделении № 8613 ПАО Сбербанк, на основании договора залогового счета от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 г.