Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 (1-220/2022;) от 20.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года <адрес>

Ефремовский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Писаревой А.Е.,

подсудимого – гражданского ответчика Фомичева И.Г.,

защитника – адвоката Жуковой Е.В.,

потерпевшего – гражданского истца ФИО2,

потерпевшего – гражданского истца ФИО4,

потерпевшего – гражданского истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Фомичева Игоря Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Фомичев И.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Фомичев Игорь Геннадьевич 30.12.2020 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 30.12.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и присвоен государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №.

Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Фомичева И.Г. является торговля розничная металлическими и неметаллическими конструкциями в специализированных магазинах, дополнительными видами деятельности индивидуального предпринимателя Фомичева И.Г. являются, в том числе производство прочих строительно-монтажных работ, установка дверей (кроме автоматических и вращающихся), окон, дверных и оконных рам из дерева или прочих материалов, торговля розничная стеклом в специализированных магазинах, торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах.

10 марта 2021 года Фомичев И.Г. заключил договор поставки № с ООО «Компания «Воронежский оконный завод», согласно которого Фомичев И.Г. обязуется оплачивать и принимать продукцию ООО «Компания «Воронежский оконный завод», которую в дальнейшем реализовывал в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул.Свердлова, д.42.

На основании договора аренды нежилого помещения от 27.03.2021 года, заключенного между ФИО12 и Фомичевым И.Г., Фомичев И.Г. арендовал нежилое помещение по адресу: Тульская область, гор. Ефремов, ул. Свердлова, д. 42, в котором осуществляет указанные виды деятельности.

С 27 марта 2021 года ФИО6 без оформления трудового договора работала у индивидуального предпринимателя Фомичева И.Г. в офисе по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Свердлова, д. 42, фактически исполняя обязанности менеджера по продажам. В силу устного поручения индивидуальный предприниматель Фомичев И.Г. наделил ФИО6 полномочиями по приему заказов клиентов, правильному и своевременному оформлению договоров с клиентами, своевременному и полному оприходованию наличных денежных средств, полученных от клиентов; своевременному и правильному оформлению приходных и расходных документов.

19 августа 2021 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в офис ИП Фомичева И.Г., расположенный по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Свердлова, д.42, с целью приобретения и монтажа балконного блока – 1 шт., подоконников- 2 шт., откосов внутренних – 1 шт., окна ПВХ- 1 шт., отлива – 1 шт., подоконника – 1 шт., откоса внутреннего – 1 шт., обратилась ФИО2

В тот же день 19 августа 2021 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Фомичева И.Г., находящегося в офисе по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул. Свердлова, д. 42, узнавшего об обращении ФИО2 с заказом на приобретения и монтаж изделий из ПВХ, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием заказчика ФИО2 и ФИО6, оказывающей ему помощь в офисе по приему заказов клиентов, правильному и своевременному оформлению договоров с клиентами, приему оплаты за поступившие заказы, не осведомленной о преступных действиях последнего, и не состоявшей с ним в предварительном преступном сговоре, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения.

19 августа 2021 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО6, работавшая без оформления трудового договора у ИП Фомичева И.Г., не осведомленная о преступных действиях Фомичева И.Г., и не состоявшая с ним в предварительном преступном сговоре, доверяя Фомичеву И.Г., и состоя с ним в семейных отношениях, заключила договор № от 19 августа 2021 года между ФИО2 и ИП Фомичев Игорь Геннадьевич на приобретение и монтаж балконного блока – 1 шт., подоконников- 2 шт., откосов внутренних – 1 шт., окна ПВХ- 1 шт., отлива – 1 шт., подоконника – 1 шт., откоса внутреннего – 1 шт., на общую сумму 36700 рублей при этом ФИО2 оплатила за указанную услугу предоплату в размере 20000 рублей, передав денежные средства ФИО6

В тот же день 19 августа 2021 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО6 не осведомленная о преступных действиях Фомичева И.Г., и не состоявшая с ним в предварительном преступном сговоре, находясь по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Свердлова, д.42, сообщила Фомичеву И.Г.о предоплате в сумме 20 000 рублей, поступившей от ФИО2, по договору № от 19 августа 2021 года.

Фомичев И.Г. в тот же день 19 августа 2021 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, достоверно осведомленный, что денежные средства в сумме 20000 рублей являются предоплатой по договору № от 19 августа 2021 года, заключенному между ФИО2 и ИП Фомичев Игорь Геннадьевич на приобретение и монтаж балконного блока – 1 шт., подоконников- 2 шт., откосов внутренних – 1 шт., окна ПВХ- 1 шт., отлива – 1 шт., подоконника – 1 шт., откоса внутреннего – 1 шт., которые необходимо для исполнения обязательств по указанному договору перевести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств и желая этого, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Свердлова, д. 42, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО6, введя в заблуждение заказчика ИП Фомичев И.Г. - ФИО2 и ФИО6, находящихся под влиянием обмана и злоупотреблением доверия относительно правомерности действий Фомичева И.Г. и исполнению им обязательств по договору № от 19 августа 2021 года, не намереваясь приобрести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» и осуществить монтаж заказанных ФИО2 конструкций: балконного блока – 1 шт., подоконников- 2 шт., откосов внутренних – 1 шт., окна ПВХ- 1 шт., отлива – 1 шт., подоконника – 1 шт., откоса внутреннего – 1 шт., получил от ФИО6 денежные средства в сумме 20 000 рублей, достоверно зная, что фактически условия заключенного вышеуказанного договора им выполняться не будут, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями Фомичев И.Г. причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Он же (Фомичев И.Г.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10 марта 2021 года Фомичев И.Г. заключил договор поставки № «2485» с ООО «Компания «Воронежский оконный завод», согласно которого Фомичев И.Г. обязуется оплачивать и принимать продукцию ООО «Компания «Воронежский оконный завод», которую в дальнейшем реализовывал в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул.Свердлова, д.42.

На основании договора аренды нежилого помещения от 27 марта 2021 года, заключенного между ФИО12 и Фомичевым И.Г., Фомичев И.Г. арендовал нежилое помещение по адресу: Тульская область, гор. Ефремов, ул. Свердлова, д. 42, в котором осуществляет указанные виды деятельности.

С 27 марта 2021 года ФИО6 без оформления трудового договора работала у индивидуального предпринимателя Фомичева И.Г. в офисе по адресу: Тульская область, гор. Ефремов, ул. Свердлова, д. 42, фактически исполняя обязанности менеджера по продажам. В силу устного поручения индивидуальный предприниматель Фомичев И.Г. наделил ФИО6 полномочиями по приему заказов клиентов, правильному и своевременному оформлению договоров с клиентами, своевременному и полному оприходованию наличных денежных средств, полученных от клиентов; своевременному и правильному оформлению приходных и расходных документов.

03 сентября 2021 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в офис ИП Фомичева И.Г., расположенный по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Свердлова, д.42, с целью приобретения и монтажа окон – 2 шт., подоконников – 2 шт., отливов – 2 шт., откосов внутренних – 2 шт., обратилась ФИО1

В тот же день 03 сентября 2021 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Фомичева И.Г., находящегося в офисе по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул. Свердлова, д. 42, узнавшего об обращении ФИО1 с заказом на приобретения и монтаж изделий из ПВХ, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием заказчика ФИО1 и ФИО6, оказывающей ему помощь в офисе по приему заказов клиентов, правильному и своевременному оформлению договоров с клиентами, приему оплаты за поступившие заказы, не осведомленной о преступных действиях последнего, и не состоявшей с ним в предварительном преступном сговоре, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения.

03 сентября 2021 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО6, работавшая без оформления трудового договора у ИП Фомичева И.Г., не осведомленная о преступных действиях Фомичева И.Г., и не состоявшая с ним в предварительном преступном сговоре, доверяя Фомичеву И.Г., и состоя с ним в семейных отношениях, заключила договор № от 03 сентября 2021 года между ФИО1 и ИП Фомичев Игорь Геннадьевич на приобретение и монтаж окон – 2 шт., подоконников – 2 шт., отливов – 2 шт., откосов внутренних – 2 шт. на общую сумму 29200 рублей при этом ФИО1 оплатила за указанную услугу предоплату в размере 17500 рублей, передав денежные средства ФИО6

В тот же день 03 сентября 2021 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО6 не осведомленная о преступных действиях Фомичева И.Г., и не состоявшая с ним в предварительном преступном сговоре, находясь по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Свердлова, д.42, сообщила Фомичеву И.Г. о предоплате в сумме 17500 рублей, поступившей от ФИО1, по договору № от 03 сентября 2021 года.

Фомичев И.Г. в тот же день 03 сентября 2021 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, достоверно осведомленный, что денежные средства в сумме 17500 рублей являются предоплатой по договору № от 03 сентября 2021 года, заключенному между ФИО1 и ИП Фомичев Игорь Геннадьевич на приобретение и монтаж окон – 2 шт., подоконников – 2 шт., отливов – 2 шт., откосов внутренних – 2 шт., которые необходимо для исполнения обязательств по указанному договору перевести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств и желая этого, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Свердлова, д. 42, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО6, введя в заблуждение заказчика ИП Фомичев И.Г. – ФИО1 и ФИО6, находящихся под влиянием обмана и злоупотреблением доверия относительно правомерности действий Фомичева И.Г. и исполнению им обязательств по договору № от 03 сентября 2021 года, не намереваясь приобрести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» и осуществить монтаж заказанных ФИО1 конструкций: окон – 2 шт., подоконников – 2 шт., отливов – 2 шт., откосов внутренних – 2 шт., получил от ФИО6 денежные средства в сумме 17500 рублей, достоверно зная, что фактически условия заключенного вышеуказанного договора им выполняться не будут, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями Фомичев И.Г. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 17500 рублей, который является для нее значительным с учетом ее имущественного положения.

06 сентября 2021 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в офис ИП Фомичева И.Г., расположенный по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Свердлова, д.42, с целью приобретения и монтажа окон – 2 шт., подоконников- 2 шт., отливов – 2 шт., обратилась ФИО3

В тот же день 06 сентября 2021 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Фомичева И.Г., находящегося в офисе по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Свердлова, д. 42, узнавшего об обращении ФИО3 с заказом на приобретения и монтаж изделий из ПВХ, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием заказчика ФИО3 и ФИО6, оказывающей ему помощь в офисе по приему заказов клиентов, правильному и своевременному оформлению договоров с клиентами, приему оплаты за поступившие заказы, не осведомленной о преступных действиях последнего, и не состоявшей с ним в предварительном преступном сговоре, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения.

06 сентября 2021 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО6, работавшая без оформления трудового договора у ИП Фомичева И.Г., не осведомленная о преступных действиях Фомичева И.Г., и не состоявшая с ним в предварительном преступном сговоре, доверяя Фомичеву И.Г., и состоя с ним в семейных отношениях, заключила договор № от 06 сентября 2021 года между ФИО3 и ИП Фомичев Игорь Геннадьевич на приобретение и монтаж окон – 2 шт., подоконников- 2 шт., отливов – 2 шт., на общую сумму 24550 рублей при этом ФИО3 оплатила за указанную услугу предоплату в размере 14750 рублей двумя платежами – 4000 рублей 06 сентября 2021 года и 10750 рублей 07 сентября 2021 года, передав денежные средства ФИО6

В те же дни 06 сентября 2021 г. и 07 сентября 2021 года в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО6 не осведомленная о преступных действиях Фомичева И.Г., и не состоявшая с ним в предварительном преступном сговоре, находясь по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Свердлова, д.42, сообщила Фомичеву И.Г. о предоплате в сумме 14750 рублей, поступившей от ФИО3, по договору № от 06 сентября 2021 года.

Фомичев И.Г. в те же дни 06 сентября 2021 г. и 07 сентября 2021 года в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, достоверно осведомленный, что денежные средства в сумме 14750 рублей являются предоплатой по договору № от 06 сентября 2021 года, заключенному между ФИО3 и ИП Фомичев Игорь Геннадьевич на приобретение и монтаж окон – 2 шт., подоконников- 2 шт., отливов – 2 шт., которые необходимо для исполнения обязательств по указанному договору перевести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств и желая этого, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Свердлова, д. 42, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО6, введя в заблуждение заказчика ИП Фомичев И.Г. – ФИО3 и ФИО6, находящихся под влиянием обмана и злоупотреблением доверия относительно правомерности действий Фомичева И.Г. и исполнению им обязательств по договору № от 06 сентября 2021 года, не намереваясь приобрести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» и осуществить монтаж заказанных ФИО3 конструкций: окон – 2 шт., подоконников- 2 шт., отливов – 2 шт., получил от ФИО6 денежные средства в сумме 14750 рублей, достоверно зная, что фактически условия заключенного вышеуказанного договора им выполняться не будут, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями Фомичев И.Г. причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 14750 рублей, который является для нее значительным с учетом ее имущественного положения.

16 сентября 2021 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в офис ИП Фомичева И.Г., расположенный по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Свердлова, д.42, с целью приобретения и монтажа окон – 3 шт., подоконников - 3 шт., отливов – 3 шт., откосов внутренних – 3 шт., обратилась ФИО5

В тот же день 16 сентября 2021 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Фомичева И.Г., находящегося в офисе по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Свердлова, д. 42, узнавшего об обращении ФИО5 с заказом на приобретения и монтаж изделий из ПВХ, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО5 путем обмана и злоупотребления доверием заказчика ФИО5 и ФИО6, оказывающей ему помощь в офисе по приему заказов клиентов, правильному и своевременному оформлению договоров с клиентами, приему оплаты за поступившие заказы, не осведомленной о преступных действиях последнего, и не состоявшей с ним в предварительном преступном сговоре, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения.

16 сентября 2021 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО6, работавшая без оформления трудового договора у ИП Фомичева И.Г., не осведомленная о преступных действиях Фомичева И.Г., и не состоявшая с ним в предварительном преступном сговоре, доверяя Фомичеву И.Г., и состоя с ним в семейных отношениях, заключила договор № от 16 сентября 2021 года между ФИО5 и ИП Фомичев Игорь Геннадьевич на приобретение и монтаж окон – 3 шт., подоконников - 3 шт., отливов – 3 шт., откосов внутренних – 3 шт., на общую сумму 45250 рублей при этом ФИО5 оплатила за указанную услугу предоплату в размере 24200 рублей двумя платежами 16 сентября 2021 года – 20000 рублей и 16 октября 2021 года – 4200 рублей, передав денежные средства ФИО6

В те же дни 16 сентября 2021 года и 16 октября 2021 года в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО6 не осведомленная о преступных действиях Фомичева И.Г., и не состоявшая с ним в предварительном преступном сговоре, находясь по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул. Свердлова, д.42, сообщила Фомичеву И.Г. о предоплате в сумме 24200 рублей, поступившей от ФИО5, по договору № от 16 сентября 2021 года.

Фомичев И.Г. в те же дни 16 сентября 2021 г. и 16 октября 2021 года в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, достоверно осведомленный, что денежные средства в сумме 24200 рублей являются предоплатой по договору № от 16 сентября 2021 года, заключенному между ФИО5 и ИП Фомичев Игорь Геннадьевич на приобретение и монтаж окон – 3 шт., подоконников - 3 шт., отливов – 3 шт., откосов внутренних – 3 шт., которые необходимо для исполнения обязательств по указанному договору перевести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств и желая этого, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Свердлова, д. 42, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО6, введя в заблуждение заказчика ИП Фомичев И.Г. – ФИО5 и ФИО6, находящихся под влиянием обмана и злоупотреблением доверия относительно правомерности действий Фомичева И.Г. и исполнению им обязательств по договору № от 16 сентября 2021 года, не намереваясь приобрести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» и осуществить монтаж заказанных ФИО5 конструкций: окон – 3 шт., подоконников - 3 шт., отливов – 3 шт., откосов внутренних – 3 шт., получил от ФИО6 денежные средства в сумме 24200 рублей, достоверно зная, что фактически условия заключенного вышеуказанного договора им выполняться не будут, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями Фомичев И.Г. причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 24200 рублей, который является для нее значительным с учетом ее имущественного положения.

Он же (Фомичев И.Г.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2021 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в офис ИП Фомичева И.Г., расположенный по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Свердлова, д.42, с целью приобретения и монтажа окна – 1 шт., отлива - 1 шт., откос уличного – 1 шт., обратилась ФИО4

В тот же день 17 сентября 2021 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Фомичева И.Г., находящегося в офисе по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Свердлова, д. 42, узнавшего об обращении ФИО4 с заказом на приобретения и монтаж изделий из ПВХ, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО4 путем обмана и злоупотребления доверием заказчика ФИО4 и ФИО6, оказывающей ему помощь в офисе по приему заказов клиентов, правильному и своевременному оформлению договоров с клиентами, приему оплаты за поступившие заказы, не осведомленной о преступных действиях последнего, и не состоявшей с ним в предварительном преступном сговоре, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения.

17 сентября 2021 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО6, работавшая без оформления трудового договора у ИП Фомичева И.Г., не осведомленная о преступных действиях Фомичева И.Г., и не состоявшая с ним в предварительном преступном сговоре, доверяя Фомичеву И.Г., и состоя с ним в семейных отношениях, заключила договор № от 17 сентября 2021 года между ФИО4 и ИП Фомичев Игорь Геннадьевич на приобретение и монтаж окна – 1 шт., отлива - 1 шт., откоса уличного – 1 шт., на общую сумму 13100 рублей при этом ФИО4 оплатила за указанную услугу предоплату в размере 7000 рублей, передав денежные средства ФИО6

В тот же день 17 сентября 2021 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО6 не осведомленная о преступных действиях Фомичева И.Г., и не состоявшая с ним в предварительном преступном сговоре, находясь по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Свердлова, д.42, сообщила Фомичеву И.Г. о предоплате в сумме 7000 рублей, поступившей от ФИО4, по договору № от 17 сентября 2021 года.

Фомичев И.Г. в тот же день 17 сентября 2021 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, достоверно осведомленный, что денежные средства в сумме 7000 рублей являются предоплатой по договору № от 17 сентября 2021 года, заключенному между ФИО4 и ИП Фомичев Игорь Геннадьевич на приобретение и монтаж окна – 1 шт., отлива - 1 шт., откоса уличного – 1 шт., которые необходимо для исполнения обязательств по указанному договору перевести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств и желая этого, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Свердлова, д. 42, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО6, введя в заблуждение заказчика ИП Фомичев И.Г. - ФИО4 и ФИО6, находящихся под влиянием обмана и злоупотреблением доверия относительно правомерности действий Фомичева И.Г. и исполнению им обязательств по договору № от 17 сентября 2021 года, не намереваясь приобрести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» и осуществить монтаж заказанных ФИО4 конструкций: окна – 1 шт., отлива - 1 шт., откоса уличного – 1 шт., получил от ФИО6 денежные средства в сумме 7000 рублей, достоверно зная, что фактически условия заключенного вышеуказанного договора им выполняться не будут, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями Фомичев И.Г. причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Таким образом, Фомичев И.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Фомичев И.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по каждому эпизоду преступления признал полностью. Пояснил, что квалификацию его действий не оспаривает, причиненный ущерб каждому потерпевшему признает в полном объеме. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые он давал в присутствии защитника, читал, подписывал и подтверждает. Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО4 и ФИО5 признал частично, указав, что в части взыскания материального ущерба в размерах соответственно 20 000 руб., 7000 руб., 24 200 руб. признает в полном объеме, в части взыскания с него морального вреда не признает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Фомичева И.Г. данных им по каждому эпизоду преступления в качестве подозреваемого (т.1 л.д.137-141, т.2 л.д.87-90, т.2 л.д.183-186, т.3 л.д.24-27, т.1 л.д.214-216) и обвиняемого (л.д.114-119 т.3), признав вину в полном объеме по пяти инкриминируемым ему преступлениям и раскаявшись в содеянном, показал, что:

30.12.2020 он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность была связана с установкой окон, балконов и балконных блоков. Он заключил договор с ООО «Компания «Воронежский оконный завод», с указанного предприятия ему доставлялась продукция по заказам, а он занимался их установкой. Он арендовал помещение под офис по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул.Свердлова, д.42, завез мебель в офис, необходимую для работы, установил компьютер. Режим работы в офисе был установлен с 09.00 до 18.00. В офисе ему помогала супруга ФИО6, так как ранее работала в фирме по установке пластиковых окон, балконных блоков и балконов, ей эта деятельность была знакома. Его работа заключалась в том, что в офис приходил потенциальный клиент, который сообщал ФИО6, что намерен приобрести товар. После чего он или его друг ФИО7, который оказывал ему помощь в работе, ехал по адресу потенциального клиента, производил все необходимые замеры по заказу клиента. Далее замеры он или ФИО7 передавал ФИО6, которая вставляла предоставленные замеры в специальную программу, предоставленную ООО «Компания «Воронежский оконный завод», для расчета замеров и стоимости заказа, после чего полученные данные ФИО6 отправляла также через данную программу, подключенную к Интернету, в ООО «Компания «Воронежский оконный завод», где менеджеры проверяли расчет, произведенный ФИО6, и сообщали правильно та сделала расчет или нет. Далее ФИО6 звонила потенциальному клиенту, сообщала сумму заказа, если клиента устраивала сумма, то позже клиент прибывал в офис, ФИО6 клиента знакомила с договором, где уже имелась его подпись, так как он заранее подписывал договоры. В договоре был указан срок исполнения обязательств - 40 рабочих дней, при подписании договора клиент вносил предоплату по заказу, клиенты могли переводить денежные средства на его банковскую карту или отдавали ФИО6 наличные денежные средства. Денежные средства для того, чтобы по договорам были изготовлены окна, балконы и балконные блоки, им различными способами направлялись в ООО «Компания «Воронежский оконный завод», где изготавливался товар, после чего привозился к нему в офис, далее он и ФИО7 устанавливали клиентам заказанный товар, после чего вносилась доплата по договору. Он выполнял все обязательства по договорам по доставке и монтажу пластиковых окон, балконов и балконных блоков. Никогда не возникало проблемы, многие клиенты были ему благодарны.

В августе 2021 года у него возникли материальные трудности, связанные с его личными делами, и он решил, украсть деньги у первого клиента, который придет, обманным путем, то есть будет создавать видимость работы по заказу, а именно: примет заказ, заключит договор на доставку и монтаж товара, сделает замеры по заказу (замеры фактически являются бесплатной услугой), получит от клиента предоплату по договору, с выдачей квитанции, эти действия и будут вводить в заблуждение клиента по поводу того, что заказ будет выполнен, т.к. это обычные действия, которые совершаются при приеме заказа и не могут вызывать никакого подозрения, но денежные средства им не будут направлены в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» для изготовления, заказанного клиентом товара, а он их заберет себе и потратит на решение своих личных материальных трудностей. Ему в офисе помогала его супруга ФИО6, но он ей ничего не говорил о возникших материальных трудностях, так как хотел сам решить возникшие у него проблемы, а также не рассказывал о том, что собирается обманным путем красть деньги клиента.

19.08.2021 от ФИО6 ему стало известно, что в офис для установки балконного блока, окна обратилась ФИО2, он сделал замеры окон по адресу указанному ФИО2, ФИО6 составила договор, согласовав замеры и стоимость окон с работниками ООО «Компания «Воронежский оконный завод». ФИО6 сообщила ФИО2, что общая сумма по договору доставки и монтажу составила 36700 рублей, и необходимая предоплата для начала выполнения обязательств по договору должна составлять 20000 рублей. Клиента ФИО2 все устроило, та подписала договор № от 19.08.2021, в котором имеется его подпись, внесла предоплату – 20000 рублей, получила квитанцию. Деньги в сумме 20000 рублей ФИО6 передала ему, полагая, что он их заплатит в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» для производства заказа ФИО2 Он ничего не говорил ФИО6 о своих намерениях украсть обманным путем деньги ФИО2, забрал их себе и потратил на личные нужды, о чем также не ставил в известность ФИО6 Он полагал, что 20000 рублей ему хватит для решения своих личных материальных проблем и больше он таким заниматься не будет. Обязательства по договору, заключенному со ФИО2, исполнены не были, он их изначально исполнять не собирался, так как ему нужны были денежные средства. Он думал, как поправит свое материальное положение, то постарается выполнить обязательства, взятые по договору, заключенному со ФИО2

03.09.2021 ФИО6 сообщила ему, что в офис для установки пластиковых окон обратилась ФИО1, он сделал замеры окон по адресу указанному ФИО1, ФИО6 составила договор, согласовав замеры и стоимость окон с работниками ООО «Компания «Воронежский оконный завод». ФИО6 сообщила ФИО1, что общая сумма по договору доставки и монтажу двух окон составила 29 200 рублей, предоплата для начала выполнения обязательств по договору должны быть внесена в сумме 17500 рублей. Клиента ФИО1 все устроило, та подписала договор № от 03.09.2021, внесла предоплату 17500 рублей, получила квитанцию. Деньги в сумме 17500 рублей ФИО6 передала ему, полагая, что он их заплатит в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» для производства заказа ФИО1 Он ничего не говоря ФИО6 о своих намерениях украсть обманным путем деньги ФИО1, забрал их себе и потратил на личные нужды, о чем также не ставил в известность ФИО6 Он полагал, что 17500 рублей ему хватит для решения своих личных материальных проблем и больше он таким заниматься не будет. Обязательства по договору, заключенному с ФИО1, исполнены не были, он их изначально исполнять не собирался, так как ему нужны были денежные средства. Он думал, как поправит свое материальное положение, то постарается выполнить обязательства, взятые по договору, заключенному с ФИО1

06.09.2021 ФИО6 сообщила ему, что в офис для установки пластиковых окон обратилась ФИО3, он сделал замеры окон по адресу указанному ФИО3, ФИО6 составила договор, согласовав замеры и стоимость окон с работниками ООО «Компания «Воронежский оконный завод». ФИО6 сообщила ФИО3, что общая сумма по договору доставки и монтажу двух окон составила 24550 рублей, предоплата для начала выполнения обязательств по договору должны быть внесена в сумме 14750 рублей. Клиента ФИО3 все устроило, она подписала договор № от 06.09.2021, внесла предоплату 14750 рублей, получила квитанцию. Деньги в сумме 14750 рублей ФИО6 передала ему, полагая, что он их заплатит в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» для производства заказа ФИО3 Он ничего не говорил ФИО6 о своих намерениях украсть обманным путем деньги ФИО3, забрал их себе и потратил на личные нужды, о чем также не ставил в известность ФИО6 Он полагал, что 14750 рублей ему хватит для решения своих личных материальных проблем и больше он таким заниматься не будет. Обязательства по договору, заключенному с ФИО3, исполнены не были, он их изначально исполнять не собирался, так как ему нужны были денежные средства. Он думал, как поправит свое материальное положение, то постарается выполнить обязательства, взятые по договору, заключенному с ФИО3

16.09.2021 ФИО6 сообщила ему, что в офис для установки пластиковых окон обратилась ФИО5, он сделал замеры окон по адресу указанному ФИО5, ФИО6 составила договор, согласовав замеры и стоимость окон с работниками ООО «Компания «Воронежский оконный завод». ФИО6 сообщила ФИО5, что общая сумма по договору доставки и монтажу трех окон составила 45250 рублей, предоплата для начала выполнения обязательств по договору должна быть внесена в сумме 20000 рублей. Клиента ФИО5 все устроило, та подписала договор № от 16.09.2021, внесла предоплату 20000 рублей, получила квитанцию. В дальнейшем внесла еще 4200 руб. в оплату рассрочки. Деньги в сумме 24200 рублей ФИО6 передала ему, полагая, что он их заплатит в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» для производства заказа ФИО5 Он ничего не говорил ФИО6 о своих намерениях украсть обманным путем деньги ФИО5, забрал их себе и потратил на личные нужды, о чем также не ставил в известность ФИО6 Он полагал, что 24200 рублей ему хватит для решения своих личных материальных проблем и больше он таким заниматься не будет. Обязательства по договору, заключенному с ФИО5, исполнены не были, он их изначально исполнять не собирался, так как ему нужны были денежные средства. Он думал, как поправит свое материальное положение, то постарается выполнить обязательства, взятые по договору, заключенному с ФИО5

17.09.2021 от ФИО6 ему стало известно, что в офис для установки балконного блока, окна обратилась ФИО4, они сделали замеры окон по адресу указанному ФИО4, ФИО6 составила договор, согласовав замеры и стоимость окон с работниками ООО «Компания «Воронежский оконный завод». ФИО6 сообщила ФИО4, что общая сумма по договору доставки и монтажу трех окон составила 13100 рублей, предоплата для начала выполнения обязательств по договору должна быть внесена в сумме 7000 рублей. Клиента ФИО4 все устроило, та подписала договор № от 17.09.2021, внесла предоплату 7000 рублей, получила квитанцию. Деньги в сумме 7000 рублей ФИО6 передала ему, полагая, что он их заплатит в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» для производства заказа ФИО4 Он ничего не говорил ФИО6 о своих намерениях украсть обманным путем деньги ФИО4, забрал их себе и потратил на личные нужды, о чем также не ставил в известность ФИО6 Обязательства по договору, заключенному с ФИО4, исполнены не были, он их изначально исполнять не собирался, так как ему нужны были денежные средства. Он думал, как поправит свое материальное положение, то постарается выполнить обязательства, взятые по договору, заключенному с ФИО4 В настоящее время он хоть и является индивидуальным предпринимателем, однако как ИП не работает, никакого дохода не имеет. ФИО6 не состояла с ним в преступном сговоре, не знала, что он потратил денежные средства по договорам. Он ей рассказал об этом только в апреле 2022г., когда их впервые вызывали в полицию. Вину в совершении каждого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные протоколы допросов, подсудимый подтвердил как достоверные.

Суд принимает во внимание, что оглашенные показания подсудимого по трем эпизодам преступлений (по ч.2 ст.159 УК РФ) в отношении потерпевших ФИО1, ФИО3 и ФИО5 также нашли свое подтверждение в его протоколе явки с повинной от 08.07.2022 (л.д.88-89 т.3), составленной и полученной в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ, в котором Фомичев И.Г. добровольно сообщил о совершении им преступлений в отношении потерпевших ФИО1, ФИО3 и ФИО5 указав, что он с 2021 года является индивидуальным предпринимателем, занимается установкой и продажей окон Воронежского оконного завода. В сентябре 2021 года он заключил договоры по изготовлению и установке окон с гражданам ФИО1, ФИО3 и ФИО5, однако окна им не заказал, не установил, а полученные денежные средства забрал себе и использовал на личные нужды. Вину в мошенничестве признает, в содеянном раскаивается.

Суд учитывает, что добровольность написания указанной явки с повинной Фомичевым И.Г. и её получение в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ, нашло подтверждение в оглашенных, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниях свидетеля ФИО8, который пояснил, что он состоит в должности начальника ОЭБиПК МОМВД России «Ефремовский». 08.07.2022 в МОМВД России «Ефремовский» был доставлен Фомичев И.Г. с которым проводилась работа по совершенным в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО5 мошенничествам при установке пластиковых окон ИП Фомичев И.Г., в процессе чего Фомичев И.Г. сообщил о желании написать явку с повинной. Фомичевым И.Г. собственноручно был заполнен протокол явки с повинной, где тот изложил обстоятельства произошедшего. Никакого психологического или физического воздействия на Фомичева И.Г. не оказывалось, явка с повинной Фомичевым И.Г. была написана добровольно, права, предусмотренные законодательством РФ, ему были разъяснены. (л.д.91-93 т.3)

Суд учитывает признание подсудимым Фомичевым И.Г. вины по каждому инкриминируемому ему преступлению, как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия по делу. Анализируя все оглашенные показания подсудимого, суд признает их достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в присутствии защитника, с соблюдением требований положений ст.ст.173, 174, 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

Полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного расследования по делу при подробном пояснении обстоятельств по делу в отношении каждого инкриминируемого ему преступления и в судебном заседании, признавая вину по инкриминируемым ему преступлениям по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, оснований у суда не имеется, поскольку вина подсудимого по каждому преступлению нашла своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу, относительно каждого инкриминируемого ему преступления.

Так, наряду с полным признанием вины в ходе предварительного и судебного следствия подсудимым, его вина по эпизоду по ч.1 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2, также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относительно данного эпизода преступления, в частности:

показаниями потерпевшей ФИО2, данных в судебном заседании о том, что 19.08.2021 она обратилась к ИП Фомичеву И.Г. по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул.Свердлова, № дома не помнит, чтобы заказать балконный блок и окна. Был заключен договор, который оформила менеджер ФИО6, по которому она (потерпевшая) внесла предоплату в размере 20 000 рублей. К ней пришли домой и сделали замеры. Обещали все поставить в сроки, но не сделали, на звонки не отвечали, денежные средства не возвратили. Давала показания следователю. Пояснила, что помнит. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. По наказанию подсудимого согласна с позицией государственного обвинителя.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний потерпевшей ФИО2 установлено, что 19.08.2021 между ней и ИП Фомичевым И.Г. по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул.Свердлова, д.42, был заключен договор №, согласно которому ИП Фомичев И.Г. должен в срок 40 рабочих дней с момента подписания указанного договора предоставить и произвести монтаж по адресу: <адрес> следующих изделий: балконного блока, 3 подоконников, 2 откосов внутренних, окна ПВХ, отлива. Согласно произведенного ИП Фомичев И.Г. расчета стоимость заказанных изделий и их монтаж составила в размере 36700 рублей. Ею была внесена предоплата в сумме 20000 рублей, что было отражено в указанном договоре. Ей на руки выдали квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 19.08.2021. В дальнейшем по истечению 40 рабочих дней с момента заключения указанного договора никто из ИП Фомичев И.Г. с ней так и не связался, о готовности проведения монтажа заказанных ею изделий не сообщил. Она звонила в ИП Фомичев И.Г., чтобы выяснить, когда будут исполнены перед ней условия договора. Разговаривавшая с ней женщина пояснила сначала, что заказанные ею изделия доставлены, но запланирована их установка на следующий день, но на следующий день ей пришло смс-сообщение о том, что установки не будет. Она пошла в офис, где общалась с женщиной, полагает, что это жена Фомичева И.Г. Та ей ничего не смогла объяснить по поводу заказанных ею изделий, даты установки. 13.10.2021 она отнесла в ИП Фомичев И.Г. претензию, согласно которой требовала вернуть ей денежные средства в сумме 20000 рублей. Претензия была принята Фомичевым И.Г., о чем в ее экземпляре тот поставил свою подпись. Фомичев И.Г. сообщал, что договор будет исполнен, указывал на задержку доставки изделий, которая от него не зависела, ссылался на завод изготовитель. Она все же надеялась еще некоторое время, что со стороны ИП Фомичева будут исполнены обязательства, ей будут доставлены заказанные ей изделия и установлены, либо возвращены деньги в сумме 20000 рублей. Но этого так и не произошло, телефоны, номера которых ей давали в офисе ИП Фомичев не отвечали на звонки, сам офис оказался закрытым. Она поняла, что ее обманули, в связи с чем, обратилась в полицию. Ущерб, который ей был причинен составляет 20000 рублей. Иск о возмещении ущерба при необходимости заявит в суде. Ущерб в сумме 20000 рублей для нее незначительный, не был возмещен, балкон и окно ИП Фомичев И.Г. не доставил и не установил. (т.1 л.д. 79-81, т.3 л.д. 80-81);

протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2022 – помещения, в котором располагался офис ИП Фомичев И.Г., расположенного по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул. Свердлова, д. 42. (т. 3 л.д. 69-73);

протоколом выемки от 05.02.2022, согласно которого потерпевшая ФИО2 выдала договор № от 19.08.2021 и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 19.08.2021 (т. 1 л.д. 84-87);

протоколом осмотра предметов (документов) от 05.02.2022, согласно которого осмотрены: договор № от 19.08.2021, заключенный между исполнителем - ИП Фомичев И.Г. и заказчиком – ФИО2 о доставке и монтаже балконного блока – 1 шт., подоконника – 2 шт., откоса внутреннего – 1 шт., окно ПВХ – 1 шт., отлив – 1 шт., подоконник – 1 шт., откос внутренний – 1 шт., с предоплатой 20 000 рублей, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от 19.08.2021, согласно которой от ФИО2 приняты ИП Фомичев И.Г. денежные средства в сумме 20 000 руб. (т.1 л.д. 88-90), признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу на основании постановления следователя от 05.02.2022 (т.1 л.д. 94).

Также, наряду с полным признанием вины в ходе предварительного и судебного следствия подсудимым, с учетом показаний свидетеля ФИО8, протокола явки с повинной, вина подсудимого по эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО1, также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относительно данного эпизода преступления, в частности:

оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что 03.09.2021 она пришла в магазин ИП «Фомичев», где осуществлялась продажа и установка окон и балконов. Ее магазин расположен в д.46 по ул.Свердлова г.Ефремова и фактически с магазином ИП «Фомичев» расположен по соседству, поэтому она и знает ФИО6, которая работала в ИП Фомичев И.Г. менеджером. Она хотела приобрести 2 пластиковых окна, полагая, что в ИП Фомичев И.Г. работает ее знакомая и никакого обмана быть не должно, а кроме того в ИП «Фомичев» окна стоили дешевле чем в других магазинах. После расчета примерной стоимости менеджером магазина – ФИО6 ей была озвучена сумма – 28000 рублей. В этот же день сотрудники магазина приехали к ней домой, произвели замеры окон, которые она хотела установить. Через некоторое время ей перезвонила ФИО6, которая сообщила, что цена за установку окон будет составлять чуть больше 28000 рублей, а именно 29200 рублей и ей необходимо приехать в магазин, чтобы внести предоплату в размере 17500 рублей и составить договор. В этот же день она приехала в магазин, заплатила 17500 рублей, с ней был заключен договор на установку окон. Как ей пояснили в магазине, окна будут готовы примерно через 10 дней и установлены. До 07.10.2021 окна ей так и не были установлены, она пыталась дозвониться в магазин и когда дозвонилась, ФИО6 пояснила, что установка окон будет 07.10.2021 г. в 16 ч 00 м, но в это время ей их также никто не установил и не доставил. Когда она в 19 ч 00 м смогла дозвониться до ФИО6, та попросила сообщить номер банковской карты для возврата 17500 рублей, что она и сделала. Однако до настоящего времени деньги ей никто так и не вернул, окна не доставлены и не установлены. Ущерб в сумме 17500 рублей для нее значительный, поскольку у нее на иждивении 2 детей, один из которых инвалид 3 группы и нуждается в постоянном лечении, документы предоставила. (т. 2 л.д. 60-62);

протоколом осмотра предметов (документов) от 30.10.2022, согласно которого были осмотрены предоставленные потерпевшей в ходе её допроса документы: договор № от 03.09.2021, заключенный между исполнителем - ИП Фомичев И.Г. и заказчиком – ФИО1 о доставке и монтаже окна – 2 шт, подоконника – 2 шт., откоса внутреннего – 2 шт. с предоплатой 17500 рублей, а также квитанции к приходному кассовому ордеру № от 03.09.2021, согласно которой от ФИО1 приняты ИП Фомичев И.Г. денежные средства в сумме 17 500 руб. (т 3 л.д. 74-77), признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 30.10.2022 (т.3 л.д.78, 79)

Также, наряду с полным признанием вины в ходе предварительного и судебного следствия подсудимым, с учетом показаний свидетеля ФИО8, протокола явки с повинной, вина подсудимого по эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО3, также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относительно данного эпизода преступления, в частности:

оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что 06.09.2021 с целью приобретения и установки пластиковых окон в своем доме она пришла в магазин ИП «Фомичев», где осуществлялась продажа и установка окон и балконов, по адресу: г. Ефремов, ул. Свердлова, д.42. Хотела приобрести 2 пластиковых окна. Менеджер магазина – ФИО6 пояснила ей, что необходимо внести предоплату в размере 14750 рублей, а общая сумма заказа составила 24550 рублей, на что она согласилась. О том, что менеджера зовут ФИО6 та ей сообщила сама, ранее она ее не знала. Она заплатила 14750 рублей, с ней был заключен договор, сотрудники магазина произвели замеры окон у нее в квартире. Поскольку сразу у нее с собой не было много денег, а в магазине просили предоплату как минимум 50 процентов от суммы заказа, то 06.09.2021 г. она оплатила 4000 рублей и на следующий день, т.е. 07.09.2021 оплатила 10750 рублей. Всего получилась сумма 14750 рублей. В договоре указан адрес <адрес>, хотя данный адрес неверный, правильный адрес, куда должны были установить окна: <адрес>. В дальнейшем ей окна так и не были установлены, в связи с чем, она обратилась в полицию. До настоящего времени деньги ей никто так и не вернул, окна не доставлены и не установлены. Ущерб в сумме 14750 рублей для нее значительный поскольку ее зарплата составляла на тот момент примерно 14000 – 20000 рублей, хотя она официально состоит в браке, однако со своим мужем вместе не проживает с 2021 г., живут отдельно и общего дохода не имеют, просто не стали официально подавать на развод, поэтому предоставить сведения о доходах своего мужа не может и даже не знает, работает ли он. Никакого иного источника дохода у нее нет. К своему допросу прилагает копии документов. (т. 2 л.д. 159-161);

протоколом осмотра предметов (документов) от 30.10.2022, согласно которому, предоставленные потерпевшей в ходе допроса документы были осмотрены: договор № от 06.09.2021 заключенный между исполнителем - ИП Фомичев И.Г. и заказчиком – ФИО3 о доставке и монтаже окна – 2 шт, подоконника – 2 шт., отлив – 2 шт., с предоплатой, а также квитанции к приходному кассовому ордеру № от 06.09.2021 и от 07.09.2021, согласно которых от ФИО3 приняты ИП Фомичев И.Г. денежные средства 4000 рублей 06.09.2021 и 10750 руб. 07.09.2021 на общую сумму 14750 руб. (т.3 л.д. 74-77), признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств по делу на основании постановления следователя от 30.10.2022 (т.3 л.д.78, 79)

Также, наряду с полным признанием вины в ходе предварительного и судебного следствия подсудимым, с учетом показаний свидетеля ФИО8, протокола явки с повинной, вина подсудимого по эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО5, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5 и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относительно данного эпизода преступления, в частности:

показаниями потерпевшей ФИО5, данными в судебном заседании о том, что 16.09.2021 с целью приобретения и установки пластиковых окон в своей квартире она пришла в магазин ИП «Фомичев» по адресу: г.Ефремов, ул.Свердлова, д.42. Она хотела приобрести 3 пластиковых окна. Менеджер магазина, женщина, пояснила ей, что стоимость будет составлять 45250 рублей, с чем она согласилась. Также с ней был составлен договор, ей рассчитали рассрочку. Поскольку сразу указанную сумму она заплатить была не в состоянии, она внесла 16.09.2021 предоплату в размере 20000 рублей, а после – 16.10.2021 внесла оплату в размере 4200 руб.. Окна так и не были установлены, в связи с чем, она обратилась в полицию. До настоящего времени деньги ей никто не вернул, окна не доставлены и не установлены. Ущерб в сумме 24200 рублей для нее является значительным поскольку она живет одна и ее заработная плата на тот момент составляла около 16000 руб. до сентября 2021 г., более никакого дохода у нее нет. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. По наказанию подсудимого согласна с позицией государственного обвинителя.;

протоколом осмотра предметов (документов) от 30.10.2022, согласно которого осмотрены: договор № от 16.09.2021, заключенный между исполнителем - ИП Фомичев И.Г. и заказчиком – ФИО5 о доставке и монтаже окна – 3 шт, подоконника – 3 шт., отлив – 3 шт., откоса внутреннего – 3 шт. с предоплатой 20000 рублей, а также квитанции к приходному кассовому ордеру № от 16.09.2021 и от 16.10.2021, согласно которых от ФИО5 приняты ИП Фомичев И.Г. денежные средства 20000 рублей 16.09.2021 и 4200 руб. 16.10.2021, на общую сумму 24200 руб. (т. 3 л.д. 74-77), признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу на основании постановления следователя от 30.10.2022 (т.3 л.д.78, 79)

Также, наряду с полным признанием вины в ходе предварительного и судебного следствия подсудимым, вина подсудимого по эпизоду по ч.1 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО4, также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4 и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относительно данного эпизода преступления, в частности:

показаниями потерпевшей ФИО4, данных в ходе судебного заседания, о том, что она пришла в сентябре 2021 в офис ИП Фомичева И.Г. заказать одно окно. Заключили договор, она оплатила предоплату в сумме в размере 7000 руб., но к ней не пришли делать замеры, не доставили и не поставили окно. Денежные средства не возвратили. Давала показания следователю дважды. Пояснила в суде, что помнит. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. По наказанию подсудимого согласна с позицией государственного обвинителя.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний потерпевшей ФИО4 также установлено, что 01.09.2021 между ней и ИП Фомичевым по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул.Свердлова, д.42, был заключен договор №, согласно которому ИП Фомичев И.Г. должен в срок 40 рабочих дней с момента подписания указанного договора предоставить и произвести монтаж по адресу: <адрес> следующих изделий: 1 окна, 1 отлива, 1 откоса уличного. Согласно произведенного ИП Фомичев И.Г. расчета стоимость заказанных изделий и их монтаж составила в размере 14550 рублей. Ею была внесена предоплата в сумме 7000 рублей, ей была сделана скидка 10% что было отражено в указанном договоре. Ей на руки выдали квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 17.09.2021 г. В дальнейшем по истечению 40 рабочих дней с момента заключения указанного договора никто из ИП Фомичев И.Г. с ней так и не связался, о готовности проведения монтажа заказанных ею изделий не сообщил. Она звонила в ИП Фомичев И.Г., чтобы выяснить, когда будут исполнены перед ней условия договора. Разговаривавшая с ней женщина пояснила сначала, что заказанные ею изделия доставлены, запланирована их установка, но с ней так никто и не связался и домой к ней ИП Фомичев И.Г. не приходил. Она все же надеялась еще некоторое время, что со стороны ИП Фомичева будут исполнены обязательства, ей будут доставлены заказанные ей изделия и установлены, либо возвращены деньги в сумме 7000 рублей. Но этого так и не произошло, телефоны, номера которых ей давали в офисе ИП Фомичев не отвечали на звонки, сам офис оказался закрытым. Поняла, что ее обманывают, в связи с чем обратилась в полицию. Ущерб, который ей был причинен, составляет 7000 рублей. Иск о возмещении ущерба при необходимости заявит в суде. Ущерб в сумме 7000 рублей для нее незначительный. До настоящего времени ущерб в сумме 7000 рублей ей так и не был возмещен, окно ИП «Фомичев» ей так и не доставил и не установил. (т.1 л.д. 175-177, т.3 л.д. 83-84);

протоколом выемки от 06.05.2022, согласно которого потерпевшая ФИО4 выдала договор № от 17.09.2021 и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 17.09.2021 (т.1 л.д. 180-183);

протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2022, согласно которого осмотрены: договор № от 17.09.2021 заключенный между исполнителем - ИП Фомичев И.Г. и заказчиком - ФИО4 о доставке и монтаже окна – 1 шт., отлива – 1 шт., откоса уличного – 1 шт. с предоплатой 7000 рублей, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от 17.09.2021, согласно которой от ФИО4 приняты ИП Фомичев И.Г. денежные средства 7000 рублей (т.1 л.д. 184-186), признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу на основании постановления следователя от 06.05.2022 (т.1 л.д.192)

Также, вина подсудимого Фомичева И.Г. по каждому эпизоду преступления, наряду с вышеизложенным нашла подтверждение в аналогичных по содержанию оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниях свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 144-147, т.2 л.д.80-83, 176-179, т.3 л.д.11-14, т.1 л.д.144-147) из которых следует, что ее супруг Фомичев И.Г. официально нигде не работает, 31.12.2020 он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность ИП - продажа и установка пластиковых окон, балконов, балконных блоков. Для осуществления своей деятельности арендовал офис у ФИО12 по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Свердлова, д. 42, в офис установили стол, стул, компьютер, принтер, терминал безналичной оплаты, мягкую мебель, шкафы, то есть полностью организовали свое рабочее место. Она помогала супругу Фомичеву И.Г., а именно занималась оформлением всех необходимых документов при заключении договоров с потенциальными покупателями. Фомичеву И.Г. также помогал ФИО7, который осуществлял замеры окон и передавал их ей для оформления всех необходимых документов, позже Фомичев И.Г. и ФИО7 устанавливали окна, балконы и балконные блоки. Официально она в ИП Фомичев трудоустроена не была, а просто осуществляла помощь своему мужу с оформлением документов, всю остальную деятельность по ИП осуществлял ее муж. Фомичев И.Г. обратился на предприятие в г.Воронеже, в целях поиска предприятия, которое будет заниматься изготовкой окон, балконов и балконных блоков. В результате нашел для этой цели Воронежский оконный завод. До июня 2021 года Фомичев И.Г. заключал договоры с Воронежским оконным заводом, т.е. когда в ИП Фомичев приходил потенциальный клиент, клиент сообщал ей, что намерен приобрести. После чего ФИО7 ехал по адресу потенциального клиента, производил все необходимые замеры по заказу клиента, после этого замеры передавал ей, она вставляла предоставленные замеры в специальную программу, которую предоставил Воронежский оконный завод, для расчета замеров и стоимости заказа, после чего полученные данные отправляла также через данную программу, подключенную к Интернету, в Воронежский оконный завод, где менеджеры проверяли ее расчет и сообщали правильно она сделала расчет или нет. Далее она звонила потенциальному клиенту, сообщала сумму заказа, если клиента устраивала сумма, то позже клиент прибывал в офис, она его знакомила с договором, где уже имелась подпись ИП Фомичева И.Г., после чего клиент подписывал договор. В договоре был указан срок исполнение их обязательств, клиенты вносили предоплату по договору, клиенты могли переводить денежные средстве на банковскую карту Фомичева Игоря или отдавали ей наличные денежные средства. Денежные средства по договорам в Воронежский завод перечислял Фомичев И.Г., она занималась только оформлением документов и встречей с клиентами. Денежные средства за заказы в Воронежский завод пластиковых окон переводил Фомичев И.Г. После того как заказанные изделия привозили, Фомичев И. и ФИО7 их устанавливали заказчикам. С июня 2021 г. у них в семье начались денежные трудности, Фомичев И.Г. пытался как-то их решить, но у него не получалось, с октября 2021 года они прекратили свою деятельность, но официально ИП еще не закрыто.

В апреле 2022 года ее и Фомичева И.Г. вызвали в полицию г. Ефремова Тульской области, где ей стало известно, что на ее супруга Фомичева И.Г. написаны заявления по поводу того, что не выполнены обязательства по договорам, заключенным со ФИО2 и ФИО4 Она помнит, что ее супруг Фомичев И.Г. заключал с данными гражданами договоры по доставке и монтажу балконного блока и окна (со ФИО2) и окна (ФИО4). Указанные договора она подготавливала сама лично, присутствовала при том, как тот был фактически заключен с указанными женщинами и Фомичевым И.Г. На тот момент времени она никак не могла подумать, что супруг в дальнейшем не выполнит свои обязательства по договорам. Полученные от указанных клиентов денежные средства в сумме 20000 рублей от ФИО2 и 7000 рублей от ФИО4 она передала Фомичеву И.Г., который в свою очередь должен был отправить данные денежные средства в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» с целью оплаты изделий, заказанных клиентами. После того, как ей стало известно о том, что Фомичев И.Г. не выполнил условия договора, она с ним разговаривала об этом. Фомичев И.Г. пояснил, что денежные средства по договорам, заключенным со ФИО2 и ФИО4 он потратил, так как хотел решить возникшие у него финансовые проблемы.

Также, в апреле 2022 года ее и Фомичева И.Г. вызвали в полицию г.Ефремова Тульской области, где ей стало известно, что на ее супруга Фомичева И.Г. написаны заявления по поводу того, что не выполнены обязательства по установлению пластиковых окон по договорам, заключенным с ФИО5, ФИО3 и ФИО1 Она помнит, что ее супруг Фомичев И.Г. заключал с данными гражданами договоры по доставке и монтажу пластиковых окон, в данных договорах имеется подпись ее супруга Фомичева И.Г., она от этих лиц получала предоплату, суммы предоплаты указаны в договоре, она их не оспаривает, именно такие суммы денежных средств она получила от ФИО5, ФИО3 и ФИО1 Она все денежные средства по договорам, заключенным с ФИО5, ФИО3 и ФИО1, передала Фомичеву Игорю, чтобы тот отправлял денежные средства на Воронежское предприятие и клиентам были сделаны и доставлены окна, так как вопросами с Воронежским предприятием занимался непосредственно Фомичев И. В полиции ей стало известно, что Фомичев И. не выполнил свои обязательства по данным договорам, гражданам не были доставлены и установлены окна. Она после того, как была в полиции, поговорила с супругом Фомичевым Игорем, ей последний пояснил, что денежные средства по договорам, заключенным с ФИО5, ФИО3 и ФИО1, он потратил, так как хотел решить возникшие у него финансовые проблемы.

Ее супруг не поставил в известность по поводу того, что потратил денежные средства и не выполнил обязательства по договору, до июня 2021 года они выполняли все обязательства по заключенным договорам, почему Фомичев И.Г. решил обмануть данных лиц, пояснить не может, так как ее в известность не ставил, она с ним в предварительном преступном сговоре не состояла, вообще не знала, что он совершил данное преступление, ей стало известно об этом только в полиции. Она не помнит, обращались к ней эти женщины с требованием вернуть деньги или объяснить причину невыполнения договора. Если такое и было, то этого не отрицает, возможно, она им могла говорить, что возникли какие-то проблемы на заводе, о чем могла знать только со слов Фомичева И.Г. То есть она сообщала только то, что пояснял ей по поводу задержек Фомичев И.Г. На тот момент она и предположить не могла, что деньги на завод Фомичев И.Г. не отправлял.

Кроме того, вина подсудимого Фомичева И.Г. по каждому эпизоду преступления, также нашла подтверждение в аналогичных по содержанию оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ:

показаниях свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 124-125, т.2 л.д.76-77, 172-173, т.3 л.д.19-20, т.1 л.д.203-204) из которых следует, что она работает в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» в должности менеджера, в ее обязанности входит работа с клиентами по приемке от них заказов и направление заказов в работу, также она контролирует оплату заказа, без оплаты заказа тот не пойдет в работу, всё это происходит электронно через программы. С ИП Фомичев И.Г. 10.03.2021 заключен договор поставки №, в котором прописаны общие условия поставки для ИП Фомичев И.Г. продукции ООО «Компания «Воронежский оконный завод», в том числе обговорены условия при которых продукция будет поставляться для ИП Фомичева И.Г., а именно: от ИП Фомичева И.Г. должно поступить письмо по электронной почте о необходимом товаре, после чего от ООО «Компания «Воронежский оконный завод» для ИП Фомичева И.Г. направляется Коммерческое предложение в котором указываются все необходимые характеристики товара и его стоимость, а ИП Фомичев И.Г. должен выразить свое согласие с данным предложением в любой форме, или отказаться о чем также ставит в известность ООО «Компания «Воронежский оконный завод». После этого, при подписании Коммерческого предложения, согласно п. 4.4. указанного договора ИП Фомичев И.Г. обязан в течение 3 банковских дней осуществить предоплату в размере 100% от стоимости товара. Согласно п. 4.5. указанного договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иными способами, не противоречащими требованиям действующего законодательства. То есть указанный договор поставки обговаривает только условия при которых ООО «Компания «Воронежский оконный завод» может поставить для ИП Фомичев И.Г. свою продукцию, и ничего более, а для продажи продукции необходим весь вышеописанный перечень действий. Никаких заказов от ИП Фомичев И.Г. в адрес ООО «Компания «Воронежский оконный завод» в период с августа 2021 г. по октябрь 2021 г. не поступало, соответственно денежных средств от ИП Фомичев И.Г. в адрес ООО «Компания «Воронежский оконный завод» ни на расчетный счет, ни каким-либо иным способом, не противоречащими требованиям действующего законодательства, также не поступало. ИП Фомичев И.Г. является индивидуальным предпринимателем. Обязанности исполнять заключенные ИП Фомичев И.Г. договора с кем бы то ни было и не противоречащими требованиям действующего законодательства не имеется, подобной договоренности никогда не было и такого договора не существует. Никакой оплаты ни с августа 2021 года по сентябрь 2021 года, ни ранее, никогда от ИП Фомичев И.Г. для ООО «Компания «Воронежский оконный завод» не поступало. Никакой продукции ИП Фомичев И.Г. ООО «Компания «Воронежский оконный завод» никогда не поставляло. Ни у кого из сотрудников ООО «Компания «Воронежский оконный завод» никогда не было банковской карты со счетом №, потому что ИП Фомичев И.Г. никогда не передавал таковую. Никогда от ИП Фомичев И.Г. не поступало ни в какой форме (письменно, по электронной почте, по телефону и в любой иной форме) каких-либо претензий к ООО «Компания «Воронежский оконный завод» по поводу не поставки продукции, либо возвращения денег, как полагает, потому что денег ИП Фомичев И.Г. никогда не переводил и поставки продукции ему соответственно никогда не было.

Оглашенных показаниях свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.126-127, т.2 л.д.78-79, 174-175, т.3 л.д.17-18, т.1 л.д.201-202) о том, что он работает в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» в должности коммерческого директора. С ИП Фомичев И.Г. 10.03.2021 был заключен договор поставки №, в котором прописаны общие условия поставки для ИП Фомичев И.Г. продукции ООО «Компания «Воронежский оконный завод», в том числе оговорены условия при которых продукция будет поставляться для ИП Фомичев И.Г., а именно: от ИП Фомичев И.Г. должно поступить письмо по электронной почте о необходимом товаре, после чего от ООО «Компания «Воронежский оконный завод» для ИП Фомичев И.Г. направляется Коммерческое предложение в котором указываются все необходимые характеристики товара и его стоимость, а ИП Фомичев И.Г. должен выразить свое согласие с данным предложением в любой форме, или отказаться о чем также ставит в известность ООО «Компания «Воронежский оконный завод». После этого, при подписании Коммерческого предложения, согласно п 4.4. указанного договора ИП Фомичев И.Г. обязан в течение 3 банковских дней осуществить предоплату в размере 100% от стоимости товара. Согласно п 4.5. указанного договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иными способами, не противоречащими требованиям действующего законодательства. Т.е. указанный договор поставки обговаривает только условия при которых ООО «Компания «Воронежский оконный завод» может поставить для ИП Фомичев И.Г. свою продукцию, и ничего более, а для продажи продукции необходим весь вышеописанный перечень действий. Никаких заказов от ИП Фомичев И.Г. в адрес ООО «Компания «Воронежский оконный завод» в период с августа 2021 г. по октябрь 2021 г. не поступало, соответственно денежных средств от ИП Фомичев И.Г. в адрес ООО «Компания «Воронежский оконный завод» ни на расчетный счет, ни каким-либо иным способом, не противоречащими требованиям действующего законодательства, также не поступало. ИП Фомичев И.Г. является индивидуальным предпринимателем Обязанности исполнять заключенные ИП Фомичев И.Г. договора с кем бы то ни было и не противоречащими требованиям действующего законодательства не имеется, подобной договоренности никогда не было и такого договора не существует. Никакой оплаты ни с августа 2021 года по сентябрь 2021 года, ни ранее, т.е. вообще никогда от ИП Фомичев И.Г. для ООО «Компания «Воронежский оконный завод» не поступало. Никакой продукции ИП Фомичев И.Г. ООО «Компания «Воронежский оконный завод» никогда не поставляло. Ни у кого из сотрудников ООО «Компания «Воронежский оконный завод» никогда не было банковской карты со счетом №, потому что ИП Фомичев И.Г. никогда не передавал таковую. Никогда от ИП Фомичев И.Г. не поступало ни в какой форме (письменно, по электронной почте, по телефону и в любой иной форме) каких-либо претензий к ООО «Компания «Воронежский оконный завод» по поводу не поставки продукции, либо возвращения денег, как полагает, потому что денег ИП Фомичев И.Г. никогда не переводил и поставки продукции ему соответственно никогда не было.

Суд учитывает, что показания свидетелей ФИО9, ФИО10, по каждому эпизоду преступления также нашли подтверждение исследованными письменными доказательствами по делу, в частности:

- ответом генерального директора ООО «Компания «Воронежский оконный завод» ФИО11 от 22.11.2021, согласно которого договор на поставку пластиковых окон между ООО «Компания «Воронежский оконный завод» и ИП Фомичевым И.Г. не заключался, на расчетный счет ООО «Компания «Воронежский оконный завод» в период с августа 2021 г. по октябрь 2021 г. денежные средства от ИП Фомичев И.Г. не поступали, между ООО «Компания «Воронежский оконный завод» и ИП Фомичев И.Г. заключен рамочный (дилерский) договор поставки № от 10.03.2021 года. (т.1 л.д. 61)

- ответом генерального директора ООО «Компания «Воронежский оконный завод» ФИО11 от 10.12.2021, согласно которого между ООО «Компания «Воронежский оконный завод» и ИП Фомичев И.Г. заключен рамочный (дилерский) договор поставки № от 10.03.2021 года, а также указан порядок выполнения заказа по данному договору. Коммерческие предложения от ИП Фомичев И.Г. в адрес ООО «Компания «Воронежский оконный завод» не поступали, на расчетный счет ООО «Компания «Воронежский оконный завод» в период с августа 2021 г. по октябрь 2021 г. денежные средства от ИП Фомичев И.Г. не поступали. Оплата по договорам № от 19.08.2021 г., № от 03.09.2021 г., № от 06.09.2021 г., № от 16.09.2021 г., № от 17.09.2021 г. от ИП Фомичев И.Г. на расчетный счет ООО «Компания «Воронежский оконный завод» не производилась. (т.1 л.д. 76)

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать все вышеуказанные вещественные доказательства по делу, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств - относимыми, допустимыми и достоверными вещественными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств по делу в качестве доказательств и фальсификации доказательств, судом не установлено. Оснований для заинтересованности сотрудников полиции МОМВД России «Ефремовский» в осуждении подсудимого, судом не установлено, не приведены таковые основания подсудимым и его защитником.

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении не соответствуют действительности, а предварительное следствие проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины Фомичева И.Г. в совершении инкриминируемых ему пяти преступлений основан на совокупном анализе доказательств исследованных по уголовному делу, относительно каждого инкриминируемого подсудимому преступления.

Анализируя (относительно к определенному эпизоду преступлений) показания потерпевших ФИО2, ФИО4, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показания потерпевших ФИО1, ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО8, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, ввиду того, что протоколы допросов потерпевших и свидетелей составлены в соответствии с требованиями положений ст.ст. 166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст.42, ст.56 УПК РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ, ст.51 Конституции РФ, в них имеются подписи потерпевших, свидетелей и указание, что с их слов записано верно и ими прочитано, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Данные показания потерпевших и свидетелей (относительно к эпизоду преступления) последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают, дополняют и уточняют показания друг друга, а также согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу (относительно к эпизоду преступления) и показаниями подсудимого, а также подтверждаются признанными достоверными показаниями потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО5, данными в судебном заседании. Показания потерпевших и всех свидетелей не содержат данных о невиновности подсудимого Фомичева И.Г. в инкриминируемых ему преступлениях, а напротив, относительно каждого эпизода преступления позволили суду из отдельных деталей, сообщенных потерпевшими и свидетелями, восстановить полную картину произошедших событий, которые нашли своё подтверждение в показаниях самого подсудимого и в иных исследованных судом доказательствах по делу относительно каждого эпизода преступления.

Показания потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 (относительно своего эпизода преступления) наряду с совокупностью исследованных доказательств по делу, свидетельствуют об отсутствии у потерпевших какого-либо мотива для искажения реальных фактов и необоснованного обвинения Фомичева И.Г. в совершенных им преступлениях.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны потерпевших и свидетелей, а поэтому оснований не доверять их оглашенным показаниям, у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого Фомичева И.Г. судом не установлено, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела.

Так, анализируя по каждому эпизоду преступления исследованные доказательства, показания подсудимого Фомичева И.Г., свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10, выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.10.2022 (л.д.156-159 т.3) установлено, что Фомичев Игорь Геннадьевич 30.12.2020 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 30.12.2020 МИ ФНС № 6 по Липецкой области внесена запись в ЕГРИП и присвоен государственный регистрационный № ИП №. Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Фомичева И.Г. является торговля розничная металлическими и неметаллическими конструкциями в специализированных магазинах, дополнительными видами деятельности индивидуального предпринимателя Фомичева И.Г. являются, в том числе производство прочих строительно-монтажных работ, установка дверей (кроме автоматических и вращающихся), окон, дверных и оконных рам из дерева или прочих материалов, торговля розничная стеклом в специализированных магазинах, торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах.

Также установлено, что 10.03.2021 Фомичев И.Г. заключил договор поставки № с ООО «Компания «Воронежский оконный завод» (л.д.62-64 т.1), согласно которого Фомичев И.Г. обязуется оплачивать и принимать продукцию ООО «Компания «Воронежский оконный завод», которую в дальнейшем реализовывал в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул.Свердлова, д.42.

Установлено, что на основании договора аренды нежилого помещения от 27.03.2021, заключенного между ФИО12 и Фомичевым И.Г., Фомичев И.Г. арендовал нежилое помещение по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Свердлова, д. 42, в котором осуществляет указанные виды деятельности.

Также установлено, что ФИО6 с 27.03.2021 без оформления трудового договора работала у ИП Фомичева И.Г. в офисе по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул.Свердлова, д.42, фактически исполняла обязанности менеджера по продажам. В силу устного поручения индивидуальный предприниматель Фомичев И.Г. наделил ФИО6 полномочиями по приему заказов клиентов, правильному и своевременному оформлению договоров с клиентами, своевременному и полному оприходованию наличных денежных средств, полученных от клиентов; своевременному и правильному оформлению приходных и расходных документов.

Суд учитывает, что вышеизложенные обстоятельства, (относящиеся к каждому эпизоду преступления), подсудимым и его защитником не оспаривались, как в ходе предварительного, так и судебного следствия по делу и нашли подтверждение исследованными доказательствами по делу, а также показаниями подсудимого и свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10.

Анализируя по эпизоду преступления по ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей ФИО2) данные в судебном заседании и оглашенные показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО6, оглашенные показания подсудимого Фомичева И.Г., наряду с признанием подсудимым вины в судебном заседании, а также вышеприведенные письменные доказательства по делу: протокол осмотра места происшествия (т.3 л.д.69-73), протокол выемки (т.1 л.д.84-87), протокол осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.88-90, 94), два ответа из ООО «Компания «Воронежский оконный завод» (т.1 л.д.61, 76), договор поставки № от 10.03.2021 (л.д.62-64 т.1), в соответствии со ст.ст.74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что сторона обвинения представила убедительные доказательства вины Фомичева И.Г. в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.159 УК РФ и признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Так, установлено, что 19.08.2021 в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов в офис ИП Фомичева И.Г. по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул.Свердлова, д.42, с целью приобретения и монтажа балконного блока и окна, обратилась ФИО2, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО6 В тот же день и время у Фомичева И.Г., находящегося в офисе по указанному адресу, узнавшего об обращении ФИО2 с заказом на приобретения и монтаж изделий из ПВХ, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО2 путем её обмана и злоупотребления доверием и ФИО6, оказывающей ему помощь в офисе по приему заказов клиентов, правильному и своевременному оформлению договоров с клиентами, приему оплаты за поступившие заказы, не осведомленной о преступных действиях последнего, и не состоявшей с ним в предварительном преступном сговоре, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения.

Данное обстоятельство нашло подтверждение в оглашенных показаниях подсудимого Фомичева И.Г., которые он подтвердил в ходе судебного следствия по делу.

Также из показаниях подсудимого Фомичева И.Г., потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО6, протокола выемки (т.1 л.д.84-87), протокола осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.88-90) установлено, что 19.08.2021 в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов ФИО6, работавшая без оформления трудового договора у ИП Фомичева И.Г., не осведомленная о преступных действиях Фомичева И.Г., и не состоявшая с ним в предварительном преступном сговоре, доверяя Фомичеву И.Г., и состоя с ним в семейных отношениях, заключила договор № от 19.08.2021 между ФИО2 и ИП Фомичев Игорь Геннадьевич на приобретение и монтаж балконного блока – 1 шт., подоконников - 2 шт., откосов внутренних – 1 шт., окна ПВХ- 1 шт., отлива – 1 шт., подоконника – 1 шт., откоса внутреннего – 1 шт., на общую сумму 36700 рублей. При этом ФИО2 оплатила за указанную услугу предоплату в размере 20 000 рублей, передав денежные средства ФИО6, которая в тот же день и период времени сообщила Фомичеву И.Г. о предоплате в сумме 20 000 рублей, поступившей от ФИО2, по договору № от 19.08.2021 года.

Фомичев И.Г. в тот же день 19.08.2021 в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов, достоверно осведомленный, что денежные средства в сумме 20000 рублей являются предоплатой по договору № от 19.08.2021, заключенному между ФИО2 и ИП Фомичев И.Г. на приобретение и монтаж вышеуказанных изделий, которые необходимо для исполнения обязательств по указанному договору перевести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод», находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул.Свердлова, д.42, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО6, введя в заблуждение заказчика ИП Фомичев И.Г. - ФИО2 и ФИО6, находящихся под влиянием обмана и злоупотреблением доверия относительно правомерности действий Фомичева И.Г. и исполнению им обязательств по договору № от 19.08.2021, не намереваясь приобрести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» и осуществить монтаж заказанных ФИО2 вышеуказанных конструкций, получил от ФИО6 денежные средства в сумме 20 000 рублей, достоверно зная, что фактически условия заключенного вышеуказанного договора им выполняться не будут, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

О направленности умысла подсудимого на мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, свидетельствует совокупность обстоятельств совершенного преступления. В частности, об этом свидетельствует способ совершения Фомичевым И.Г. преступления, путем последовательного, целенаправленного и осознанного обмана потерпевшей ФИО2, которая ему доверилась как ИП Фомичеву И.Г. осуществляющего через менеджера по продажам ФИО6 прием заказов, приобретение и монтаж изделий из ПВХ и надеялась на исполнение заказа ИП Фомичевым И.Г..

Таким образом, мотивом совершения данного преступления явилась цель Фомичева И.Г. на корыстное обогащение чужими денежными средствами в личных интересах. Суд считает доказанным в ходе предварительного и судебного следствия совершение подсудимым преступления в отношении потерпевшей ФИО2 именно путем обмана и злоупотребление доверием.

Суд учитывает, что действия подсудимого Фомичева И.Г., образуют оконченный состав с момента получения им денежных средств и получения реальной возможности ими распорядиться по своему усмотрению. При этом именно с момента получения подсудимым денежных средств в размере 20 000 рублей, подсудимый получил реальную возможность пользоваться, распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и которыми он распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, что также нашло подтверждение в оглашенных показаниях подсудимого, не оспаривающего данный факт.

С учетом совокупности вышеизложенного, и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Фомичева И.Г. носили умышленный характер, и он осознавал фактический противоправный характер и наступление общественно опасных последствий своих действий, желал их совершения, поскольку совершил активные и умышленные преступные действия, реализовав свой возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием последней, поскольку не намеривался исполнять целенаправленно и осознанно взятые на себя обязательства по договора № от 19.08.2021, не намереваясь приобрести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» и осуществить монтаж заказанных ФИО2 вышеуказанных изделий (товара), и по которому получил от потерпевшей денежные средства в сумме 20000 рублей, которыми распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей не является значительным, что нашло подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу относительно данного эпизода преступления и показаниях подсудимого, потерпевшей свидетелей.

Таким образом, с учетом совокупности приведенных выше доказательств по указанному эпизоду преступления, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.159 УК РФ в отношении имущества потерпевшей ФИО2.

Анализируя по эпизоду преступления по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей ФИО1) оглашенные в суде показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО8, оглашенные показания подсудимого Фомичева И.Г., наряду с признанием подсудимым вины в судебном заседании, а также вышеприведенные письменные доказательства по делу: протокол осмотра места происшествия (т.3 л.д.69-73), протокол осмотра предметов (документов) (т.3 л.д.74-77, 78, 79), два ответа из ООО «Компания «Воронежский оконный завод» (т.1 л.д.61, 76), договор поставки № от 10.03.2021 (л.д.62-64 т.1), в том числе протокол явки с повинной Фомичева И.Г. (т.3 л.д.88-89), в соответствии со ст.ст.74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что сторона обвинения представила убедительные доказательства вины Фомичева И.Г. в инкриминируемом ему деянии по ч.2 ст.159 УК РФ и признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Так, установлено, что 03.09.2021 в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов в офис ИП Фомичева И.Г. по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул.Свердлова, д.42, с целью приобретения и монтажа двух окон, обратилась ФИО1, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО6 В тот же день и время у Фомичева И.Г., находящегося в офисе по указанному адресу, узнавшего об обращении ФИО1 с заказом на приобретение и монтаж изделий из ПВХ, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО1 путем её обмана и злоупотребления доверием и ФИО6, оказывающей ему помощь в офисе по приему заказов клиентов, правильному и своевременному оформлению договоров с клиентами, приему оплаты за поступившие заказы, не осведомленной о преступных действиях последнего, и не состоявшей с ним в предварительном преступном сговоре, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения.

Также из показаниях подсудимого Фомичева И.Г., потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО8, протокола осмотра предметов (документов) (т.3 л.д.74-77) установлено, что 03.09.2021 в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов ФИО6, работавшая без оформления трудового договора у ИП Фомичева И.Г., не осведомленная о преступных действиях Фомичева И.Г., и не состоявшая с ним в предварительном преступном сговоре, доверяя Фомичеву И.Г., и состоя с ним в семейных отношениях, заключила договор № от 03.09.2021 между ФИО1 и ИП Фомичев Игорь Геннадьевич на приобретение и монтаж окон – 2 шт., подоконников – 2 шт., отливов – 2 шт., откосов внутренних – 2 шт. на общую сумму 29200 рублей. При этом ФИО1 оплатила за указанную услугу предоплату в размере 17500 рублей, передав денежные средства ФИО6, которая в тот же день и период времени сообщила Фомичеву И.Г. о предоплате в сумме 17500 рублей, поступившей от ФИО1 по договору № от 03.09.2021 года.

Фомичев И.Г. в тот же день 03.09.2021 в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов, достоверно осведомленный, что денежные средства в сумме 17500 рублей являются предоплатой по договору № от 03.09.2021, заключенному между ФИО1 и ИП Фомичев И.Г. на приобретение и монтаж вышеуказанных изделий, которые необходимо для исполнения обязательств по указанному договору перевести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод», находясь на своем рабочем месте, расположенном по указанному адресу, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО6, введя в заблуждение заказчика ИП Фомичев И.Г. – ФИО1 и ФИО6, находящихся под влиянием обмана и злоупотреблением доверия относительно правомерности действий Фомичева И.Г. и исполнению им обязательств по договору № от 03.09.2021, не намереваясь приобрести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» и осуществить монтаж заказанных ФИО1 вышеуказанных конструкций, получил от ФИО6 денежные средства в сумме 17500 рублей, достоверно зная, что фактически условия заключенного вышеуказанного договора им выполняться не будут, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 17500 рублей, который для потерпевшей является значительным с учетом её имущественного положения.

О направленности умысла подсудимого на мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия с причинением значительного ущерба гражданину, свидетельствует совокупность обстоятельств совершенного преступления. В частности, об этом свидетельствует способ совершения Фомичевым И.Г. преступления, путем последовательного, целенаправленного и осознанного обмана потерпевшей ФИО1 т.М., которая ему доверилась как ИП Фомичеву И.Г. осуществляющего через менеджера по продажам ФИО6 прием заказов, приобретение и монтаж изделий из ПВХ и надеялась на исполнение заказа ИП Фомичевым И.Г..

Таким образом, мотивом совершения данного преступления явилась цель Фомичева И.Г. на корыстное обогащение чужими денежными средствами в личных интересах. Суд считает доказанным в ходе предварительного и судебного следствия совершение подсудимым преступления в отношении потерпевшей ФИО1 именно путем обмана и злоупотребление доверием.

С учетом совокупности вышеизложенного, и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Фомичева И.Г. носили умышленный характер, и он осознавал фактический противоправный характер и наступление общественно опасных последствий своих действий, желал их совершения, поскольку совершил активные и умышленные преступные действия, реализовав свой возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием последней в значительном размере, поскольку не намеривался исполнять целенаправленно и осознанно взятые на себя обязательства по договору № от 03.09.2021, не намереваясь приобрести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» и осуществить монтаж заказанных ФИО1 вышеуказанных изделий, и по которому получил от потерпевшей денежные средства в сумме 17500 рублей, которыми распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным, что нашло подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу относительно данного эпизода преступления и показаниях подсудимого, потерпевшей свидетелей.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он нашел своё подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия по делу, в показаниях потерпевшей ФИО1 о том, что ей причинен материальный ущерб в значительном размере, она одна воспитывает 2 детей, <данные изъяты> нуждается в постоянном лечении, что подтвердила документами (л.д. 64-65, 68, 69 т.2). Данное обстоятельство не оспорено подсудимым и его защитником. Таким образом, учитывая, что размер причиненного материального ущерба в сумме 17500 руб. более 5000 рублей, установленной примечанием к ст.158 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о причинении потерпевшей преступными действиями подсудимого именно «значительного ущерба».

Суд учитывает, что действия подсудимого Фомичева И.Г., образуют оконченный состав с момента получения им денежных средств и получения реальной возможности ими распорядиться по своему усмотрению. При этом именно с момента получения подсудимым денежных средств в размере 17500 рублей, подсудимый получил реальную возможность пользоваться, распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и которыми он распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, что также нашло подтверждение в оглашенных показаниях подсудимого, и не оспаривающего данный факт в судебном заседании.

Таким образом, с учетом совокупности приведенных выше доказательств по указанному эпизоду преступления, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении имущества потерпевшей ФИО1

Анализируя по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей ФИО3) оглашенные в суде показания потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО8, оглашенные показания подсудимого Фомичева И.Г., наряду с признанием подсудимым вины в судебном заседании, а также вышеприведенные письменные доказательства по делу: протокол осмотра места происшествия (т.3 л.д.69-73), протокол осмотра предметов (документов) (т.3 л.д.74-77, 78, 79), два ответа из ООО «Компания «Воронежский оконный завод» (т.1 л.д.61, 76), договор поставки № от 10.03.2021 (л.д.62-64 т.1), в том числе протокол явки с повинной Фомичева И.Г. (т.3 л.д.88-89), в соответствии со ст.ст.74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что сторона обвинения представила убедительные доказательства вины Фомичева И.Г. в инкриминируемом ему деянии по ч.2 ст.159 УК РФ и признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Так, установлено, что 06.09.2021 в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов в офис ИП Фомичева И.Г. по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул.Свердлова, д.42, с целью приобретения и монтажа двух окон, обратилась ФИО3, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО6 В тот же день и время у Фомичева И.Г., находящегося в офисе по указанному адресу, узнавшего об обращении ФИО3 с заказом на приобретение и монтаж изделий из ПВХ, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО3 путем её обмана и злоупотребления доверием и ФИО6, оказывающей ему помощь в офисе по приему заказов клиентов, правильному и своевременному оформлению договоров с клиентами, приему оплаты за поступившие заказы, не осведомленной о преступных действиях последнего, и не состоявшей с ним в предварительном преступном сговоре, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения.

Также из показаниях подсудимого Фомичева И.Г., потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО8, протокола осмотра предметов (документов) (т.3 л.д.74-77) установлено, что 06.09.2021 в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов ФИО6, работавшая без оформления трудового договора у ИП Фомичева И.Г., не осведомленная о преступных действиях Фомичева И.Г., и не состоявшая с ним в предварительном преступном сговоре, доверяя Фомичеву И.Г., и состоя с ним в семейных отношениях, заключила договор № от 06.09.2021 между ФИО3 и ИП Фомичев Игорь Геннадьевич на приобретение и монтаж окон – 2 шт., подоконников – 2 шт., отливов – 2 шт., на общую сумму 24550 рублей. При этом ФИО3 оплатила за указанную услугу предоплату в размере 14750 рублей, двумя платежами – 06.09.2021 в сумме 4000 руб. и 07.09.2021 в сумме 10750 руб., передав денежные средства ФИО6 В те же дни 06.09.2021 и 07.09.2021 в рабочее время ФИО6 сообщила Фомичеву И.Г. об указанной предоплате, в общей сумме 14750 рублей, поступившей от ФИО3 по договору № от 06.09.2021 года.

Фомичев И.Г. в тот же дни 06.09.2021 и 07.09.2021 в рабочее время с 09.00 до 18.00 час., достоверно осведомленный, что денежные средства в сумме 14750 рублей являются предоплатой по договору № от 06.09.2021, заключенному между ФИО3 и ИП Фомичев И.Г. на приобретение и монтаж вышеуказанных изделий, которые необходимо для исполнения обязательств по указанному договору перевести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод», находясь на своем рабочем месте, расположенном по указанному адресу, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО6, введя в заблуждение заказчика ИП Фомичев И.Г. – ФИО3 и ФИО6, находящихся под влиянием обмана и злоупотреблением доверия относительно правомерности действий Фомичева И.Г. и исполнению им обязательств по договору № от 06.09.2021, не намереваясь приобрести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» и осуществить монтаж заказанных ФИО3 вышеуказанных конструкций, получил от ФИО6 денежные средства в сумме 14750 рублей, достоверно зная, что фактически условия заключенного вышеуказанного договора им выполняться не будут, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 14750 рублей, который для потерпевшей является значительным с учетом её имущественного положения.

О направленности умысла подсудимого на мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, свидетельствует совокупность обстоятельств совершенного преступления. В частности, об этом свидетельствует способ совершения Фомичевым И.Г. преступления, путем последовательного, целенаправленного и осознанного обмана потерпевшей ФИО3, которая ему доверилась как ИП Фомичеву И.Г. осуществляющего через менеджера по продажам ФИО6 прием заказов, приобретение и монтаж изделий из ПВХ и надеялась на исполнение заказа ИП Фомичевым И.Г..

Таким образом, мотивом совершения данного преступления явилась цель Фомичева И.Г. на корыстное обогащение чужими денежными средствами в личных интересах. Суд считает доказанным в ходе предварительного и судебного следствия совершение подсудимым преступления в отношении потерпевшей ФИО3 именно путем обмана и злоупотребление доверием.

С учетом совокупности вышеизложенного, и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Фомичева И.Г. носили умышленный характер, и он осознавал фактический противоправный характер и наступление общественно опасных последствий своих действий, желал их совершения, поскольку совершил активные и умышленные преступные действия, реализовав свой возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием последней в значительном размере, поскольку не намеривался исполнять целенаправленно и осознанно взятые на себя обязательства по договору № от 06.09.2021, не намереваясь приобрести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» и осуществить монтаж заказанных ФИО3 вышеуказанных изделий, и по которому получил от потерпевшей денежные средства в сумме 14750 рублей, которыми распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным, что нашло подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу относительно данного эпизода преступления и показаниях подсудимого, потерпевшей свидетелей.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он нашел своё подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия по делу, в показаниях потерпевшей ФИО3 о том, что ей причинен материальный ущерб в значительном размере, поскольку ее заработная плата составляла на тот момент примерно <данные изъяты> рублей, она официально состоит в браке, однако со своим мужем не проживает с 2021 г. и общего дохода они не имеют, иного источника дохода у нее нет. (л.д. 159-161 т.2). Данное обстоятельство не оспорено подсудимым и его защитником. Таким образом, учитывая, что размер причиненного материального ущерба в сумме 14750 руб. более 5000 рублей, установленной примечанием к ст.158 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о причинении потерпевшей преступными действиями подсудимого именно «значительного ущерба».

Суд учитывает, что действия подсудимого Фомичева И.Г., образуют оконченный состав с момента получения им денежных средств и получения реальной возможности ими распорядиться по своему усмотрению. При этом именно с момента получения подсудимым денежных средств в размере 14750 рублей, подсудимый получил реальную возможность пользоваться, распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и которыми он распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, что также нашло подтверждение в оглашенных показаниях подсудимого, и не оспаривающего данный факт в судебном заседании.

Таким образом, с учетом совокупности приведенных выше доказательств по указанному эпизоду преступления, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении имущества потерпевшей ФИО3

Анализируя по эпизоду преступления по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей ФИО5) данные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО8, оглашенные показания подсудимого Фомичева И.Г., наряду с признанием подсудимым вины в судебном заседании, а также вышеприведенные письменные доказательства по делу: протокол осмотра места происшествия (т.3 л.д.69-73), протокол осмотра предметов (документов) (т.3 л.д.74-77, 78, 79), два ответа из ООО «Компания «Воронежский оконный завод» (т.1 л.д.61, 76), договор поставки № от 10.03.2021 (т.1 л.д. 62-64), в том числе протокол явки с повинной Фомичева И.Г. (т.3 л.д. 88-89), в соответствии со ст.ст.74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что сторона обвинения представила убедительные доказательства вины Фомичева И.Г. в инкриминируемом ему деянии по ч.2 ст.159 УК РФ и признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Так, установлено, что 16.09.2021 в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов в офис ИП Фомичева И.Г. по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул.Свердлова, д.42, с целью приобретения и монтажа трех окон, обратилась ФИО5, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО6 В тот же день и время у Фомичева И.Г., находящегося в офисе по указанному адресу, узнавшего об обращении ФИО5 с заказом на приобретение и монтаж изделий из ПВХ, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО5 путем её обмана и злоупотребления доверием и ФИО6, оказывающей ему помощь в офисе по приему заказов клиентов, правильному и своевременному оформлению договоров с клиентами, приему оплаты за поступившие заказы, не осведомленной о преступных действиях последнего, и не состоявшей с ним в предварительном преступном сговоре, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения.

Также из показаниях подсудимого Фомичева И.Г., потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО8, протокола осмотра предметов (документов) (т.3 л.д.74-77) установлено, что 16.09.2021 в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов ФИО6, работавшая без оформления трудового договора у ИП Фомичева И.Г., не осведомленная о преступных действиях Фомичева И.Г., и не состоявшая с ним в предварительном преступном сговоре, доверяя Фомичеву И.Г., и состоя с ним в семейных отношениях, заключила договор № от 16.09.2021 между ФИО5 и ИП Фомичев Игорь Геннадьевич на приобретение и монтаж окон – 3 шт., подоконников – 3 шт., отливов – 3 шт., откосов внутренних – 3 шт., на общую сумму 45250 рублей. При этом ФИО5 оплатила за указанную услугу предоплату в размере 24200 рублей (двумя платежами от 16.09.2021 на сумму 20 000 руб. и 16.10.2021 на сумму 4200 руб.), передав денежные средства ФИО6, которая в те же дни 16.09.2021 и 16.10.2021 в рабочее время с 09.00 до 18.00 час. сообщила Фомичеву И.Г. о предоплате в общей сумме 24200 рублей, поступившей от ФИО5 по договору № от 16.09.2021 года.

Фомичев И.Г. в те же дни 16.09.2021 и 16.10.2021 в рабочее время с 09.00 до 18.00 час., достоверно осведомленный, что денежные средства в сумме 24200 рублей являются предоплатой по договору № от 16.09.2021, заключенному между ФИО5 и ИП Фомичев И.Г. на приобретение и монтаж вышеуказанных изделий, которые необходимо для исполнения обязательств по указанному договору перевести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод», находясь на своем рабочем месте, по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул.Свердлова, д.42, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО6, введя в заблуждение заказчика ИП Фомичев И.Г. – ФИО3 и ФИО6, находящихся под влиянием обмана и злоупотреблением доверия относительно правомерности действий Фомичева И.Г. и исполнению им обязательств по договору № от 16.09.2021, не намереваясь приобрести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» и осуществить монтаж заказанных ФИО3 вышеуказанных конструкций, получил от ФИО6 денежные средства в сумме 24200 рублей, достоверно зная, что фактически условия заключенного вышеуказанного договора им выполняться не будут, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 24200 рублей, который для потерпевшей является значительным с учетом её имущественного положения.

О направленности умысла подсудимого на мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, свидетельствует совокупность обстоятельств совершенного преступления. В частности, об этом свидетельствует способ совершения Фомичевым И.Г. преступления, путем последовательного, целенаправленного и осознанного обмана потерпевшей ФИО5, которая ему доверилась как ИП Фомичеву И.Г. осуществляющего через менеджера по продажам ФИО6 прием заказов, приобретение и монтаж изделий из ПВХ и надеялась на исполнение заказа ИП Фомичевым И.Г..

Таким образом, мотивом совершения данного преступления явилась цель Фомичева И.Г. на корыстное обогащение чужими денежными средствами в личных интересах. Суд считает доказанным в ходе предварительного и судебного следствия совершение подсудимым преступления в отношении потерпевшей ФИО5 именно путем обмана и злоупотребление доверием.

С учетом совокупности вышеизложенного, и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Фомичева И.Г. носили умышленный характер, и он осознавал фактический противоправный характер и наступление общественно опасных последствий своих действий, желал их совершения, поскольку совершил активные и умышленные преступные действия, реализовав свой возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 путем обмана и злоупотребления доверием последней в значительном размере, поскольку не намеривался исполнять целенаправленно и осознанно взятые на себя обязательства по договору № от 16.09.2021, не намереваясь приобрести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» и осуществить монтаж заказанных ФИО5 вышеуказанных изделий, и по которому получил от потерпевшей денежные средства в сумме 24200 рублей, которыми распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным, что нашло подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу относительно данного эпизода преступления и показаниях подсудимого, потерпевшей свидетелей.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он нашел своё подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия по делу, в показаниях потерпевшей ФИО5 о том, что ей причинен материальный ущерб в значительном размере, поскольку она живет одна и ее заработная плата до сентября 2021г. составляла <данные изъяты> руб., более никакого дохода у нее нет, что подтвердила документами (л.д. 10 т.3). Данное обстоятельство не оспорено подсудимым и его защитником. Таким образом, учитывая, что размер причиненного материального ущерба в сумме 24200 руб. более 5000 рублей, установленной примечанием к ст.158 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о причинении потерпевшей преступными действиями подсудимого именно «значительного ущерба».

Суд учитывает, что действия подсудимого Фомичева И.Г., образуют оконченный состав с момента получения им денежных средств и получения реальной возможности ими распорядиться по своему усмотрению. При этом именно с момента получения подсудимым денежных средств в общем размере 24200 рублей, подсудимый получил реальную возможность пользоваться, распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и которыми он распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, что также нашло подтверждение в оглашенных показаниях подсудимого, и не оспаривающего данный факт в судебном заседании.

Таким образом, с учетом совокупности приведенных выше доказательств по указанному эпизоду преступления, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении имущества потерпевшей ФИО5

Анализируя по эпизоду преступления по ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей ФИО4) данные в судебном заседании и оглашенные в суде показания потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО6, оглашенные показания подсудимого Фомичева И.Г., наряду с признанием подсудимым вины в судебном заседании, а также вышеприведенные письменные доказательства по делу: протокол осмотра места происшествия (т.3 л.д.69-73), протокол выемки (т.1 л.д.180-183), протокол осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.184-186, 192), два ответа из ООО «Компания «Воронежский оконный завод» (т.1 л.д.61, 76), договор поставки № от 10.03.2021 (л.д.62-64 т.1), в соответствии со ст.ст.74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что сторона обвинения представила убедительные доказательства вины Фомичева И.Г. в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.159 УК РФ и признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Так, установлено, что 17.09.2021 в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов в офис ИП Фомичева И.Г. по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул.Свердлова, д.42, с целью приобретения и монтажа окна, обратилась ФИО4, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО6

В тот же день и время у Фомичева И.Г., находящегося в офисе по указанному адресу, узнавшего об обращении ФИО4 с заказом на приобретение и монтаж изделия из ПВХ, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО4 путем её обмана и злоупотребления доверием и ФИО6, оказывающей ему помощь в офисе по приему заказов клиентов, правильному и своевременному оформлению договоров с клиентами, приему оплаты за поступившие заказы, не осведомленной о преступных действиях последнего, и не состоявшей с ним в предварительном преступном сговоре, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения.

Также из показаниях подсудимого Фомичева И.Г., потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО6, протокола выемки (т.1 л.д.180-183), протокола осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.184-186) установлено, что 17.09.2021 в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов ФИО6, работавшая без оформления трудового договора у ИП Фомичева И.Г., не осведомленная о преступных действиях Фомичева И.Г., и не состоявшая с ним в предварительном преступном сговоре, доверяя Фомичеву И.Г., и состоя с ним в семейных отношениях, заключила договор № от 17.09.2021 года между ФИО4 и ИП Фомичев Игорь Геннадьевич на приобретение и монтаж окна – 1 шт., отлива - 1 шт., откоса уличного – 1 шт., на общую сумму 13100 рублей, при этом ФИО4 оплатила за указанную услугу предоплату в размере 7000 рублей, передав денежные средства ФИО6, которая в тот же день и период времени сообщила Фомичеву И.Г. о предоплате в сумме 7 000 рублей, поступившей от ФИО4, по договору № от 17.09.2021 года.

Фомичев И.Г. в тот же день и время, достоверно осведомленный, что денежные средства в сумме 7000 рублей являются предоплатой по договору № от 17.09.2021, заключенному между ФИО4 и ИП Фомичев И.Г. на приобретение и монтаж вышеуказанных изделий, которые необходимо для исполнения обязательств по указанному договору перевести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод», находясь на своем рабочем месте, расположенном по указанному адресу, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО6, введя в заблуждение заказчика ИП Фомичев И.Г. – ФИО4 и ФИО6, находящихся под влиянием обмана и злоупотреблением доверия относительно правомерности действий Фомичева И.Г. и исполнению им обязательств по договору № от 17.09.2021, не намереваясь приобрести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» и осуществить монтаж заказанных ФИО4 вышеуказанных изделий, получил от ФИО6 денежные средства в сумме 7000 рублей, достоверно зная, что фактически условия заключенного вышеуказанного договора им выполняться не будут, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

О направленности умысла подсудимого на мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, свидетельствует совокупность обстоятельств совершенного преступления. В частности, об этом свидетельствует способ совершения Фомичевым И.Г. преступления, путем последовательного, целенаправленного и осознанного обмана потерпевшей ФИО4, которая ему доверилась как ИП Фомичеву И.Г. осуществляющего через менеджера по продажам ФИО6 прием заказов, приобретение и монтаж изделий из ПВХ и надеялась на исполнение заказа ИП Фомичевым И.Г..

Таким образом, мотивом совершения данного преступления явилась цель Фомичева И.Г. на корыстное обогащение чужими денежными средствами в личных интересах. Суд считает доказанным в ходе предварительного и судебного следствия совершение подсудимым преступления в отношении потерпевшей ФИО4 именно путем обмана и злоупотребление доверием.

Суд учитывает, что действия подсудимого Фомичева И.Г., образуют оконченный состав с момента получения им денежных средств и получения реальной возможности ими распорядиться по своему усмотрению. При этом именно с момента получения подсудимым денежных средств в размере 7000 рублей, подсудимый получил реальную возможность пользоваться, распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и которыми он распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, что также нашло подтверждение в оглашенных показаниях подсудимого, не оспаривающего данный факт.

С учетом совокупности вышеизложенного, и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Фомичева И.Г. носили умышленный характер, и он осознавал фактический противоправный характер и наступление общественно опасных последствий своих действий, желал их совершения, поскольку совершил активные и умышленные преступные действия, реализовав свой возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием последней, поскольку не намеривался исполнять осознанно взятые на себя обязательства по договора № от 17.09.2021, не намереваясь приобрести в ООО «Компания «Воронежский оконный завод» и осуществить монтаж заказанных ФИО4 вышеуказанных изделий, и по которому получил от потерпевшей денежные средства в сумме 7000 рублей, которыми распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей не является значительным, что нашло подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу относительно данного эпизода преступления и показаниях подсудимого, потерпевшей свидетелей.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства (относительно своего эпизода преступления), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, взаимной связи, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступлений, взаимоотношений между подсудимым и потерпевшими, установленных обстоятельств совершения преступлений в отношении каждого из потерпевших, анализируя и оценивая показания подсудимого, показания всех потерпевших, показания всех свидетелей, а также вышеуказанные исследованные письменные доказательства по делу, в соответствии со ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила убедительные и бесспорные доказательства вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- (в отношении имущества потерпевшей ФИО2) по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,

- (в отношении имущества потерпевшей ФИО1) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- (в отношении имущества потерпевшей ФИО3) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- (в отношении имущества потерпевшей ФИО5) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- (в отношении имущества потерпевшей ФИО4) по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

С учетом совокупности вышеизложенного, у суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого или прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования и вынесения оправдательного приговора по указанным пяти эпизодам. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено.

Полагать, что данные пять преступлений совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовали сами события преступлений, либо в действиях подсудимого отсутствует состав указанных преступлений, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за содеянное (относительно каждого преступления), суд исходит из того, что Фомичев И.Г. <данные изъяты> (л.д.148 т.3), согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 11.08.2022 Фомичев И.Г. <данные изъяты>. Фомичев И.Г. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний Фомичев И.Г. мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Фомичев И.Г. не нуждается. Фомичев И.Г. страдает наркотической зависимостью, однако, учитывая состояние длительной ремиссии, он в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т.3 л.д. 137-138)

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым и достоверным.

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый во время совершения каждого преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляет в соответствии с выбранной линией защиты. Поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, Фомичев И.Г. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Фомичеву И.Г. за каждое совершенное им преступление суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершенные три преступления (в отношении потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО5), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – явку с повинной (л.д. 88-89 т.2).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое совершенное им преступление по ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает – полное признание подсудимым вины, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, что также выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие установленного заболевания, препятствующего прохождению военной службы по призыву, сведения о котором содержаться в т.3 л.д.150, заболевание о котором подсудимый пояснил в судебном заседании, а также наличие заболевания установленного заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 11.08.2022, а также принесение извинений потерпевшим в последнем слове.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за каждое совершенное им преступление, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания (за каждое совершенное подсудимым преступление) также учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> (л.д.147 т.3), УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Ефремовский» по месту предыдущего жительства по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.154 т.3), согласно характеристики из администрации МО г.Ефремов на комиссиях в администрации не рассматривался, добровольное участие в социально-значимых и общественных мероприятиях не принимал (л.д.52 т.3), не привлекался к административной ответственности (л.д. 145, 146 т.3). Кроме того, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым были совершены пять преступлений, судом не усматривается.

С учетом совокупности вышеизложенного, учитывая цели наказания – восстановления социальной справедливости, соблюдения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая принципы законности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за каждое совершённое преступление (по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ) подсудимому Фомичеву И.Г. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, препятствий к назначению которого, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется, поскольку применение более мягкого наказания не достигнет этих целей, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Указанные виды наказания будут в полной мере отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания за каждое совершенное им преступление с применением cт.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного следствия по делу потерпевшими – гражданскими истцами ФИО2, ФИО5, ФИО4 заявлены гражданские иски к подсудимому – гражданскому ответчику Фомичеву И.Г., поддержанные в ходе судебного разбирательства потерпевшими в полном объеме и частично признанные Фомичевым И.Г. в судебном заседании, а именно:

гражданский иск ФИО2 к ответчику Фомичеву И.Г. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 20 000 рубля и компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 5 000 рублей,

гражданский иск ФИО5 к ответчику Фомичеву И.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 24 200 рубля и компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 10 000 рублей,

гражданский иск ФИО4 к ответчику Фомичеву И.Г. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 7 000 рубля и компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 3 000 рублей.

Разрешая заявленные иски, суд исходит из следующего:

согласно ст. 8 ГК РФ причинение вреда другому лицу является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, учитывает, характер и размер причиненного вреда каждому потерпевшему ФИО2, ФИО5, ФИО4 который подтверждается собранными по делу вышеуказанными доказательствами (относительно соответствующего эпизода преступления), учитывает, что подсудимый Фомичев И.Г. в силу ст.1064 ГК РФ является причинителем вреда, поскольку в результате установленных в ходе предварительного и судебного следствия обстоятельств, установленных преступных действий подсудимого Фомичева И.Г., последним 19.08.2021 в период времени с 09-00 часов до 18.00 часов был причинен ФИО2 материальный ущерб в размере 20 000 рублей; 16.09.2021 и 16.10.2021 в период времени с 09-00 часов до 18.00 часов был причинен ФИО5 материальный ущерб в размере 24200 рублей; 17.09.2021 в период времени с 09-00 часов до 18.00 часов был причинен ФИО4 материальный ущерб в размере 7000 рублей, которые Фомичев И.Г. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования потерпевших ФИО2, ФИО5, ФИО4 в части взыскания материального ущерба, и считает необходимым взыскать с Фомичева И.Г. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением: в пользу потерпевшей ФИО2 20 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО4 7000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО5 24200 рублей.

При этом суд учитывает, что в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 года № 1171-О, от 11 октября 2016 года № 2164-О и от 24 декабря 2020 года № 3039-О).

С учетом положений ст.44 УПК РФ, ст.ст.151, 1099 ГК РФ, правовой позиции сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», постановлении Конституционного суда РФ № 45-П от 26.10.2021, в их взаимосвязи, учитывая, что потерпевшими ФИО2, ФИО5, ФИО4 (каждой) в судебном заседании в обоснование искового требования о компенсации морального вреда с указанием на причинение каждой физических и нравственных страданий, какие либо документы в обоснование данного требования не представлены, суд приходит к выводу, что без отложения судебного разбирательства невозможно их рассмотрение, ввиду наличия обстоятельств, затрудняющих возможность их разрешения, а именно необходимости исследования дополнительных доказательств каждого истца, в подтверждение заявленного требования, что подлежит доказыванию и проверки, путем предоставления дополнительных доказательств (медицинских документов, свидетелей и пр.), и при отсутствии соответствующих ходатайств от каждого гражданского истца и иных участников процесса в ходе судебного следствия, суд считает необходимым оставить данные гражданские иски в части указанного заявленного искового требования о компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Гражданские иски потерпевшими ФИО1, ФИО3, не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Фомичева Игоря Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей ФИО2) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей ФИО1) в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей ФИО3) в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей ФИО5) в ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 420 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 24200 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ № ░░ 19.08.2021 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 027 ░░ 19.08.2021 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2,

- ░░░░░░░ № ░░ 17.09.2021 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 035 ░░ 17.09.2021 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4,

- ░░░░░░░ № ░░ 03.09.2021 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 03.09.2021, ░░░░░░░ № ░░ 06.09.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 06.09.2021 ░ ░░ 07.09.2021, ░░░░░░░ № ░░ 16.09.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 16.09.2021, ░░ 16.10.2021, ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░.78 ░.3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 (1-220/2022;) от 20.12.2022

1-17/2023 (1-220/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица