Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2023 от 16.01.2023

    Уголовное дело № 1-164/2023

     УИД 24RS0002-01-2023-000139-58

    (12201040002001438)

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Ачинск                                                                                  21 февраля 2023 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

    подсудимого Гришенкова А.В. и его защитника – адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Кузнецова С.А., предъявившего ордер № 000377 от 21.01.2023

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Гришенкова А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    под стражей по настоящему делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Гришенков А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20 июня 2022 года, вступившим в законную силу 22 июля 2022 года, Гришенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

            Однако, Гришенков А.В. водительское удостоверение на свое имя на хранение в РЭО ГИБДД не сдал, об утрате указанного документа заявление не подавал, что повлекло прерывание срока лишения Гришенкова С.В. специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ.

            Между тем, 04 декабря 2022 около 01 часа 10 минут Гришенков А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном около дома № <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля «Mitsubishi RVR», государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля и начал движение на автомобиле с вышеуказанного участка местности.

        04 декабря 2022 года около 01 часа 15 минут Гришенков А.В., управляя вышеуказанным автомобилем около <адрес> края был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» и отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Гришенков А.В. находится в состоянии опьянения.

        04 декабря 2022 года в 01 час 53 минуты Гришенкову А.В., находящемуся в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по вышеуказанному адресу, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора «Alcotest-6810» заводской номер «ARBL-0250», на что Гришенков А.В. согласился.

        Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> процент этилового спирта в выдыхаемом Гришенковым А.В. воздухе, составил 1,20 мг/л, таким образом, у Гришенкова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

        В судебном заседании подсудимый Гришенков А.В. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает, согласен с юридической квалификацией. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

        Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

        Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

        Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

        Суд признает предъявленное Гришенкову А.В. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетелей П.А.В. (л.д. 48-51), Ф.Р.О. (л.д. 53-56), П.М.П. (л.д. 44-46), показаниями Гришенкова А.В. в качестве подозреваемого (л.д. 80-83); рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" (л.д. 5); постановлением от 04.12.2022 о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с наличием в действиях Гришенкова А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6); протоколом об отстранении Гришенкова А.В. от управления транспортным средством от 04.12.2022 (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 04.12.2022 (л.д. 9); тестом прибора Alcotest, согласно которого процент алкоголя в выдыхаемом Гришенковым А.В. воздухе, составил 1,20 мг/л (л.д. 10); списком нарушений (л.д. 18); постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20.06.2022, вступившим в законную силу 22.07.2022 (л.д. 39); справкой ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», согласно которой Гришенков А.В. свое водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал, с заявлением об утрате и аннулировании водительского удостоверения не обращался (л.д. 19); протоколом выемки от 26.12.2022 (л.д. 59-61); протоколами осмотров предметов от 26.12.2022 и 04.12.2022 (л.д. 62-65, 21-26); протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2022 Гришенкова А.В. (л.д. 87-91); протоколами осмотров мест происшествия от 28.12.2022 (л.д. 92-96, 97-101). Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

    Действия Гришенкова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Гришенкова А.В., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Гришенкову А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Гришенкова А.В., который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не работает, инвалидом не является, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, ранее уголовному преследованию не подвергался.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гришенкова А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

    Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей письменного объяснения об обстоятельствах преступления, признательных показаний, участием в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, при проведении осмотров DVD-R диска), суд не усматривает по следующим основаниям.

Так, по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что факт совершения Гришенковым А.В. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства, при этом у Гришенкова А.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения. После задержания Гришенков А.В. активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, никакой новой информации, ранее не известной и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления не сообщил, освидетельствование на состояние опьянения проведено на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеофиксации.

При даче объяснений до возбуждения уголовного дела, допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, осмотре места происшествия и видеозаписи Гришенков А.В. свою вину признал и сообщил о том, что 04.12.2022 после употребления спиртного, он сел за руль автомобиля, управляя им, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Таким образом, признание Гришенковым А.В. вины не имело значения для процедуры доказывания. Сведения, сообщенные Гришенковым А.В. о месте, откуда он начал движение, значения для расследования преступления не имели, поскольку установление места начала движения на автомобиле не относится к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данной категории дел.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Гришенкова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Также не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения виновного.

    Несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    Поскольку совершенное Гришенковым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с Гришенкова А.В. не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ,

        П Р И Г О В О Р И Л:

Гришенкова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

        В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гришенкову А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

        Вещественные доказательства по делу:

        - автомобиль Mitsubishi RVR, государственный регистрационный знак Т637ЕС124, хранящийся у свидетеля П.М.П. – оставить в распоряжении последнего;

        - DVD диск с фрагментом видеозаписей за 04.12.2022, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест прибора «Alcotest 6810» от 04.12.2022, протокол об административном правонарушении, объяснение Гришенкова А.В. от 04.12.2022, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении от 04.12.2022 - хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий судья                                                       Я.Н. Войтюховская