Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1715/2024 (2-6100/2023;) ~ M-4770/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-1715/2024                                                                           г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2023-006477-98

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2024 года

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Гвоздевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кузнецовой Елены Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект Выборг" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания) и компенсации морального вреда,

                                                     установил:

Истец Кузнецова Елена Олеговна обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект Выборг" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания) и компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения (квартиры), находящейся по адресу: г. Выборг, ул. Приморская, д. 31 кв. 80, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

28 октября 2023г. ей стало известно, что общим собранием собственников помещений МКД, по адресу <адрес>, оформленным протоколом общего собрания от 14.09.2023г., принято решение о выборе ООО «Энергопроект качестве управляющей организации.

Вместе с тем, общее собрание собственников, по результатам которого был спорный протокол, не проводилось, в нарушение ст. ст. 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации

Истец считает, что решение общего собрания собственников помещений (протокол общего собрания) от 14 сентября 2023г. является недействительным по вышеуказанным основаниям, нарушает права и законные интересы истца и других собственников помещений, нанимателей и других пользователей жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г<адрес>

Спорный Протокол от 14.09.2023г. был направлен ответчиком ООО «Энергопроект Выборг» в Комитет государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области, дня внесения изменений в реестр лицензий в отношении жилого <адрес> <адрес> Комитетом указанный протокол принят, что подтверждается письмом Комитета исх. № 01 -12/02-9026 от 16 октября 2023г.

Согласно ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

    допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

    у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

    допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

    допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско- правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

    принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

    принято при отсутствии необходимого кворума;

    принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

    противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно и. 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданок эго кодекса Российской Федерации" согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно и. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда, оценивается истцом в размере 100 000(сто тысяч) рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения заявления извещена, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила иск не рассматривать, так как она его не подавала и не подписывала.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что заявление Кузнецовой Елены Олеговны поступило в суд 17 ноября 2023 года, однако поступившее заявление не подписано лицом, подавшим данное заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

     В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    Таким образом, поскольку заявление Кузнецовой Елены Олеговны не содержит подписи истца, данное заявление на стадии рассмотрения гражданского дела по правилам абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, абз. 4 ст. 222, ст.ст. 224-2025 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кузнецовой Елены Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект Выборг" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания) и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                    Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2023-006477-98

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1715/2024