Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2024 (2-5460/2023;) ~ М-5058/2023 от 27.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сочи 25 апреля 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-527/24 по иску Бабухадия Н. Ю., Рыбиной М. А. к Силагадзе М. Г. о сносе самовольно возведенной пристройки,

У С Т А Н О В И Л:

Бабухадия Н.Ю. и Рыбина М.А. обратились в суд с иском к Силагадзе М.Г. о сносе самовольно возведенной пристройки литер. А3 к жилому дому, по адресу: г. Сочи, <адрес>.

Истцы не явились в суд, дважды, ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание, о времени и месте слушания дела истцы извещались надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, в суд не предоставили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии.Ответчик и ее представитель в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Суд, с учетом вышеизложенного, считает возможным оставить иск без рассмотрения, в связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск Бабухадия Н. Ю., Рыбиной М. А. к Силагадзе М. Г. о сносе самовольно возведенной пристройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья