Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-727/2018 от 30.08.2018

№12-727/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2018 г.                              г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Иванов В.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении Я.С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России обратился в суд с жалобой на мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении Я.С.А. и просил восстановить срок на подачу жалобы.

Представитель заявителя в судебное заседание не явились, Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России извещен надлежащим образом.

Я.С.А. в судебном заседании просил оставить жалобу без рассмотрения в связи с пропуском сроков обжалования. Пояснил, что данное постановление им исполнено, т.к. штраф оплачен и права сданы в ГИБДД.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2,4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу; об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, обжалуемое постановление получено инспектором Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России ФИО3 < дата > и, следовательно, срок обжалования истек < дата > Жалоба подана в Советский районный суд ... < дата >, то есть после истечения срока обжалования, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.

При этом, материалы не содержат каких либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Доказательств невозможности своевременного обращения в суд с требованием о признании постановления незаконным не представлено.

На основании вышеизложенного, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении Я.С.А. следует отказать, а жалобу – оставить без рассмотрения.

При этом следует отметить, что командир Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении Я.С.А. отказать.

Жалобу представителя командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России оставить без рассмотрения по существу.

На данное определение может быть подана жалоба в Верховный суд РБ в течении 10 суток с момента получения определения.

Судья                         В.В. Иванов