Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-230/2020 от 04.12.2020

Судья ФИО2 Дело № ******

Апелляционное определение

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании стоимости авиабилетов, суммы, уплаченной за перенос даты полета,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании стоимости авиабилетов, суммы, уплаченной за перенос даты полета.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела на сайте авиакомпании два авиабилета на рейс U-737 по маршруту Екатеринбург – Дубай с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, на рейс U-738 по маршруту Дубай – Екатеринбург с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ. Из опасений заболевания коронавирусом ДД.ММ.ГГГГ истцом вынужденно перенесена поездка на 17-ДД.ММ.ГГГГ. Доплата за каждый билет составила 18669 руб., всего – 37338 руб. ДД.ММ.ГГГГ ВОЗ объявлена пандемия коронавируса, рейсы были отменены. В связи с тем, что денежные средства не возвращены, ФИО1 просила взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в размере 40952 руб., оплаченные за перенос даты полета – 37338 руб., всего – 78290 руб.

Истец ФИО1, представитель ответчика ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В отзыве представителя ответчика ФИО4 (л.д. 25-26) указано, что международные рейсы отменены по обстоятельствам, не зависящим от авиаперевозчика, а именно в связи с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией. Кроме того, действующим законодательством предусмотрено право перевозчика изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута), отказаться от исполнения договора и возвратить уплаченную провозную плату. В связи с отменой рейсов или отказом пассажиров от воздушной перевозки пассажир имеет право воспользоваться оплаченной суммой в счет оплаты услуг перевозчика и дополнительных услуг перевозчика в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, либо по истечении 3 лет с даты отправления рейса получить денежные средства, не использованные для оплаты услуг перевозчика. Обязательства по возврату денежных средств у ответчика не наступило.

Решением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовалась своим правом на отказ от договора, ответчиком частично возмещены уплаченные за авиаперелет денежные средства в размере 2060 руб. Новая редакция Воздушного кодекса Российской Федерации не подлежит применению, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор уже был прекращен.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации авиакомпания в рамках договора перевозки обязуется перевезти пассажира в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретены два авиабилета № билета 2622473191973 (пассажир ФИО1), № билета 2622473191972 (пассажир ФИО6) на рейс U-737 по маршруту Екатеринбург – Дубай с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, на рейс U-738 по маршруту Дубай – Екатеринбург с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 40952 руб. (л.д. 8, 9).

Маршрутными квитанциями электронных билетов № ******, № ****** (л.д. 10,11) подтверждается изменение указанным пассажирам дат вылетов рейсов : U-737 по маршруту Екатеринбург – Дубай на ДД.ММ.ГГГГ, U-738 по маршруту Дубай – Екатеринбург на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ постановлением № ****** утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

В силу п. 1 указанное Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с ДД.ММ.ГГГГ по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с ДД.ММ.ГГГГ - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 6 данного Положения указано, что денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете

На основании п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в ответе на вопрос № ****** Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства (ответ на вопрос № ******).

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" указано, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы (статьи 401, 405, 406, 417 ГК РФ).

Мировой судья, установив, что договор авиаперевозки заключен с истцом до ДД.ММ.ГГГГ и подлежал исполнению ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что рейсы отменены на фоне неблагоприятной эпидемиологической обстановки, введения ограничений на полеты, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата денежных средств за авиаперелет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на возникшие между сторонами правоотношения Положения от ДД.ММ.ГГГГ № ****** не распространяется, основаны на неверном толковании.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, судом не допущены.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

В мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гисматулина Д.Ш.