Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2024 (2-304/2023;) от 20.11.2023

Дело № 2-37/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 11 марта 2024 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Кривохижа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крысенко Владимира Семеновича к Чекмаревой Тамаре Семеновне о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Крысенко В.С. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, путем увеличения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Чекмаревой Т.С. о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка,расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Крысенко Ирины Леонтьевны. А также о признании за ним (истцом) права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Требования мотивированы тем, что 26.05.2009 года скончалась его мать-Крысенко Ирина Леонтьевна, ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Крысенко И.Л. открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) и земельного участка по адресу: <адрес>. Истец Крысенко В.С. и ответчик Чекмарева Т.С. являются детьми Крысенко И.Л. и, соответственно наследниками первой очереди после смерти матери - Крысенко И.Л. В установленный шестимесячный срок истец в наследство не вступил, так как был уверен, что в наследство будет вступать ответчик - сестра Чекмарева Т.С. Однако же, ответчик Чекмарева Т.С. от причитающейся доли наследственного имущества умершей Крысенко И.Л. фактически отказалась в пользу истца Крысенко В.С., который фактически принял вышеуказанное наследство и им распоряжается (л.д. 2, 110).

Стороны о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли, направив в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, а ответчик исковые требования истца просит удовлетворить в полном объеме (л.д. ).

Третьи лица администрация Беллыкского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края, Крысенко П.В., Крысенко С.П., Крысенко Н.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений, относительно заявленных исковых требований в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследство осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из содержания п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий вызванных не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти, выданному Краснотуранским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края от 29.05.2009 г., Крысенко Ирина Леонтьевна умерла 26.05.2009 года в с. Беллык Краснотуранского района Красноярского края (л.д. 7).

Из содержания свидетельства о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Крысенко Владимир Семенович, ДД.ММ.ГГГГ (истец) является сыном Крысенко Семена Сергеевича и Крысенко Ирины Леонтьевны (л.д. 8).

Из содержания копии свидетельства о рождении №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Чекмарева (до регистрации брака Крысекнко) Тамара Семеновна (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ является дочерью Крысенко Семена Сергеевича и Крысенко Ирины Леонтьевны (л.д. 130, 132, 131).

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 17.01.1994 г. АО «Беллыкское» передало в собственность Крысенко Семена Сергеевича и Крысенко Ирины Леонтьевны жилое помещение, общей площадью 41,9 кв.м., в том числе жилой 32,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован вКраснотуранском бюро технической инвентаризации под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1073,0 кв.м. принадлежало Крысенко Ирине Леонтьевне, что следует из свидетельства на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Беллыкской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Согласно справке № о составе семьи, выданной 02.08.2022 г. администрацией Беллыкского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края, следует Крысенко С.С. и Крысенко И.Л. совместно проживали по адресу: <адрес> период с 20 марта 1980 года по 02.07.1996 года (день смерти супруга - Крысенко С.С.) (л.д.29).

Как следует из содержания справки № о составе семьи, выданной 02.08.2022 г. администрацией Беллыкского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края, после смерти супруга –Крысенко С.С., с Крысенко И.Л. (наследодатель) никто не проживал. С 10.03.2003 г. до дня смерти (26.05.2009 г.) Крысенко И.Л. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с Крысенко И.Л. проживали Чекмарева Тамара Семеновна – дочь (ответчик) и Чекмарев Виталий Никонорович - зять (л.д. 31).

Из содержания ответа нотариуса Бухариной Т.В. Краснотуранского нотариального округа от 29.07.2022 г. следует, что после умершего 02.07.1996 г. Крысенко С.С. заведено наследственное дело №. После умершей 26.05.2009 года Крысенко И.Л. наследственного дела не заводилось (л.д. 41).

Согласно содержанию наследственного дела № установлено, что Крысенко И.Л. вступила в наследство на имущество, в том числе на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> после смерти супруга Крысенко С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре № (л.д.43).

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и жилое помещение, расположенных по адресу: <адрес> Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 80, 81).

Как следует из Выписки из финансового лицевого счета, выданной администрацией Беллыкского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Крысенко Павел Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ (третье лицо), Крысенко Наталья Викторовна,ДД.ММ.ГГГГ (третье лицо), Крысенко Семён Павлович, ДД.ММ.ГГГГ (третье лицо), Углев Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Как следует из материалов дела, ответчик Чекмарева Т.С., являясь наследником первой очереди после умершей 26.05.2009 матери - Крысенко И.Л. 04.06.2022 года фактически отказалась от причитающейся доли в наследуемом имуществе в пользу истца Крысенко В.С., что не оспаривает и сама ответчик (л.д. 88) и следует из исследованного судом письменного заявления, поданного Чекмаревой Т.С. и заверенного главой Беллыкского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края (л.д. 14).

Как следует из пояснений истца Крысенко В.С., Крысенко Павел Владимирович (третье лицо) является его сыном, и так как истец (Крысенко В.С.) фактически принял вышеуказанное наследуемое спорное недвижимое имущество, которое предоставил в пользование своему вышеуказанному сыну Крысенко П.В. и членам семьи последнего, где в настоящее время они (третьи лица) и проживают.

Иных лиц, заявляющих права на вышеуказанное наследуемое спорное недвижимое имущество, умершей Крысенко И.Л., кроме истца (Крысенко В.С.) и ответчика (Чекмаревой Т.С.), которая не претендует и фактически отказывается от наследуемого имущества в пользу истца (Крысенко В.С.), судом не установлено.

Истец (Крысенко В.С.) фактически принял наследуемое вышеуказанное спорное имущество: квартиру и земельный участок, которыми распорядился по своему усмотрению, передав в пользование третьему лицу (сыну Крысенко П.В.), однако же, в установленном законом порядке и сроки не оформил свое права собственности на наследуемое имущество.

Оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт смерти Крысенко Ирины Леонтьевны, ДД.ММ.ГГГГ, а так же принадлежность последней (наследодателю) на момент смерти вышеуказанного спорного недвижимого имущества о принятии которого истцом заявлены исковые требования. При этом, истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, прав требования в отношении наследственного имущества ни кем кроме истца не заявлено, в том числе и в порядке ст. 1151 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пояснениям истца (письменным) и исследованным в судебном заседании материалам дела следует, что истец (Крысенко В.С.) срок на принятие наследства, открывшегося после смерти наследодателя Крысенко И.Л., пропустил вследствие того, что до июня 2022 года не знал о том, что ответчик (Чекмарева Т.С.) не вступила в наследство и фактически отказалась от наследуемого имущества, принадлежащего умершей Крысенко И.Л. в пользу истца (Крысенко В.С.). При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать пропуск срока истцом принятия наследственного имущества уважительным и восстановить срок, установленный для принятия наследства, а также признать наследника принявшим наследство, а как следствие удовлетворению данной части исковых требований.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, установлено, что наследник по закону Крысенко В.С. (истец) после смерти наследодателя Крысенко И.Л. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение 6-ти месяцев после открытия наследства, в форме принятия наследственного имущества и личных вещей наследодателя как наследственного имущества.

В связи с этим, учитывая позицию ответчика, третьих лиц, не возражавших относительно удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Крысенко Владимира Семеновича к Чекмаревой Тамаре Семеновне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности удовлетворить.

Крысенко Владимиру Семеновичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, ИНН № восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Крысенко Ирины Леонтьевны, ДД.ММ.ГГГГ, умершей 26.05.2009 года в <адрес>.

Признать Крысенко Владимира Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ИНН № принявшим наследство после смерти Крысенко Ирины Леонтьевны, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия.

Признать за Крысенко Владимиром Семеновичем, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес>, ИНН № право собственности в порядке наследования на имущество Крысенко Ирины Леонтьевны, ДД.ММ.ГГГГ, умершей 26.05.2009 года в <адрес> на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41,9 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1073 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт