Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-1884/2022 ~ М-1367/2022 от 07.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.09.2022

г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Клюева С.Б.,

при секретаре судебного заседания     Абсалямовой В.Н.,

с участием прокурора                 Борисовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1186/2022 по административному исковому заявлению ООО «Скиф» к Думе городского округа Самара об оспаривании нормативного правового акта в части,

установил:

В производстве Самарского областного суда находится административное дело 3а-1186/2022 по административному исковому заявлению ООО «Скиф» к Думе городского округа Самара о признании недействующим в части Генерального плана городского округа Самара, утверждённого решением Думы г.о. Самара от 20 марта 2008 года № 539 в редакции решения Думы г.о. Самара от 29 апреля 2022 года № 182 и административное дело № 3а-1884/2022 по административному исковому заявлению ООО «Скиф» к Думе городского округа Самара о признании недействующими в части Правила застройки и землепользования, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26 апреля 2001 года № 61 в редакции решения Думы городского округа Самара от 22 февраля 2022 года № 172.

Как следует административных исковых заявлений, в данных делах участвуют одни и те же стороны.

Согласно положениям части 1 статьи 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ, Кодекс) суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований. Об объединении административных дел в одно производство, о выделении заявленных требований в отдельное производство или об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства суд выносит определение (часть 4 статьи 136 названного Кодекса).

После объединения административных дел в одно производство и выделения заявленных требований в отдельное производство подготовка административного дела к судебному разбирательству начинается сначала (часть 7 статьи 136 названного Кодекса).

Из административных исковых заявлений следует, что административное исковое требование ООО «Скиф» к Думе городского округа Самара о признании недействующим в части Генерального плана городского округа Самара непосредственно связано с другим требованием ООО «Скиф» к Думе городского округа Самара о признании недействующими в части Правила застройки и землепользования, соответственно, правильное разрешение одного из них будет способствовать правильному разрешению другого.

Руководствуясь ст.ст. 136, 212 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя административного истца – ООО «Скиф» удовлетворить.

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения административное дело 3а-1186/2022 по административному исковому заявлению ООО «Скиф» к Думе городского округа Самара о признании недействующим в части Генерального плана городского округа Самара, утверждённого решением Думы г.о. Самара от 20 марта 2008 года № 539 в редакции решения Думы г.о. Самара от 29 апреля 2022 года № 182 и административное дело № 3а-1884/2022 по административному исковому заявлению ООО «Скиф» к Думе городского округа Самара о признании недействующими в части Правила застройки и землепользования, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26 апреля 2001 года № 61 в редакции решения Думы городского округа Самара от 22 февраля 2022 года № 172.

Судья:                            С.Б. Клюев