Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2023 (2-231/2022;) ~ М-115/2022 от 15.03.2022

УИД: 18RS0015-01-2022-000207-75

Дело № 2-6/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камбарка 16 февраля 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко Н.А. к АО СК «Чулпан», ООО «УК «ТАТСПЕЦТРАНСПОРТ», Житников Н.Н. о взыскании страховой выплаты, неустойки, возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Камбарский районный суд с настоящим иском к ответчикам.

Ответчики АО СК «Чулпан», ООО «УК «ТАТСПЕЦТРАНСПОРТ», Житников Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Житников Н.Н. направил в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> по месту его проживания: Удмуртская Республика, <адрес>.

Истец Евтушенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).

По настоящему делу Евтушенко Н.А. предъявила иск в Камбарский районный суд - по месту регистрации ответчика Житников Н.Н.

Из искового заявления следует, что ответчик Житников Н.Н. зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Иск подан ДД.ММ.ГГГГ

Дело возбуждено Камбарским районным судом ДД.ММ.ГГГГ исходя из указанного истцом адреса места регистрации ответчика Житников Н.Н.

Заявляя ходатайство о передаче дела по подсудности, ответчиком Житников Н.Н. представлены документы о том, что он состоит в браке с Житникова Е.Г., являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, и зарегистрированной по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путём рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьёй 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Из совокупности представленных доказательств, учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что Житников Н.Н. проживает в городе Ижевске по <адрес>, на правах члена семьи собственника жилого помещения, то есть в силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ это является его местом жительства.

Несмотря на то, что ответчик зарегистрированным по месту жительства не значится, имеет последнюю регистрацию в <адрес> Удмуртской Республики, но фактически проживает в <адрес> по адресу, который относится к юрисдикции Индустриального районного суда <адрес>. Сведений об ином месте проживания ответчика Житников Н.Н., кроме того адреса, который указывает сам ответчик Житников Н.Н., материалы дела не содержат.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Житников Н.Н.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░ «░░░░░░», ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░