ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Балашовского районного суда <адрес> Тарараксина С.Э.,
рассмотрев исковое заявление военного прокурора Смоленского гарнизона к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Военный прокурор Смоленского гарнизона обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в федеральный бюджет 39401 руб. 33 коп. В обоснование своих требований указывает, что в ходе проверки в/ч 27918 установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в данной воинской части в звании «лейтенант». Уволен ответчик со службы на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат <адрес> и <адрес>ов <адрес>. Указанные приказы ответчиком не оспаривались. При заключении контракта о прохождении военной службы ФИО1 обязался возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», затраченные на его военную и специальную подготовку средства. Сумма, подлежащая возмещению ФИО1 в федеральный бюджет, затраченная на его подготовку в период обучение в Академии составляет 39401 руб. 33 коп.
Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Балашовского районного суда.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления (например, в случае предъявления иска о взыскании назначенной, но не выплаченной трудовой пенсии, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии), в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ подсудны мировому судье.
Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (ч.1 ст.91 ГПК РФ).
Заявленные требования имущественного характера о взыскании причиненного ущерба государству не превышают установленные законом 50000 руб.
В этой связи прихожу к выводу о том, что исковое заявление не подсудно Балашовскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению мировым судьей.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░