Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5091/2020 ~ М-4535/2020 от 07.07.2020

72RS0014-01-2020-006643-02

Дело № 2 – 5091/2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             27 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миняйло Елены Анатольевны к ООО «ЭКО-СИСТЕМ» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, мотивируя их тем, что 03.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № по приобретению cистемы ухода за домом (пылесоса) торговой марки - «<данные изъяты>», общей стоимостью 172080 рублей. В целях оплаты по указанному договору купли-продажи, истцом был оформлен договор целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № от 03.12.2019 года, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 138000 рублей, сроком на 24 месяца, с ежемесячным платежом 7170 рублей, сумма возврата по кредиту с процентами за пользование целевым займом составляет 171883,41 руб. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 07.05.2020 года договор купли-продажи товара № от 03.12.2019 года, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут, в связи с продажей товара с существенными недостатками. Истец обращалась к ответчику с требованиями о возврате уплаченных денежных средств, однако требования оставлены без удовлетворения. По состоянию на 02.07.2020 года задолженность истца по кредитному договору составляет 166063,30 рублей. Просит взыскать денежные средства в размере 138000 рублей, полученные в счет оплаты товара по договору купли-продажи товара № от 03.12.2019 года, убытки в размере 28063,30 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст. 61 ГПК РФ судом из заочного решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 07.05.2020 года установлено, что между покупателем Миняйло Е.А. и продавцом ООО «Эко-Систем» заключен договор купли-продажи от 03.12.2019 № в отношении пылесоса марки «<данные изъяты>» общей стоимостью 172 080 рублей. Гарантийный срок на товар составляет 3 года с момента передачи товара покупателю. Товар приобретен за счет заемных средств на сновании заключенного между Миняйло Е.А. и ООО МФК «ОТП Финанс» договора потребительского займа от 03.12.2019 №, сумма целевого займа составляет 138 000 рублей, общая сумма возврата по займу - 171 883,41 рублей, о чем представлены индивидуальные условия потребительского займа.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 07.05.2020года исковые требования Миняйло Е.А. удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи товара от 03.12.2019 №, заключенный между Миняйло Е.А. и ООО «Эко-Систем». С ООО «Эко-Систем» в пользу Миняйло Е.А. взысканы 6102,50 рублей убытков, 500 рублей компенсации морального вреда, а также 3 301,25 рублей штрафа. Заочное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 30.06.2020 года.

03.07.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлено без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из смысла ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно- следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, непосредственно размер убытков.

По сообщению ООО МФК «ОТП Финанс» от 16.07.2020 года, по состоянию на 15.07.2020 года в счет погашения займа оплата не поступала, задолженность по договору составляет 166063,30 руб.

Ответчик, после направления претензии истца о возврате денежных средств в размере 138000 руб., в установленный законом срок денежные средства не возвратил, доказательств обратного, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд считает обоснованным требование истца о возврате уплаченной суммы по договору, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 138000 руб., а также убытки истца, выраженные в оплате задолженности по договору целевого займа в размере 28063,30 руб.(166063,30-138000)

Требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав истца, как потребителя, основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, является законным, однако суд находит заявленный размер компенсации завышенным, поэтому, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истице нравственных страданий в силу нарушения его прав, и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке законных требований потребителя, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, что составит 84031,65 руб. ((138000+28063,30+2000)/2).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственная пошлина в размере 4821,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 86, 94, 98, 100, 103, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Миняйло Елены Анатольевны – удовлетворить частично.

        Взыскать с ООО «Эко-Систем» в пользу Миняйло Елены Анатольевны денежные средства в размере 138000 рублей, полученные в счет оплаты товара по договору купли-продажи товара № от 03 декабря 2019 года, убытки в размере 28063,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 84031,65 руб.

    В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Эко-Систем» в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 4821,27 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2020 года.

Председательствующий судья                      Э.В. Важенина