Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-246/2024 (2-1990/2023;) ~ М-1274/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-246/2024

УИД 18RS0023-01-2023-001826-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Сарапул

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2024 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Компания А-ТЭК», Розвадовскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Компания А-ТЭК», Розвадовскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 07.11.2022 года кредитного договора № 8618ХС48PJ7R2Q0AQ0US1Q выдало кредит ООО «Компания А-ТЭК» в сумме 850000 рублей на срок 34 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом плавающая. Процентная ставка с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – 19,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов – 17,5% годовых. Процентная ставка, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор заключен в форме электронного документа. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 8618ХС48PJ7R2Q0AQ0US1QП01 от 07.11.2022 года с Розвадовским <данные изъяты>. Обязательство по возврату кредита исполняется ответчиками ненадлежащим образом. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 08.04.2023 года по 04.08.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 826453,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 770458,57 руб., просроченные проценты – 55995,25 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Компания А-ТЭК», Ровадовского С.Д. задолженность по кредитному договору № 8618ХС48PJ7R2Q0AQ0US1Q, заключённому 07.11.2022 года, за период с 08.04.2023 года по 04.08.2023 года (включительно) в размере 826453,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 770458,57 руб., просроченные проценты – 55995,25 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11464,54 руб., всего 837918,36 руб.

В судебное заседание представитель истца, ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Компания А-ТЭК», ответчик Розвадовский С.Д. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения и месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчиков от получения судебного извещения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчики не представили.

Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

С учетом изложенного, действующим законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского кредита между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что 07.11.2022 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «Компания А-ТЭК» (Заемщик) заключен кредитный договор № 8618ХС48PJ7R2Q0AQ0US1Q (л.д. 23-28), путём принятия банком заявления ООО «Компания А-ТЭК» от имени которого действует Розвадовский С.Д. о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на следующих условиях:

- зачисление кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора;

- сумма кредита: 850 000 рублей (п.1);

- цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. 2);

- процентные ставки по договору: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования (п. 3);

- дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится – единовременно (п. 5);

- дата возврата кредита: по истечении 34 месяцев с даты заключения договора (п. 6);

- тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Ежемесячно в джату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора (п. 7).

Договор кредита заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, путем принятия (акцепта) предложения (оферты), что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Протоколом операции (л.д. 28) подтверждается проведение операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Согласно Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (л.д. 30-37):

- выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, отрытый в подразделении банка (п. 3.2.);

- исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (п. 3.3.);

- дата платежа – дата, в которую заемщик обязан погасить задолженность по кредиту. Дата платежа соответствует дате выдачи кредита (раздел 1);

- размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей (п. 3.3.2.).

Кредитный договор, заключенный Банком с ООО «Компания А-ТЭК» в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № 8618ХС48PJ7R2Q0AQ0US1Q от 07.11.2022 года соответствует предъявляемым к нему Гражданским кодексом Российской Федерации требованиям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 850 000 рублей 07.11.2022 года была перечислена заемщику на его счет, открытый в банке, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту (л.д. 40).

Возражения относительно заключения договора, получения денежных средств от ответчиков в адрес суда не поступали.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из расчета цены иска (расчет задолженности) (л.д. 61) следует, что платеж регулярный составляет 31878 рублей, из которых: 19536,53 руб. – платеж по основному долгу, 12341,47 руб. – по процентам. Последний платеж в погашение задолженности 07.03.2023 года в сумме 32556 руб. Иных платежей не поступало. Общая сумма погашений по кредитному договору составила 129208,98 рублей.

Каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ООО «Компания А-ТЭК» в одностороннем порядке отказалось от исполнения условий кредитного договора по возврату долга и процентов по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и иных платежей, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору предусмотрено пунктом 6.5. Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью.

Из требований истца от 04.07.2023 года, направленных в адрес ООО «Компания А-ТЭК» следует, что истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, которая на 04.07.2023 года составляла 816366,57 рублей, в срок не позднее 03.08.2023 года.

В связи с тем, что добровольно ответчик указанные требования не исполнил, истец обратился в суд.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.08.2023 года задолженность по кредитному договору № 8618ХС48PJ7R2Q0AQ0US1Q от 07.11.2022 года составляет 835800,71 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 770458,57 рублей; проценты – 55995,25 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 6037,47 рублей; неустойка на просроченные проценты – 3909,42 рублей, всего неустойка – 9346,89 рублей.

К взысканию истцом заявлена задолженность в размере 826453,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 770458,57 рублей, просроченные проценты – 55995,25 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий кредитного предложения, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требования истца о взыскании задолженности по просроченному основному долгу – 770458,57 рублей, по просроченным процентам – 55995,25 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Обязательства ООО «Компания А-ТЭК» обеспечены договором поручительства № 8618ХС48PJ7R2Q0AQ0US1QП01 от 07.11.2022 года, заключенным с Розвадовским С.Д., подписанным простой электронной подписью, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 3.1. Общих условий договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, реквизиты которого указаны в заявлении, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанных в заявлении.

Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 4.2.).

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, и условиями договора поручительства, заключенного с Розвадовским С.Д. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель с заемщиком отвечает перед Банком солидарно и в том же объеме.

Оснований для уменьшения ответственности поручителя, в соответствии ст. 367 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 8618ХС48PJ7R2Q0AQ0US1Q от 07.11.2022 года в размере 826 453,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 770 458,57 рублей, просроченные проценты – 55 995,25 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11464,54 рубля.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 464,54 рубля, что подтверждается платежным поручением № 662985 от 14.08.2023 года.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» от 21.01.2016 года № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 464,54 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Компания А-ТЭК», Розвадовскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Компания А-ТЭК» (ИНН 1841090300), Розвадовского <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 8618ХС48PJ7R2Q0AQ0US1Q от 07.11.2022 года, за период с 08.04.2023 года по 04.08.2023 года (включительно) в сумме 826 453,82 рубля, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 770458,57 рублей;

- просроченные проценты в размере 55995,25 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Компания А-ТЭК», Розвадовского <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11464,54 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косарев А.С.