№ 2-327(1)/2019
64RS0028-01-2019-000408-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2019 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,
при секретаре Козловой Е.А.,
с участием истца Зиновьевой Т.В.,
ее представителя адвоката Кайб К.И.,
представителя ответчика Романовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой Т.В. к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Зиновьева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснования иска указано, что на основании решения месткома профсоюза Мехкарьера от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу Ф. была предоставлена квартира по адресу: <Адрес> ранее имевшая адрес: <Адрес> В настоящее время истец проживает в данной квартире одна. Указывает, что около 30 лет непрерывно пользуется квартирой и исполняет права и обязанности нанимателя: производит оплату за пользование электроэнергией, текущий ремонт, провела электрическое отопление, обеспечивает сохранность квартиры. Квартира соответствует санитарно-гигиеническим нормам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой заключить с ней договор социального найма жилого помещения или передать в собственность в порядке приватизации, однако, в связи с тем, что квартира в реестре муниципальной собственности не значится, это не возможно. На основании изложенного, просила признать на ней право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <Адрес>.
В судебном заседании истец Зиновьева Т.В. представила заявление об отказе от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Представитель истца Кайб К.И. заявление об отказе от исковых требований поддержала. Представитель ответчика Романова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Третьи лица Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Орехова В.Л., Зиновьев Д.С., Зиновьев А.С., Фабричникова М.В. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
По правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от иска Зиновьевой Т.В. к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Производство по гражданскому делу по иску Зиновьевой Т.В. к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья