Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2023 (2-523/2022;) ~ М-111/2022 от 15.02.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты № в размере 58 638,04 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 959,14 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО <данные изъяты>, на основании заявления ФИО2, выдало последней кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии. ФИО2 была ознакомлена с договором и приняла его в целом.

Как следует из Условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Обязательство по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии своевременно не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по счету указанной кредитной карты.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело заведено нотариусом ФИО4 Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела почтовой корреспонденцией.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела: заявление о подключении услуги «Мобильный банк», расчет задолженности, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, свидетельство о смерти ФИО2, заявление на получение кредитной карты, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, копию паспорта ФИО2, памятку держателя кредитной карты, выписку из ЕГРН, уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, наследственное дело ФИО2, ответы на запросы, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему;

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу абз.1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ПАО <данные изъяты>, на основании заявления ФИО2, выдало последней кредитную карту с номером счета № с лимитом кредитования 20 000,00 рублей, с процентной ставкой 25,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ первоначальный установленный кредитный лимит был увеличен до 40 000,00 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ составил 47 000,00 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, истребуемая истцом сумма составила: сумма основного долга – 46 969,96 руб., задолженность по процентам в размере 11 668,08 руб.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По запросу суда нотариусом Канского нотариального округа ФИО4 представлено наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре: №), наследником имущества умершей ФИО2 в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является ее сын ФИО1.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре: №), наследником имущества умершей ФИО2 в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является ее сын ФИО1.

Таким образом, после смерти ФИО2 осталось наследство в виде квартиры и жилого дома, стоимость которых превышает размер задолженности ФИО2 перед истцом, и которая была принята наследником первой очереди ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по счету кредитной карты № с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 959,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по счету кредитной карты № в размере 58 638,04, из них: 46 969,96 рублей сумма основного долга, 11 668,08 просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959,14 руб., всего взыскать 60 597 (шестьдесят тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      ФИО8