Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4017/2023 ~ М-3239/2023 от 20.06.2023

        Дело № 2-4017/2023

        УИД №

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года                                                 г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Светлый» к Трифоновой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Светлый», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Трифоновой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДНП «Светлый» фактически находится по адресу: <адрес> часть кадастрового квартала №. Ответчик Трифонова Т.И. не является членом <адрес>», ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке и является собственником земельного участка площадью 925 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в границах ДНП «Светлый». Решением общего собрания ДНП от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежемесячного членского взноса для партнерства в размере <данные изъяты> руб. Уставом ДНП от ДД.ММ.ГГГГ. срок оплаты членских взносов установлен ежемесячно. В соответствии с решением вышеуказанного общего собрания ответчик Трифонова Т.И. данные взносы уплатила частично в размере <данные изъяты> коп. Указано, что ответчик Трифонова Т.И. членские взносы не оплачивала, в связи с чем размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Решением общего собрания членов ДНП от ДД.ММ.ГГГГ размер целевого взноса в размере <данные изъяты> руб. с собственника земельного участка на установление системы видеонаблюдения. Ответчик Трифонова Т.И. не уплатила целевой взнос, в связи с чем задолженность ответчика по целевому взносу составляет <данные изъяты> руб. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп. Для защиты нарушенного права истец был вынужден обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи, в связи с чем понес расходы в размере <данные изъяты>. Также истцом при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец ДНП «Светлый» просил суд:

- взыскать с ответчика Трифоновой Татьяны Ивановны в пользу ДНП «Светлый» задолженность по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек;

- взыскать с ответчика Трифоновой Татьяны Ивановны в пользу ДНП «Светлый» задолженность по целевому взносу в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с ответчика Трифоновой Татьяны Ивановны в пользу ДНП «Светлый» проценты за пользование чужими средствами по уплате взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек;

- взыскать с ответчика Трифоновой Татьяны Ивановны в пользу ДНП «Светлый» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>;

- взыскать с ответчика Трифоновой Татьяны Ивановны в пользу ДНП «Светлый» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности адвокат Серов М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Трифонова Т.И. в судебное заседание не явилась. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Трифонова Т.И. доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика Трифоновой Т.И. в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.5 ст.5Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Частью 5 статьи 5 приведенного Федерального закона предусмотрено, что в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

    В соответствии с положениями ст.14 вышеуказанного Федерального закона №217-ФЗ, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

    Согласно п.21 ч.1 ст.17 вышеуказанного Федерального закона №217-ФЗ, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, установленной ч.3 ст.5 данного закона относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

    Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что дачное некоммерческое партнерство «Светлый» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 11-22).

Согласно представленной справке ДНП «Светлый», Трифонова Т.И. не является членом ДНП «Светлый», ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке на участке, находящемся на территории ДНП «Светлый». Земельный участок №№ общей площадью 925 кв.м., согласно проекту планировки территории ДНП «Светлый», принадлежит Трифоновой Т.И. на праве собственности (л.д.38).

В силу п. № Устава ДНП «Светлый» целями деятельности партнерства являются обеспечение управления территорией, организация работ по благоустройству и озеленению территории дачного комплекса, содействие членам партнерства в организации строительства, работ по сдаче построенных на дачных земельных участках дачных домов, создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры, содействие в обеспечении эксплуатации дачного комплекса, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за счет средств партнерства, приобретение и доставка в интересах членов партнерства посадочного материала, садового и иного инвентаря, строительных материалов, создание благоприятной экологической обстановки на территории, привлечение на договорной основе специализированных организаций и частных лиц для обеспечения правопорядка на территории, оказание членам партнерства правовых и консультативных услуг, привлечение финансовых средств на уставные цели деятельности партнерства.

Размер и порядок уплаты членами кооператива, собственниками, ведущими дачное хозяйство на территории кооператива в индивидуальном порядке, взносов и иных обязательных платежей устанавливаются решениями общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) и (или) внутренними документами кооператива (положениями и др.), утвержденными решениями общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) (п. 5 Устава). Разделом № Устава предусмотрено также взыскание пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов (л.д.23-36).

Решением общего собрания ДНП от ДД.ММ.ГГГГ. установлен размер ежемесячного членского взноса для индивидуальных садоводов в размере <данные изъяты> рублей. Также указанным решением общего собрания ДНП установлен размер целевого взноса на установление системы видеонаблюдения в размере <данные изъяты> рублей (л.д.39-45).

Уставом ДНП от ДД.ММ.ГГГГ. срок оплаты членских взносов установлен ежемесячно.

Решением общего собрания членов ДНП «Светлый» от ДД.ММ.ГГГГ года установлен размер целевого взноса в размере <данные изъяты> рублей с собственника земельного участка на обустройство откатных ворот поста охраны партнерства.

Решением общего собрания членов ДНП «Светлый» от ДД.ММ.ГГГГ года установлен размер целевого взноса в размере <данные изъяты> рублей с собственника земельного участка на установление системы видеонаблюдения.

Ответчик Трифонова Т.И. не уплатила целевой взнос.

Решением общего собрания членов ДНП «Светлый» от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок погашения задолженности по целевым взносам до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением вышеуказанного общего собрания ответчик Трифонова Т.И. задолженность по целевому взносу не уплатила.

Размер задолженности Трифоновой Т.И. по целевому взносу составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом указано, что Трифонова Т.И., являясь собственником земельного участка, расположенного в ДНП «Светлый», и не являющаяся членом ДНП, ведя дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обязанности по внесению взносов надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> Истцом указано, что ответчиком Трифоновой Т.И. была внесена плата по взносам в размере <данные изъяты> копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, факт наличия просроченной задолженности по уплате взносов и целевых взносов ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате взносов в ДНП «Светлый» подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ДНП «Светлый» о взыскании с Трифоновой Т.И. задолженности по уплате взносов подлежат удовлетворению.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности по уплате взноса нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ДНП «Светлый» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства по уплате взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> коп.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных правовых норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи (л.д.59-62), из которого следует, что стоимость услуг адвоката составляет <данные изъяты> рублей за подготовку и подачу искового заявления и <данные изъяты> рублей за каждое судебное заседание. В материалы дела представлены доказательства оплаты истцом услуг по оказанию квалифицированной юридической помощи, что подтверждается платежным поручением на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.63), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей.

Определяя разумность понесённых расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объём оказанных представителем услуг, а именно: подготовку искового заявления, участие в двух судебных заседаниях – ДД.ММ.ГГГГ, и находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, полагая указанную сумму разумной.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Руководствуясь ст. 56, 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНП «Светлый» к Трифоновой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Трифоновой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), в пользу ДНП «Светлый», ОГРН/ИНН № задолженность по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, задолженность по целевому взносу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами по уплате взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2023 года.

    Судья                                А.А. Чистилова