Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2194/2019 от 18.07.2019

09 сентября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Поповой М.В. о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебного заседания от 10.06.2019г. и от 13.06.2019г.,

                    УСТАНОВИЛ:

15 июля 2019 года представителем Поповой М.В. по доверенности направлено по почте заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебного заседания от 10.06.2019г. и от 13.06.2019г. по делу по иску ДНП «Свердловец» к Поповой М.В. о взыскании задолженности по взносам, пени, указывая на позднее получение возможности ознакомиться с данным протоколом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, оставил вопрос на усмотрение суда.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили и об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные неточности и (или) неполноту.

Согласно протоколу судебного заседания от 10.06.2019г. данный протокол изготовлен 10.06.2019г. (л.д.97-98), согласно протоколу судебного заседания от 13.06.2019г. данный протокол изготовлен 13.06.2019г. (л.д.131-133); при этом, дело было сдано в канцелярию суда согласно сведениям ГАС «Правосудие» 10.07.2019г.

Таким образом, поскольку до сдачи дела в канцелярию ответчик лишен был возможности ознакомится с протоколами судебных заседаний и принести на него замечания, а также принимая во внимание, что замечания на данный протокол были принесены истцом в течение 5 дней со дня ознакомления с протоколом, пропущенный представителем ответчика срок для подачи замечаний на данные протоколы подлежит восстановлению.

В соответствие с ч.1 ст.232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Представитель ответчика указывает на неполноту и наличие неточностей в протоколе судебного заседания, ссылаясь на аудиозапись судебного заседания.

Поскольку указанные в замечаниях на протокол доводы о его неполноте и наличии названных в замечаниях неточностей соответствуют действительности, суд считает необходимым удостоверить правильность данных замечаний на протоколы судебного заседания от 10.06.2019г. и от 13.06.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.112, ч.1 ст. 232 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Поповой М.В. срок для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 10.06.2019г. и от 13.06.2019г. по делу №2-2372/19.

Удостоверить правильность замечаний Поповой М.В. на протоколы судебных заседаний от 10.06.2019г. и от 13.06.2019г.

На определение суда в части восстановления срока для подачи замечаний на протокол может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья                 Т.Л. Лемехова