Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-635/2024 ~ М-2184/2024 от 04.06.2024

Материал № М-2184/2024

УИД 23RS0003-01-2024-003386-05

Стр. 2.129

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате искового заявления

07 июня 2024 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., рассмотрев материалы искового заявления Шохиной Н. А. к Подлубному Ю. О., Кольба А. О. о выделе доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Шохина Н.А. обратилась в суд с иском к Подлубному Ю.О., Кольба А.О. о выделе доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в натуре.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, положения ст.135 которого не предполагают их произвольного применения и обязывают судью при выявлении того, что исковое заявление подано в суд заинтересованным лицом с нарушением установленных законом правил подсудности гражданских дел, возвратить данное заявление (п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

Согласно ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из содержания искового заявления, истец просит прекратить режим общей долевой собственности и выделить доли в натуре на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, учитывая, что истцом Шохиной Н.А. заявлены исковые требования к Подлубному Ю.О., Кольба А.О. о выделе доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенного на территории, относящейся к юрисдикции Анапского районного суда Краснодарского края, судья приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Анапскому городскому суду, а подлежит рассмотрению Анапским районным судом Краснодарского края в силу положений ст.30 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕЛЕЛИЛ:

Исковое заявление Шохиной Н. А. к Подлубному Ю. О., Кольба А. О. о выделе доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в натуре возвратить его подателю со всеми приложенными документами.

    Истцу Шохиной Н. А. разъясняется право обратиться с данным исковым заявлением в Анапский районный суд Краснодарского края.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                 С.В. Абраменко