Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-770/2024 (2-11214/2023;) от 20.10.2023

Дело № 2-1-770/2024

УИД 40RS0001-01-2022-016538-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 апреля 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Тимошиной Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Управления по охране объектов культурного наследия Калужской области к Колобовой Т. К. о понуждении исполнить обязательства в области сохранения и использования объекта культурного наследия в натуре,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2022 года Управление по охране объектов культурного наследия Калужской области обратилось в суд с иском к Колобовой Т.К. о понуждении исполнить обязательства в области сохранения и использования объекта культурного наследия в натуре, а именно, организовать проведение первоочередных противоаварийных работ на выявленном объекте культурного наследия «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> соблюдением требований статьи 45 Федерального закона от 25.06.2002 №73-Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца – 20 000 рублей в случае неисполнения решения суда в сроки, установленные в пункте 1 иска, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 10 000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 21 февраля 2023 года вышеуказанные требования удовлетворены.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 18 октября 2023 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 15 декабря 2023 года производство по делу приостановлено.

25 апреля 2024 года от истца Управления по охране объектов культурного наследия Калужской области поступило заявление, в котором управление отказывается от исковых требований к ответчику ввиду исключения спорного объекта из перечня выявленных объектов культурного наследия. Просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сорокина А.В. заявление об отказе от иска поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 3 статьи 173, статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исходя из содержания заявления, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, в связи с чем суд принимает отказ Управления по охране объектов культурного наследия Калужской области от иска и в силу вышеприведенных норм прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления по охране объектов культурного наследия Калужской области от исковых требований к Колобовой Т. К. о понуждении исполнить обязательства в области сохранения и использования объекта культурного наследия в натуре.

Производство по гражданскому делу №2-1-770/2024 по иску Управления по охране объектов культурного наследия Калужской области к Колобовой Т. К. о понуждении исполнить обязательства в области сохранения и использования объекта культурного наследия в натуре – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.И. Илюшкина