Дело № 2-1175/2021 28 января 2021 года
78RS0017-01-2020-005838-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суд Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Байбаковой Т.С.
при помощнике судьи Петуховой Л.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тамаева Марата Батразовича к УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Бабаеву Рамазану Хазировичу о признании отсутствующим право собственности на транспортное средство и прекращении в отношении него государственного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о признании отсутствующим право собственности на транспортное средство и прекращении в отношении него государственного учета.
В судебное заседание явился истец и его представитель ходатайствовали о замене ответчика УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и направить дело по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
Протокольным определением произведена замена ответчика УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
В судебное заседание истец не явился представитель УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Исковое заявление было предъявлено в Петроградский районный суд по месту нахождения ответчика Управление ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д.42.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ Управление ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является правопредшественником ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не является юридическим лицом по смыслу ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем не имеет гражданских прав и несете обязанностей.
Согласно разъяснениям Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 185пв-2000пр лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком, и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора.
Поскольку истцом заявлено о замене ответчика УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и протокольным определением произведена замена ответчика УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50/52, и учитывая, что указанный адрес не относится к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, а также, что адрес второго ответчика не относится к подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, учитывая ходатайство истца о передаче дела по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения одного из ответчиков, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передачи в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1175/2021 по иску Тамаева Марата Батразовича к Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Бабаеву Рамазану Хазировичу о признании отсутствующим право собственности на транспортное средство и прекращении в отношении него государственного учета передать по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья: