Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 ~ М-146/2023 от 28.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Денисовой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-219/2023 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Дружинину Андрею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Дружинину А.В. о возмещении ущерба в сумме 65800 руб. в порядке регресса. В обоснование иска сослалось на то, что 15.07.2022 г. в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине Дружинина А.В., управлявшего автомобилем Фольксваген Пассат №, принадлежащим Дружинину В.Н., автомобилю Лада Гранта № (собственник Николаева Н.Д.) были причинены механические повреждения. По соглашению о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» выплатило страховщику гражданской ответственности владельца транспортного средства Лада Гранта ПАО Росгосстрах страховое возмещение в сумме 65800 руб. и просит взыскать эту сумму с Дружинина А.В., который не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник транспортного средства Фольксваген Пассат Дружинин В.Н.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не явился.

Также в судебное заседание не явились ответчик Дружинин А.В. и третьи лица – собственники транспортных средств, а также ПАО Росгосстрах.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности наличия вреда, противоправности поведения причинителя вреда и его вины, размера причиненного вреда, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).

Согласно подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 15.07.2022 г. в 14.30 час. Дружинин А.В., управлявший автомобилем Фольксваген Пассат №, в районе 26 км автодороги Лопатково-Ефремов не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта 213010 № под управлением водителя Николаева Ю.В.

Изложенное подтверждается письменными объяснениями Дружинина А.В. и Николаева А.В. от 15.07.2022 г. рапортами инспекторов ГИБДД УМВД России по тульской области, схемой места совершения административного правонарушения, справкой об участниках ДТП, постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Сметанкина С.Г. от 15.07.2022 г. о признании Дружинина А.В. виновным по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Кроме того, Дружинин А.В. признан виновным по ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Согласно страховому полису ОСАГО, оформленному АО «АльфаСтрахование», Дружинин В.Н. - владелец автомобиля Фольксваген Пассат № указал лицом, допущенным к управлению транспортным средством, только себя.

Поскольку автогражданская ответственность владельца автомобиля Лада Гранта № была застрахована в ПАО «Росгосстрах», Николаева Н.Д. 25.07.2022 г. обратилась к обществу с заявлением о страховом возмещении. После осмотра автомобиля, случай признан страховым, в соответствии с экспертным заключением ООО «ТК Сервис М» от 25.07.2022 г. расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 65 800 руб.

Платежное поручение от 16.08.2022 г. подтверждает перечисление ПАО Росгосстрах указанной суммы Николаевой Н.Д.

25.10.2022 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило ту же сумму ПАО Росгосстрах (платежное поручение №).

Оснований подвергать сомнению правильность выплаченной суммы у суда не имеется.

В соответствии с законом истец просит взыскать сумму страхового возмещения с ответчика, и это требование обоснованно.

Коль скоро решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика, как проигравшей стороны, согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 2174 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,1064 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░ № ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834) 65800 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2174 ░░░., ░░░░░ – 67 974 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.05.2023 ░.

░░░░░: