Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-247/2023 от 24.03.2023

    №13-247/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года                            город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре судебного заседания – Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального бюджетного учреждения Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о замене должника в связи с его смертью,

        УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее – ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России) обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением, в котором просило заменить должника по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на правопреемника – наследника. Заявление мотивировано тем, что на основании решения Джанкойского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России расходов на проведение экспертизы в сумме 16 914,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по указанному исполнительному листу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью должника – ФИО1 В связи с чем, заявитель просит заменить должника ФИО1 на его правопреемника.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, не явились, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, считаю, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Согласно положениям статьи 52 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В исполнительном производстве также допускается правопреемство, то есть замена лица, участвующего в исполнительном производстве в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает в исполнительном производстве участие правопредшественника.

Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся судебный акт, и по поводу которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела усматривается, что решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворены частично. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойка в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о взыскании недоплаченного страхового возмещения отказано. Взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России расходы на производство судебной экспертизы в сумме 2 565,60 руб. Взысканы с ФИО1 в пользу ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России расходы на производство судебной экспертизы в сумме 16 914,48 руб.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по гражданскому делу № выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России расходов на производство судебной экспертизы в сумме 16 914,48 руб.

Указанный исполнительный лист направлен на принудительное исполнение в Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, рассмотрев вышеуказанный исполнительный лист вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Должником по указанному исполнительному производству является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 по запросу суда, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО2

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящее время решение Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Таким образом, поскольку обязанность ФИО1 по возмещению расходов на проведение экспертизы по иску носит имущественный характер, не связана неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, взыскатель может принять исполнение от любого лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации –

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федерального бюджетного учреждения Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о замене должника в связи с его смертью – удовлетворить.

Допустить замену должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП его правопреемником – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС 183-470-835 87, в части взыскания денежных средств за проведение судебной экспертизы в размере 16 914 (шестнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 48 копеек в пользу Федерального бюджетного учреждения Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                А.А. Киселевич