Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-207/2022 от 12.05.2022

4/15-207/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур                                10 июня 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.

с участием прокурора Сидорова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда по системе видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Карташова И.В., ДД.ММ.ГГГГ, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

У С Т А Н О В И Л :

Карташов И.В. осуждён по приговору Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 118, ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 рублей. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

    Осуждённый Карташов И.В. обратился с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, указал, что отбыл необходимую часть наказания.

В судебном заседании осужденный настаивал на своём ходатайстве, просил удовлетворить его, так как необходимо погашать иски, штраф, и помогать родственникам.

Администрация учреждения ФКУ ИК-№ не поддержала ходатайство осуждённого.

Прокурор считает, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется, так как поведение осужденного нельзя признать положительным.

В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно характеристике осуждённого, утвержденной начальником учреждения ИК-№, он прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, на профилактическом учете не состоит, находится в обычных условиях содержания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий не поступало, он не занимался повышением своего профессионального уровня, участия в общественной жизни не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно, удовлетворительно относится к работам по благоустройству территории, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, поддерживает отношения с осужденными различной направленности, с представителями администрации старается быть вежливым, учтивым, на замечания реагирует правильно, недостатки устраняет своевременно, мер к розыску исполнительных листов не предпринимал, поддерживает связь с родственниками, вину признал.

За весь период отбывания наказания осужденный не получил поощрений, взысканий, он не принимает участия в общественной жизни, не занимается повышением профессионального уровня. Пассивное соблюдение осужденным требований режима содержания и правил внутреннего распорядка, а также удовлетворительное отношение к труду не свидетельствуют о его стремлении к исправлению, поскольку исправление – это активный процесс. Отбытие положенной части назначенного срока наказания, как и трудоустройство, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

Доводы осужденного о том, что необходимо возмещать ущерб, погашать штраф, как основание для удовлетворения ходатайства суд не принимает, так как сделать вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, невозможно, своим поведением осужденный не доказал, что активно стремится к исправлению, он не проявил себя активно ни в какой сфере деятельности, в общественной жизни участия не принимает.

Доводы осуждённого о добровольном возмещении в части исков сумм по представленным в судебном заседании чекам суд также не может учитывать, как обстоятельство, свидетельствующее об исправлении, возмещение ущерба осужденным незначительное, штраф в доход государства не погашен.

Суд не оценивает поведение осужденного, как положительное, примерное, заслуживающее такого поощрения, как перевод в колонию-поселение. Применение ст.78 УИК РФ и перевод в колонию поселение является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осуждённого Карташова И.В., ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                  Т.Р.Шмыкова